Philips DSR9005 oder Humax PR-HD1000

Autor

Beitrag

wachinger
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Aug 2007, 10:56

hallo habe mich nun aus den ganzen beiträgen schlau gemacht und habe mich nun an zwei receivern festgebissen aber kann mich nicht entscheiden. elcher ist in sachen bildqualität bedienung und schnelligkeit am besten??? hat wer erfahrungen damit gemacht

rcstorch
Inventar

#2 erstellt: 08. Aug 2007, 11:16

wachinger schrieb:

Hallo,

also, ich denke mal, unterm Strich nehmen die beiden sich nichts. Ist schwer zu sagen, welcher das geringere Übel ist.

Rolfi60
Stammgast

#3 erstellt: 08. Aug 2007, 11:16

Ich habe den Baugleichen 9004/02. Der stürzt in unregelmäßigen Abständen immer wieder ab und bootet neu hoch. HD Bild finde ich ganz gut, könnte aber noch schärfer sein. Beides habe ich über HDMI laufen. Das SD Bild ist schlechter als das, von meinem Technisat Arena Receiver.

Bekomme diese Woche von Philips/Premiere einen neuen zugesandt. Hoffe, der stürzt nicht immer ab.

hgdo
Moderator

#4 erstellt: 08. Aug 2007, 11:32

Warum suchst du dir die schlechtesten Alternativen aus?
Ich würde zwischen Ferguson, Kathrein, Homecast und Topfield entscheiden.

wachinger
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Aug 2007, 12:07

ja und welcher der vorgeschlagenen modelle ist perfekt und preislich ok und warum ist humax oder philips so schlecht?

rcstorch
Inventar

#6 erstellt: 08. Aug 2007, 12:34

wachinger schrieb:

ja und welcher der vorgeschlagenen modelle ist perfekt und preislich ok und warum ist humax oder philips so schlecht?

Darüber gibt es hier im Forum etliche Threads, warum die beiden nicht unbedingt die empfehlenswertesten sind.

Einen perfekten Receiver wirst Du eh nicht bekommen, die haben alle ihre Macken. Da muss man für sich selbst entscheiden, mit welcher Macke man am ehesten leben kann.

Die von hgdo vorgeschlagenen Receiver sind im Vergleich zum Humax und Philips alle nicht schlecht, aber eben nicht perfekt.

[Beitrag von rcstorch am 08. Aug 2007, 12:45 bearbeitet]

Marco1912
Stammgast

#7 erstellt: 08. Aug 2007, 14:40

Ich werd wohl den Humax nehmen, weil der einen HDMI-Ausgang hat.

rcstorch
Inventar

#8 erstellt: 08. Aug 2007, 14:44

Marco1912 schrieb:

Ich werd wohl den Humax nehmen, weil der einen HDMI-Ausgang hat.

Das ist jetzt nicht unbedingt ein Kaufkriterium, denn einen HDMI-Ausgang haben alle HD-Receiver.

Marco1912
Stammgast

#9 erstellt: 08. Aug 2007, 14:46

rcstorch schrieb:

Marco1912 schrieb:

Ich werd wohl den Humax nehmen, weil der einen HDMI-Ausgang hat.

Das ist jetzt nicht unbedingt ein Kaufkriterium, denn einen HDMI-Ausgang haben alle HD-Receiver. :.

Der Philips DSR 9500 hat aber KEINEN HDMI-Ausgang. Steht zumindest in der Produktbeschreibung.

rcstorch
Inventar

#10 erstellt: 08. Aug 2007, 14:47

Marco1912 schrieb:

rcstorch schrieb:

Marco1912 schrieb:

Ich werd wohl den Humax nehmen, weil der einen HDMI-Ausgang hat.

Das ist jetzt nicht unbedingt ein Kaufkriterium, denn einen HDMI-Ausgang haben alle HD-Receiver. :.

Der Philips DSR 9500 hat aber KEINEN HDMI-Ausgang. Steht zumindest in der Produktbeschreibung.

Doch, hat er.

Bulls600
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 08. Aug 2007, 15:49

Marco1912 schrieb:

rcstorch schrieb:

Marco1912 schrieb:

Ich werd wohl den Humax nehmen, weil der einen HDMI-Ausgang hat.

Das ist jetzt nicht unbedingt ein Kaufkriterium, denn einen HDMI-Ausgang haben alle HD-Receiver. :.

Der Philips DSR 9500 hat aber KEINEN HDMI-Ausgang. Steht zumindest in der Produktbeschreibung.

Hallo,

die Produktbeschreibung würde mich interessieren Philips bietet nämlich überhaupt keinen DSR 9500 an.

Heinz-Jürgen

rcstorch
Inventar

#12 erstellt: 08. Aug 2007, 16:57

Bulls600 schrieb:

[...]

Hallo,

die Produktbeschreibung würde mich interessieren Philips bietet nämlich überhaupt keinen DSR 9500 an.

Heinz-Jürgen

Da ist wohl die "5" um 2 Stellen nach links verrutscht...

@wachinger
Schau mal

hier, das sollte helfen.

[Beitrag von rcstorch am 08. Aug 2007, 17:17 bearbeitet]

wachinger
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 09. Aug 2007, 10:05

hallo und vielen dank. habe mir nun einfach mal den philips dsr 9005/2 bestellt und werde testen ob ich damit zufrieden bin da ich ja rückgaberecht habe kann ich ihn ja ohne probleme zurück geben.

rcstorch
Inventar

#14 erstellt: 09. Aug 2007, 11:09

wachinger schrieb:

hallo und vielen dank. habe mir nun einfach mal den philips dsr 9005/2 bestellt und werde testen ob ich damit zufrieden bin da ich ja rückgaberecht habe kann ich ihn ja ohne probleme zurück geben.

Dann mal viel Erfolg.

air
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 10. Aug 2007, 13:16

jetzt hast du ja schon den philips gekauft. trotzdem möchte ich hier mal anmerken, dass der philips der mit ABSTAND "schlechteste" SAT-receiver ist, den ich jemals hatte

ich halte mich für ziemlich hart im nehmen, wenn es um grenzwertige bedien-konzepte geht - aber was philips da gebastelt hat, ist echt der hammer

zugegebenermaßen ist die bildqualität aber ganz gut / umschaltzeiten ebenso / brauchbare multi-fernbedienung

gruss
michael

wachinger
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 10. Aug 2007, 16:52

Hallo,
also nun mal mein erfahrungsbericht zum 9005/2 den ich nach ca. 8 stunden schon schreiben kann. 1. der Receiver arbeitet sehr schnell, umschaltzeiten sind echt klasse, die bild und ton qualität sind für mich sehr sehr gut und ich kann bis jetzt keine negativen seiten an diesem gerät finden, sogar der sendersuchlauf geht echt zügig. was mich jedoch belastet ist das mit dem booten nach dem neustart wenn er stromlos oder ganz aus war denn das dauert bißchen lang und das 2. problem ist das ich auch schon mit meinem alten receiver kein n24 und 9 live mehr bekomme nach der doofen frequenzumstellung. kann die senderliste hoch und runter gehen wie ich will da ist keiner von beiden sendern zu finden. hat denn jemand von euch auch dieses problem?