HD Kabel Receiver für älteren 42" Plasma 480p

Autor

Beitrag

schild2000
Neuling

#1 erstellt: 21. Feb 2011, 14:59

Hallo liebe Community!

Nach langem Hin und Her habe ich einen gebrauchten (günstigen) Plasma gekauft.

Einen LG RZ-42PX11, native Auflösung 852x480 (sagt man dazu nicht auch 480p?).

Kurz zu dem offiziellen Fragebogen:

a. Bei jeder Kaufberatungsanfrage bitte unbedingt den Kabelnetzbetreiber(KNB(*1)) angeben!

Dieser ist KabelBW

b. Bei jeder Kaufberatungsanfrage bitte unbedingt einen kurzen Abriss über die derzeitige Empfangssituation und sonstige vorhandene Geräte (DVB-C-Receiver, AV-Receiver, TV, etc.) angeben.

Momentan sieht es so aus, dass der LG RZ-42PX11 (native Auflösung 852x480) über mehrere (ja, das ist nicht toll, wird auch geändert) aneinandergereihte Antennenkabel angschlossen ist. Andere Geräte sind nicht vorhanden.

c. Die Angabe einer ungefähren Preisvorstellung ist stets von Vorteil.

Nun, da ich sehr viel bei der Anschaffung des TV gespart habe, können es 150-300 € werden.

d. Speziell bei UnityMedia bitte unbedingt angeben, was für eine Smartcard Ihr bereits habt! (steht drauf, z.B. UM01, UM02, UM03, I02, I03, etc. ACHTUNG: Auf keinen Fall die Smartcard-Nummer angeben, NUR den Typ!)

UnityMedia? Noch nie gehört und nicht relevant, denke ich.

So, nun noch kurz, welche Vorstellung ich habe. Falls ich hier etwas unrealistisch sein sollte, holt ihr mich bitte auf den Boden der Tatsachen zurück

Vom der Antennenbuchse werde ich ein gutes Antennenkabel (Anregungen?) zu dem zu kaufendem Receiver legen (ca. 4 Meter). Da der Receiver sehr wahscheinlich einen HDMI-Ausgang haben wird, folgt der Anschluss an das TV (es hat DVI-, Scart-, RGB- und Komponenten-Eingänge) über ein HDMI-DVI Kabel. Oder besser über einen anderen Anschluss?

So, nun zum technischen Background:
Das Gerät hat eine native Auflösung von 852x480. Laut Bedienungsanleitung kann das Gerät aber auch eine Auflösung von 1280x1024 (bei 63,981 kHz, 60,02 Hz)darstellen; in Klammer steht allerdings RGB. Hier bin ich mir nicht sicher, ob diese Auflösung nur über einen RGB-Anschluss möglich ist?

Der Receiver sollte nun, aus meiner Laiensicht, das Gerät mit dem bestmöglichen Signal versorgen. Ich weiß nicht, ob der Receiver eine Umrechnung der Auflösung vornehemen sollte oder der TV selber?

Wirklich toll wäre es, wenn der Receiver auch Videodateien (wie ein Mediaplayer AVI, MPEG etc.) abspielen könnte und sogar ein DVD Laufwerk hätte.

Sollte dies nicht möglich sein, so ist wieder der Anschluss eines Laptops relevant via DVI.

Über jede Hilfe, sei es auch "nur" was die Terminologie angeht, damit ich mich weiter selber schlau machen kann, bin ich euch seeeehr dankbar!

Vielen Dank

schild2000

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 21. Feb 2011, 15:21

Falls ich hier etwas unrealistisch sein sollte, holt ihr mich bitte auf den Boden der Tatsachen zurück

@all
Dem geneigten Leser empfehle ich vorab diese Lektüre:

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=36233

@schild2000

Alles was mit "HD" zu tun hat, kannst du komplett vergessen. Der TV ist nicht HD-tauglich und verfügt noch nicht einmal über HDMI.
Das ist ein Museums-Krücke, der Verkäufer ist sicher 3 Tage vor Lachen nicht in den Schlaf gekommen.

schild2000
Neuling

#3 erstellt: 21. Feb 2011, 17:07

Gut, akzeptiert. Dann einen SD Receiver, der eine gute Mediaplayer-Tauglichkeit hat?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 21. Feb 2011, 17:53

Hi,

ich habe jetzt schon dreimal angefangen was zu schreiben, aber ehrlicherweise weiß ich nicht, was man mit deiner "Materialliste" machen soll.

Warum willst du überhaupt einen Receiver ? Prinzipiell kann das Bild digital/analog gar nicht so unterschiedlich sein.
Aber ok, KabelBW digital bekommst du mit jedem DVB-C-Receiver rein.

Zum anderen gibt es auch keine DVB-C-Receiver, an die man einen PC anschliessen kann (ok, Dreambox....)......warum auch, das macht man am Tv......mit RGB z.b. bei Deinem.

Media-Player ? Fehlanzeige.

Gruss

schild2000
Neuling

#5 erstellt: 21. Feb 2011, 20:11

Hey Teoha!

Danke für Deine Antwort und dafür, dass Du mir weiter hilfst!!

Jetzt nur mal als Beispiel (wirklich nur ein Bsp.) hier dieser Receiver:

http://www.nanoxx.in.../nanoxx-9500hd-c.php

Meine Annahmen sind nun, dass

1. er das "beste" daraus machen wird, was aus meiner Antennendose kommt (KabelBW mit evtl. gratis HD Programmen),

2. er somit "besser" ist als der im Museums-TV integrierte Museums-Receiver ;),

3. er ein Signal an den TV weitergibt, aus dem der TV - im Rahmen seiner begrenzten Möglichkeiten - aus dem "Vollen" schöpfen kann,

4. er über einen USB Stick darauf befindliche Videodateien, z.B. AVI, abspielen kann - vorausgesetzt die Dateikompatibilität stimmt,

Bei den Punkten 1.-3. kann es natürlich auch sein, dass ein sehr gutes Antennenkabel da schon die höchste Qualitätssteigerung bringt.

Wie gesagt, das Kind ist tv-technisch ja schon in den Brunnen gefalle.....

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 21. Feb 2011, 22:31

Hi,

der Nanoxx ist ein Digitalreceiver, der Tuner im TV ist nicht digitalfähig = analog.
Somit ist das Bild, das aus dem Receiver kommt technisch gesehen "besser".

Aber dann kommt doch das Problem:

1) Der TV kann gar kein "digitales" Bildsignal empfangen. Es wird also zu analog gewandelt/verschlechtert. Oder wie willst du den Nanoxx anschliessen ?

Ob der TV es tatsächlich nennenswert besser zeigt, wage ich zu bezweifeln, "ohne Arme keine Kekse..."

Und aus deiner Entfernung sowieso nicht. Und dafür 300,- Euro ?

Inwieweit der Nanoxx Mediadaten verarbeiten kann, bzw. welche Formate, kann ich nicht sagen.

Gruss

[Beitrag von Teoha am 21. Feb 2011, 22:41 bearbeitet]

Suche: