BITTE um Receiverempfehlung

Autor

Beitrag

Pumpelmuser007
Neuling

#1 erstellt: 17. Okt 2011, 19:10

Hallo Leute,

ich bin auf der Suche nach einem neuen digit. Sat Rceiver der folgende Funktionen erfüllen sollte:

1. Festplatte oder PVR Funktion haben.
2. SKY mit einer "V13" Karte und einem passendem CI Modul aufnehmen zu können auch die HD Ausstrahlungen.
3. HD+ Sendungen aufzeichnen und vorspulen können (hatte ich irgendwo gelesen das das manche können mit dem passendem Modul, finde ich aber leider nicht mehr

).
4. HbbTV haben und können.

Receiverempfehlung auch bitte gleich mit einer passenden CI Modulempfehlung für eine SKY "V13" Karte

Vielen

schon einmal im voraus.

Gruß

Pumpi

[Beitrag von Pumpelmuser007 am 17. Okt 2011, 19:12 bearbeitet]

roft
Inventar

#2 erstellt: 17. Okt 2011, 19:24

mal lesen ... um HD+

Einschränkungen ... zu umgehen, werden "grau" Module die selbst programmiert werden müssen benötigt, wird hier im Forum nicht geduldet - da eben nicht legal. Auch "grau" können von den Sendern abgeschaltet werden, also eigenes Risiko.

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 18. Okt 2011, 10:54

roft schrieb:

mal lesen ... um HD+

Mal wieder : Nie Nutzung von Modulen oder Receivern mit alternativer Software ist nicht "illegal" sondern verstösst nur gegen die AGB von Sky/HD+.
Nicht mehr und nicht weniger.

@TE
Twin oder Singlereceiver ? (siehe FAQ)
Budget ?
HbbTV ? Muss das sein ? Schränkt die Auswahl ein und ist imho ohnehin noch in dwen Kinderschuhen.

Gruß

[Beitrag von Teoha am 18. Okt 2011, 10:54 bearbeitet]

Pumpelmuser007
Neuling

#4 erstellt: 18. Okt 2011, 11:33

Also HbbTV ist kein unbedingtes muss. Sollte sich um einen Twin Receiver handeln. Ich will eigentlich nicht mehr als 250 Euro ausgeben.

Gruß

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 18. Okt 2011, 11:58

Hi,

Edision Argus VIP2 mit alternativer SW "ILTV".

Hier lesen:

http://www.hifi-foru...m_id=183&thread=8730

Geht zwar um den piccollo, das ist aber SW-technsich das gleiche.

Weitere Infos zum VIP2:

http://www.sat-ulc.eu/forumdisplay.php?f=1254

Gruß

roft
Inventar

#6 erstellt: 18. Okt 2011, 17:35

Teoha schrieb:

Mal wieder : Nie Nutzung von Modulen oder Receivern mit alternativer Software ist nicht "illegal" sondern verstösst nur gegen die AGB von Sky/HD+.
Nicht mehr und nicht weniger.

Anwender mit nicht umfassender Kenntnis sollten schon darauf hingewiesen werden - oder?

Warum wird der gleiche Receiver (Edision) in sehr vielen Beiträgen von Dir, immer wieder empfohlen?

[Beitrag von roft am 18. Okt 2011, 17:36 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 18. Okt 2011, 17:52

Hi,

hinweisen schon, aber nicht mit falschen Auissagen wie Strafbar oder illegal.

Weil der Edision mit der günstigste ist. Die anderen "freien" Alternativen findet man ja auch im Forum.
Und einfach zu modifizieren ist er auch.

Gruß

roft
Inventar

#8 erstellt: 18. Okt 2011, 17:55

Dann besteht Übereinstimmung - wurde auch nicht geschrieben - Danke

Pumpelmuser007
Neuling

#9 erstellt: 19. Okt 2011, 11:18

Hallo,
mir wurde nun ein gebrauchter 1 Jahre alter Humax Icord HD mit der 250GB Festplatte für 150 € angeboten, was haltet ihr davon?

Gruß

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 19. Okt 2011, 11:54

Hi,

den "PDR" (Sky-Gerät) oder den ohne PDR ?

Guter Preis

Gruß

Kakuta
Inventar

#11 erstellt: 19. Okt 2011, 12:16

Teoha schrieb:

Mal wieder : Nie Nutzung von Modulen oder Receivern mit alternativer Software ist nicht "illegal" sondern verstösst nur gegen die AGB von Sky/HD+.
Nicht mehr und nicht weniger.

Doch, es verstößt gegen Lizenzen, keiner von den empfohlenen Modulen oder Receiver mit alternativer Firmware hat eine NDS oder NAGRA Lizenz.

Kakuta

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 19. Okt 2011, 13:08

Hi,

bitte nicht wieder diese Diskussion.

Mag der TE (wenn er will) sich hier ein Bild machen:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-183-8713.html

Gruß

Kakuta
Inventar

#13 erstellt: 19. Okt 2011, 13:41

Dann schreibe nicht immer wieder, das es NUR ein Verstoß gegen irgendwelche AGB ist, Du weißt es ja schließlich besser:

Teoha schrieb:

Den Lizenzverstoss trifft -wenn schon- den Verkäufer/Lieferanten der der Software oder eines Moduls mit SW.

Auch wenn es sehr schwierig sein sollte den Endnutzer herauszufinden, solltest Du Deine Antworten zu dem Thema etwas ausführlicher gestalten, nur auf eine AGB hinzuweisen ist aber nicht vollständig und auch nicht richtig. Warum wohl sind die Anbieter dieser "alternativen Firmware" nicht in Deutschland zu finden?. Wenn es nur gegen eine AGB verstößt, und nicht gegen Lizenzen, kann diese Firmware auch auf deutschen Servern angeboten werden, nur wird innerhalb ein paar Tagen der Lizenzinhaber dagegen vorgehen.

Kakuta

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 19. Okt 2011, 14:17

Hi,

OK, das "nur" streiche ich.

Wenn du im Gegenzug auf rein theoretische und praxisfremde Darstellungen/Angstmacherei verzichtest....aber das geht bei Dir nicht, ich weiss.....

(Oder nenn uns die Fälle in denen Besitzer (!!) von diesen Modulen oder Receivern mit nicht zert. FW belnagt worden sind. Besitzer/nutzer, nicht Verkäufer.

gruß

roft
Inventar

#15 erstellt: 19. Okt 2011, 17:10

Warum können nicht einfach Fakten akzeptiert werden, wer was anderes möchte soll sich in den passenden geschlossenen Foren schlau machen. Ein Receiver Einsteiger wird sicherlich von selber irgendwann darauf kommen, wenn ein Intresse vorhanden ist.

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 19. Okt 2011, 17:18

roft schrieb:

Warum können nicht einfach Fakten akzeptiert werden, wer was anderes möchte soll sich in den passenden geschlossenen Foren schlau machen.

Richtig, deshalb auch oben verlinkt.

Problem ist und bleibt in der Juristerei der Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Und das es bei der Gesetzeslage/Rechtssprechung eben kein schwarz und weiß gibt.
Nur die Darstellung, das jemand der ein freies Modul oder Receiver nutzt, mit Straftätern und Schwerverbrechern gleichgesetzt wird, ist nicht zielführend.

Ein Hinweis auf AGB-Verstoss (und meinetwegen unwissentlich und indirekt gegen Lizenzrecht) mag angebracht sein, aber alles andere ist Selbstdarstellerei und fern des realen Lebens.

Gruß

roft
Inventar

#17 erstellt: 19. Okt 2011, 17:23

Teoha schrieb:

Ein Hinweis auf AGB-Verstoss (und meinetwegen unwissentlich und indirekt gegen Lizenzrecht) mag angebracht sein,....

Die Antwort bringt schon Meinungs - Übereinstimmung