neuer Digital Receiver DVB-S oder neuer Fernseher

Autor

Beitrag

schlork1
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 31. Okt 2011, 13:38

Wir als Familie waren eigentlich bisher sehr anspruchslos. 3 alte Röhren Fernseher, 2 analog und ein digital Receiver.
Aus aktuellem Anlass besteht nun der Zwang eine Lösung für die analogen Receiver zu suchen. Nun schwirren mir seit Tagen die Fachbegriffe nur so um die Ohren. Ich bin kein technischer Trottel, aber wenn man sich bisher nie darum gekümmert hat ziemlich heavy. Eine Idee war zumindest einen Fernseher durch einen Neuen mit integriertem DVB-S zu ersetzen. Hat das Vor-/Nachteile? Weil preislich gesehen habe ich das Gefühl, Geräte mit DVB-S Empfang sind auch gleich mindestens den Preis eines Receivers teurer.

Da ich am PC auch TV-Aufnahmen mache war die andere Idee, einen analogen Receiver durch den

Xoro HRS 8520 zu ersetzen und den Fernseher noch zu lassen, so lange er funktioniert. Dazu habe ich allerdings folgende Fragen:
1. Weiss jemand ob das Gerät auch *.wtv bzw. DVR-MS, wie vom Windows Media Center ausgegeben, abspielt?
2. Spielt das Gerät *.iso ab (wahrscheinlich nicht)?
3. Lohnt es sich auf das neue Modell Xoro HRS 8530 Ende November zu warten?
4. Gibt es Alternativen zu so einem Gerät Receiver + Mediaplayer?
5. Ist es sinvoll darüber nachzudenken an so ein Gerät nur einen (PC) Bildschirm anzuschliessen?

roft
Inventar

#2 erstellt: 31. Okt 2011, 16:34

Liegen denn passende SAT Kabel im Haus?

Was der angedachte HD Receiver können soll steht in der Hersteller Beschreibung - nur die Werbung der Hersteller hat mit den Anwender Wünschen bei HD Receiver nicht viel gemeinsam.

Ein HD Receiver ist keine Allzweckmaschine und die Betriebssoft reift beim Anwender.

Weiter sollte man sich über HD Receiver als Single und PVR Ready oder Twin Receiver PVR - mit HD+ / CI / CI+ / HbbTV nachdenken.

HD+ Einschränkungen

im Forum ist über den Receiver wenig zu finden

schlork1
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Okt 2011, 17:17

Liegen denn passende SAT Kabel im Haus?

Diese Frage überfordert mich etwas. Gibt es den Unterschiede bei den SAT Kabeln? Ich weiss nur dass ich vor ca. 4 Jahren eine neue Schüssel + 4 Fach LNB + 2 zusätzliche Kabel habe installieren lassen. Dies sollte also ziemlich aktuell sein.

Was der angedachte HD Receiver können soll steht in der Hersteller Beschreibung - nur die Werbung der Hersteller hat mit den Anwender Wünschen bei HD Receiver nicht viel gemeinsam.

Dateierweiterungen: *.mpg, *.avi, *.vob, *.mp4, *.mkv, *.ts, *.m2ts, *.mov u.a.. Das u.a. war der Grund meiner Frage.

Ein HD Receiver ist keine Allzweckmaschine und die Betriebssoft reift beim Anwender.

keine Allzweckmaschine hat man vor kurzem auch zu All-in-One Druckern gesagt. Ich hab seit neuestem so einen, stimmt gar nicht mehr. Hatte die Hoffnung, dass dies auch für Receiver zutrifft.

roft
Inventar

#4 erstellt: 31. Okt 2011, 17:55

Daraus ist zu entnehmen das an vier verschiedene Orte im Haus ein SAT Empfang zur Verfügung steht.

Damit wäre ein Twin Receiver überflüssig, da dieser nur mit zwei SAT Kabel voll funktionsfähig ist.

Die Datei-Erweiterungen stehen in der Beschreibung - aber als Container Format - heisst, probieren ob es funktioniert.

Ein Single Receiver wie der Xoro HRS 8520 wäre zumindest laut den Bewertungen im Amaz.. Versand doch ein guter Einstieg.

Es gibt natürlich auch andere Single SAT HD Receiver zB. Kathi 903 / Humax Fox HD+ / TS Receiver usw.!

Um die Bildqualität zu genießen sollte ein passender TV mit HDMI her.

schlork1
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 31. Okt 2011, 19:27

Daraus ist zu entnehmen das an vier verschiedene Orte im Haus ein SAT Empfang zur Verfügung steht.

Genau. 1xPC, 3xFernseher. Die Kabel von vom PC und 1 Fernseher könnte man zusammenlegen (liegen im Dach lose hinter der Trempelwand), möchte ich aber gar nicht unbedingt.

Damit wäre ein Twin Receiver überflüssig, da dieser nur mit zwei SAT Kabel voll funktionsfähig ist.

Ein Single Receiver wie der Xoro HRS 8520 wäre zumindest laut den Bewertungen im Amaz.. Versand doch ein guter Einstieg.

Es gibt natürlich auch andere Single SAT HD Receiver zB. Kathi 903 / Humax Fox HD+ / TS Receiver usw.!

Mir gefällt die Möglichkeit des Mediaplayers, bei deinen Vorschlägen erkenne ich das nicht

Um die Bildqualität zu genießen sollte ein passender TV mit HDMI her.

Das ist ein wichtiger Punkt! Im Moment geht es mir einfach nur darum 2 analoge Receiver "intelligent" zu ersetzen. Die momentanen Fernseher funktionieren, keiner beschwert sich, also warum einen Fernseher kaufen, bevor nicht einer kaputt geht. Mit "intelligent" meine ich aber auch, bevor ich irgendeinen sch... Receiver kaufe, kaufe ich doch evtl. einen oder zwei neue Fernseher.

roft
Inventar

#6 erstellt: 31. Okt 2011, 19:45

Wenn es nur um einen TV mit S2 Tuner geht und Aufnahmen nicht erforderlich sind, wäre der TV mit S2 Tuner die bessere Entscheidung.

Einen Mediaplayer in einem SAT HD Receiver ist nur ein beworbenes Teil dessen Funktion sich je nach Anwenderwunsch noch herausstellen muß. Ein getrennter Mediaplayer ist sicher sinnvoller.