Technisat Isio S oder Clarke Tech CT 9100 ET 9000 ?

Autor

Beitrag

denisa73
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Nov 2011, 14:34

Hallo Leute,
ich bin absoluter Neuling in Sachen Sat!

möchte natürlich so Dinge wie HD+ Aufnahme und gleichzeitig eine zweite Sendung ansehen und ev. Eutel und Astra mit zwei LNB nutzen (weiß nicht wie das heißt).

Naja, ich habe mir eben den ISIO S ausgesucht, der ist schon klasse! Eigentlich hatte ich an eine Dreambox gedacht, wegen dem Linux und den erweiterten Möglichkeiten.

Aber der Preis war mir zu hoch ! Gerade finde ich aber die Geräte von Clarke Tech. Eigentlich hört sich das alles an wie die Dream 8000?! nur günstiger!

Was mich etwas verwirrt sind die beiden Bezeichnungen 9000 und 9100 ? Kennt jemand die Unterschiede?

was würdet Ihr machen?? Den Isio zurück und den Clarke Tech holen?

Kann ich die Astra HD plus karte in den Clarke Tech nutzen wie beim Isio, denn die kann ich nicht mehr zurück geben!

Stimmt es, das ich dann auch HD+ Aufnahmen spulen kann?

Das schöne am Isio war bei der Aufnahme, das er erkannt hat, wenn die Sendungen später angefangen haben, so hat man nicht mehr das Problem, das die Enden fehlen, aber darauf muss ich eben dann verzichten !

Für Eure Hilfe wäre ich dankbar.

fuechti
Inventar

#2 erstellt: 01. Nov 2011, 15:05

Ich kann Dir aus Erfahrung nur dringend vom Isio S1 abraten.
Ich hatte permanente Probleme mit der Kiste. Abstürze, Freezeeffekte etc.
Ich hatte den rund 6 Monate und habe ihn nun glücklicherweise ausgetauscht gegen einen Kathrein UFS 923.
Im Moment teste ich noch einen Humax iCord HD 500GB und eine Dreambox 7025......

Honda_Steffen
Inventar

#3 erstellt: 01. Nov 2011, 16:13

Du kannst beide Geräte nicht miteinander vergleichen.

Der Clarke Tech ist eine Bastlerbox. Das heisst um das Gerät ordentlich zum laufen zu kriegen musst du dich einlesen.
Alles selber über Plugins installieren etc.

Der 9000er und der 9100er sind übrigend identisch.

Der Isio ist ein Gerät den man aus der Kiste nimmt, anschliesst - fertig.
Da du ja den Isio hast - und wenn er ordentlich läuft - ist es eine komfortable Sache.
Manche wie z.b. der fuechti hatten immense Probleme mit dem Ding.

Ich hab den grösseren Digicorder und bis auf ne Kleinigkeit (SFI) keine probleme.

Beim Clarke-Tech kannst du auch bei HD+ Spulen - und er unterliegt keinen Einschränkungen. Auch ist das Aufnahmeformat TS und nicht TS4 wie beim Technisat.

Vom Bild her im HD Bereich sehe ich den Technisat ein klitzekleines Stückchen voraus. Kann aber auch nur Einbildung sein weil ich beide nicht gleichzeitig vergleichen kann.

Der Clarke tech ist ein feines Teil - er braucht halt viel Liebe und zuwendung.

roft
Inventar

#4 erstellt: 01. Nov 2011, 18:00

Thema zur Kaufberatung -

ISIO lernt das Laufen,

ET 9000 / 9100 Bastelreceiver mit Linux Wissen,

HD Receiver reifen immer beim Anwender - sofern die Hersteller den Reifegrad jemals schaffen!

tdf2001
Inventar

#5 erstellt: 01. Nov 2011, 18:13

Der Clarketech ist sehr sehr ausgereift und wenn man sich mit der Materie Enigma2 Betriebssystem befasst ist er das perfekte Gerät.
Des Weiteren läuft er rundum problemlos, man ist halt nicht nur auf das Bestreben der Hersteller angewiesen irgendwann (wenn überhaupt), irgendwelche Problemlösungen anzubieten.

Was das Bild anbelangt ist ein Vergleich schwierig da es im direkten Vergleich eher ein "stöhnen auf hohem Niveau" wäre, wenn man überhaupt Unterschiede warnehmen kann.

Der isio S ist eine Baustellenlösung, ich habe selten einen Technisatreceiver erlebt der so "schlecht" war, der Digicorder ist da schon ausgereifter, aber eben auch mit div. Einschränkungen (HD+).

[Beitrag von tdf2001 am 01. Nov 2011, 18:16 bearbeitet]

roft
Inventar

#6 erstellt: 01. Nov 2011, 18:16

tdf2001 schrieb:

..... wenn man sich mit der Materie Enigma2 Betriebssystem befasst ist er das perfekte Gerät.

Zustimmung - genau so ist es!

Kredar
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Nov 2011, 20:12

Ganz klar Clarke-Tech 9000 oder 9100 kaufen. Und das Einrichten ist total einfach. Hatte vorher einen ICord HD+ aber deren Einschränkungen und fehler waren mir nach 4 Reperaturen nicht mehr akzeptabel. Habe nun den ET9100 und kann nur sagen das dieser Receiver das beste ist was ich je hatte. Ich möchte keinen anderen Receiver mehr, soviele möglichkeiten hat man mit dem Receiver um ihn Individuell einzurichten (Skin z.b.). Aber man muss ein wenig mehr wissen haben, wobei alles per Oberfläche einzurichten ist (per Plugins aus dem Internet ladbar). Keiner muss Linux kenntnisse mitbringen damit man Fernsehen schauen kann und die Funktionen voll nutzen kann. Und Internet sollte er schon haben per Kabel oder WLAN, sonst entgehen einem viele Funktionen und das Updaten der Software ist auch Kinderleicht per Internet.

Und es gibt einschlägige Foren im Internet für den Clark-Tech, einfach mal Google nach "clark-tech forum" fragen ;).

mfg

[Beitrag von Kredar am 01. Nov 2011, 20:14 bearbeitet]

roft
Inventar

#8 erstellt: 01. Nov 2011, 20:34

Kredar schrieb:

Und das Einrichten ist total einfach.

darum wird auch soviel gefragt

denisa73
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Nov 2011, 01:30

Hallo Leute,

danke für die Antworten !!!
Hat mich echt gefreut !

Also mein Isio S Läuft gut und stabiel, ich wäre zufrieden, wenn ich nichts vom 9100 gelesen hätte !

Wie gesagt, eigentlich wollte ich eine Dream 8000, wegen des Prteises aber eher nicht !

Jetzt drängt es mich zu dem Clark-Tech !

Also, wenn ich den kaufe, kann ich aber doch erst mal schon TV schauen und wenn ich mehr will muss ich mich einlesen, richtig ??

Die Karte von Astra mit HD + kann ich aber einlegen, oder ??
Die die HD Qualität will ich nicht mehr verzichten !

Was auch cool ist, das ich eine Festplatte einbauen kann !
Habe ich auch so dinge wie EPG und Aufnahme aus dem EPG usw ??

Funktioniert es mit der Aufnahme gut ??

Also wenn das alles klappt, werde ich wohl den Isio zum Schrecken meiner Frau doch zurück geben !

roft
Inventar

#10 erstellt: 02. Nov 2011, 12:02

Alle Antworten und noch viel mehr stehen im ET9000 Thread - es ist fast alles möglich - sofern der Anwender Linux Grundkenntnis hat und sich gerne mit "E2" Soft auseinandersetzt.

Kredar
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Nov 2011, 22:19

roft schrieb:

Kredar schrieb:

Und das Einrichten ist total einfach.

darum wird auch soviel gefragt :L

Und bei anderen Receiver wird nie was gefragt oder?

@denisa73: Geht alles was du willst :).

mfg

[Beitrag von Kredar am 03. Nov 2011, 22:20 bearbeitet]

roft
Inventar

#12 erstellt: 04. Nov 2011, 18:29

Auch bei anderen Receiver wird gefragt!

Deadreaper
Neuling

#13 erstellt: 02. Feb 2012, 19:52

hi ihr alle
ich hab mich gerade angemeldet und hab auch schoin gleich eine frage ist der Clarke-Tech ET 9000/CT9100
hd+???? hab ich das richtig gelesen?? ich mein steht ja irgendwie in keiner gerätebeschreibung mit dabei würd ihn mir nämlich sehr gern kaufen hab bis jetzt ein clarke-tech c-tech hd5000
und bin mit der firma äuserst zufrieden von der handhabung und design ich danke schonmal

willy12345
Neuling

#14 erstellt: 08. Apr 2012, 13:15

Hallo, erstmal,

zu HD+ einfach Finger weg,

eine reine Abzocke von den Privaten RTL Sat1 Pr7 usw, ein Jahr gratis, und dann kostet es jeden Monat mind. 5€, oder wollt Ihr Werbung,

Britt am Mittag, Richter Hold+ Salesch + selbstproduzierte Sendungen anschauen, und das in HD. Dann noch: die meisten Sendungen werden zwar nicht in HD ausgestrahlt, aber da Ihr dann ja einen HD Receiver habt, rechnet er das Bild sowieso in HD hoch, etwas anders ,machen die Sender (RTL-Sat1) ja auch nicht, nur Blockbuster gehen dann in HD auf Sendung.
Dann,: bei vielen Sendungen ist bei HD+ Time Shift nicht möglich, Werbung vorspulen nicht, Filme aufnehmen nicht, die Sender können mit euch machen was Sie wollen, aber hauptsächlich kassieren.
Am besten googelt Ihr mal, z.B. HD+ Abzocke, und liest selber.
Ich werde mir demnächst einen HD Receiver (kein HD+) anschaffen, unsere guten Anstalten des öffentlichen Rechts anschauen, überlegen ob ich mir Sky anschaffen soll, und abwarten was mit HD+ passiert, schlieslich steht noch ein Urteil vom Kartellamt aus, eben in Sachen HD+
Willy 12345

roft
Inventar

#15 erstellt: 08. Apr 2012, 16:50

Eigentlich sollte jeder selber entscheiden, was man sich mit HD+ und CI+ antut - aber Abzocke warum, die ÖR`s wollen auch Gebühren.

Immerhin wird von vielen Anwender HD+ als Vorteil gesehen und gewünscht, siehe auch hier im Forum - die Einschränkungen

http://www.hd-box.info/hdplus_restriktionen

Kakuta
Inventar

#16 erstellt: 08. Apr 2012, 17:45

willy12345 schrieb:

....schlieslich steht noch ein Urteil vom Kartellamt aus, eben in Sachen HD+
Willy 12345

Kannst Du das auch näher erklären - wird bestimmt einige Forumsmitglieder interessieren.

Kakuta

tölke
Stammgast

#17 erstellt: 08. Apr 2012, 18:51

toller erster Beitrag willy, wirklich

1) der native HD Inhalt steigt ständig und sieht meist sehr gut aus (z.B. ist Fussball auf SAT1 und Kabel1 bildmäßig oft nen Tacken besser als auf Sky HD, die selbstproduzierten RTL Shows sehen auch gut aus)

2) nicht native Inhalte sehen trotzdem deutlich besser aus, da die HD+ Sender deutlich mehr Datenrate haben als die SD Ableger, da kannste zu Hause skalieren wie Du willst. Ab einer gewissen TV Größe ist das deutlich sichtbar.

3) Ja, die Restriktionen beim Aufnehmen sind doof, lassen sich aber relativ problemlos umgehen.

4) Wer öfter mal die Privaten schaut (ich weis, das macht kaum einer, ist ja nur Proleten-TV) und Wert auf gutes Bild legt, sollte über HD+ nachdenken. Viele haben kein Problem, Tausende von EUR in neue TVs zu stecken, aber die richtige HD "Software" dann zu bezahlen, ist ein Riesen Thema. Ich würde lieber ein paar Hunderter am TV sparen (hab ich auch, siehe Profil) und mir lieber Sky HD, HD+, ORF HD etc. leisten um das Potential auch im Alltag nutzen zu können...

Nur meine Meinung...

roft
Inventar

#18 erstellt: 09. Apr 2012, 09:26

tölke schrieb:

... (ich weis, das macht kaum einer, ist ja nur Proleten-TV) ...

.... keiner geht Hamburges essen - so ungesund - aber es werden Rekordumsätze gemacht

ChrisL75
Inventar

#19 erstellt: 09. Apr 2012, 09:56

Ich kann willy nur beipflichten, diese HD+ Abzocke sollte niemand unterstützen. Stellt euch nur mal geistig vor damals beim Wechsel von S/W auf Farb-Tv hätte man auch extra bezahlen müssen (..)

roft
Inventar

#20 erstellt: 09. Apr 2012, 11:02

Warum Abzocke - die Öffentlich rechtlichen Sender kassieren doch auch Gebühren und machen trotzdem Werbung - die privaten Sender versuchen über HD+ an Geld zu kommen - wo ist der Unterschied - jeder sollte selber entscheiden. Ein Unterschied gibt es - HD+ braucht nicht zu kaufen - Gebühren muß man bezahlen.

willy12345
Neuling

#21 erstellt: 09. Apr 2012, 11:25

Naja, am Geld kann es ja nicht liegen, bei den Rekord Umsätzen (RTL 2011 5,7Mill, Sat1/Pro7 241€ Mill. Dividentenausschüttung, SES/Astra +27% auf 618€ Millionen) bei den billig produzierten Sendungen nicht zu verwundern)

willy12345
Neuling

#22 erstellt: 09. Apr 2012, 11:31

Hallo nochmal,
ich denke uns ist immer vorgemacht wurden: die öffentlich-rechtlichen, finanzieren sich 1. üder die Gebühren, 2. über Werbung, das allerdings bis 20Uhr begrentzt ist. Die Privaten ist FREE-TV und finanziert sich ALLEIN über Werbung, den ganzen Tag über. Jetzt ist allerdings aus den Free-TV der Privaten, ein PayTV geworden, aber mit Werbung, wer sich das will antuen will, bitteschön.

Kakuta
Inventar

#23 erstellt: 09. Apr 2012, 13:03

Für weitere Diskussionen gibt es andere Thread's, wie zb. -

klick, da könnt ihr euch weiter austoben. Das hier ist die Kaufberatung und nichts anderes.

Kakuta

Technisat Isio S oder Clarke Tech CT 9100 ET 9000 ?

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Kaufberatung Digital Receiver » Technisat Isio S oder Clarke Tech CT 9100 ET 9000 ...