HD-fähiger Sat-Receiver für max. 140 Euro?

Autor

Beitrag

t0e-B
Neuling

#1 erstellt: 10. Nov 2011, 13:37

Hallo zusammen,

nach stundenlangem Lesen von Testberichten, Kundenrezensionen und Forumsdiskussionen zwecks der geplanten Anschaffung eines HD-fähigen Sat-Receivers sehe ich inzwischen den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Ich bin dringend auf Expertenhilfe angewiesen und hoffe, dass ihr mich hier bei meiner Kaufentscheidung beratend unterstützen könnt.

Zur Ausgangslage:
An meinem Samsung LE32C650 hängt über Scart-Anschluss momentan noch ein Humax F3-FOX CI, welcher zwar schon digitalen Empfang gewährleistet, aber aufgrund seiner eingeschränkten Funktionalität nicht mehr zeitgemäß ist und dementsprechend das Feld räumen muss.

Meine Kriterien:
- Der Receiver darf definitiv nicht mehr als 140 Euro kosten.
- Das Gerät sollte sich komfortabel bedienen und verwalten lassen (gute Fernbedienungsreichweite, einfache Bearbeitung der Senderliste). Von selbst verstehen sich einwandfreie Bild- und Klangqualität.
- Er soll HD-fähig und zumindest für HD+ vorbereitet sein. Wenn eine SmartCard für die ersten 12 Monate bereits im Lieferumfang enthalten ist, umso besser. Jedoch könnte ich darauf verzichten - sofern das Upscaling gute Arbeit leistet.
- Auf eine eingebaute Festplatte kann ich gut verzichten (ohnehin nicht drin in der oben genannten Preisspanne), allerdings wäre es ganz nett, ein externes Speichermedium zwecks PVR anhängen zu können.
- Ein Netzwerkanschluss zwecks Hbb TV ist nicht von Nöten. (wahrscheinlich ebenfalls nicht drin bei meinem Budget)
- Ich nutze momentan kein Sky, ein optionaler CI-Slot für die Zukunft wäre jedoch nicht schlecht. Wenn ein solcher in keinem Gerät dieser Preisklasse vorhanden ist, ist es aber auch nicht weiter schlimm.
- Ich werde vorerst auch kein Soundsystem anschließen.

Sofern ich irgendetwas Essentielles vergessen haben sollte, werde ich es selbstverständlich nachreichen.

Meine bisherige Receiver-Auswahl (von welcher mich aber kein Gerät restlos überzeugen konnte):
- Humax HD-Fox HD+ (anscheinend lange Umschaltzeiten und komplizierte Senderverwaltung, dazu kein PVR)
- TechniSat TechniStar S1 (anscheinend beste Bild- und Klangqualität, aber teuerstes Gerät und keine HD+-Karte; zudem wohl des Öfteren Probleme mit der Firmware?)
- TechniSat TechniStar S2 (Nachfolger vom S1 - keine Tests und keine Erfahrungsberichte auffindbar; irgendwelche Meinungen?)
- TechnoTrend TT-select S845 HD+ (recht sperriges Gehäuse mit 43x25x6 cm bei wenig Platz in meinem Regal; zudem schlechter Kundenservice?)
- TechnoTrend TT-micro S835 HD+ (kleineres Gehäuse, aber anscheinend schlechte Reaktion der Fernbedienung?)

Zum Kauf welches dieser Geräte würdet ihr mir am ehesten raten? Oder gibt es einen anderen Receiver, der meine oben genannten Kriterien genauso erfüllt und nicht in der Liste aufgeführt ist?

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!

t0e-B

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 10. Nov 2011, 14:07

Hi,

zunächst einmal vorab: Twinreceiver ist kein Thema ? Vom Preis mal abgesehen. Es stehen also keine zwei Sat-Kabel zur Verfügung ?

HD+, siehe Videos in der Signatur.

Hier solltest du dir vorab überlegen, wie du das mit Hd+ und Sky machen willst.
Machst du ein Sky-Abo ist HD+ ein jahr kostenlos mit drin und auf der gleichen Sky-Karte. 2 Fliegen mit einer Klappe.

Des weiteren musst du entscheiden, ob du die restriktionen hinsichtlich Aufnehmen usw. (bei HD+ und Sky) "haben" willst, oder diese umgehen.

Gruß

t0e-B
Neuling

#3 erstellt: 10. Nov 2011, 14:47

Vielen Dank für deine schnelle Antwort, Teoha.

Zu deinen Gegenfragen:
- Twin-Receiver ist definitiv kein Thema. Mir steht lediglich ein Sat-Kabel unseres 4fach-LNBs zur Verfügung. Zwei weitere Receiver hängen ebenfalls schon an der Schüssel, eventuell kommt demnächst noch Nummer 4 dazu.

- Die HD+-Videos aus deiner Signatur habe ich mir bereits während meiner ersten Recherche zu Gemüte geführt. Auch ich bin der Meinung, dass man die Privatsender bei diesem System nicht unterstützen sollte. Daher würde ich zwar das HD+-Angebot für ein Jahr wahrnehmen, wenn es schon beim Kauf des neuen Receivers mit dabei ist - wenn nicht, dann eben nicht. Nach Ablauf der 12 Monate würde ich dieses "Abo" ohnehin nicht mehr verlängern. Der Receiver sollte dann allerdings beim Upscaling gute Ergebnisse erzielen.
Darüber hinaus habe ich gedacht, dass der Receiver HD+ ready sein sollte, um auf alle Entwicklungen in dieser Hinsicht vorbereitet zu sein (sprich falls sich das System tatsächlich durchsetzt und es später doch irgendeine Notwendigkeit dafür geben sollte). Jedenfalls möchte ich einem erneuten Receiver-Kauf in den nächsten Jahren - falls irgendwie möglich - vorbeugen.

- Ein Sky-Abo kommt wohl innerhalb des nächsten Jahres nicht in Frage. Auch in dieser Hinsicht möchte ich mir für die Zukunft lediglich eine Option offen halten. Wenn dieser Gedankengang meine jetzige Kaufentscheidung allerdings negativ beeinflusst, dann kann ich auch gut ohne Sky auskommen.

- Das mit der Aufnahmerestriktion ist der größte Mist überhaupt, was mir bereits bei der Recherche bewusst war. Jedoch war mir nicht bekannt, dass man dieses System "umgehen" kann. Wirklich legal wäre das nicht, oder? Jedenfalls hängt mein Seelenheil auch nicht davon ab, ob ich eine gelegentliche HD+-Aufnahme nur eingeschränkt bzw. gar nicht bearbeiten kann.

Viele Grüße

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 10. Nov 2011, 14:52

hab den TechniSat TechniStar S1 3x in der Verwandschaft "verbaut". Sehr gute Bildqualität, gute Umschaltzeiten, problemloses Aufnehmen mit externer HDD.
ich selbst hab nen hd8-s. bildqualität und Umschaltzeiten sind beim S1 durchweg besser.

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 10. Nov 2011, 14:55

Hi,

mmmh, damit ist viel gesagt, aber nichts konkret....abgesehen davon, das "HD" auf einem 32" Gerät ohnehin nicht überbewertet werden darf, ausser man sitzt bei TV gucken nicht weiter als 1,50 davon entfernt....

Alle Optionen hältst Du Dir mit einem Edision Argus piccollo oder mini offen.

Diese Receiver können mit alternativer Software "ILTV" sowohl HD+ Karten als auch Sky-Karten ohne zusätzliche Module lesen. Das ist zwar ein Verstoss gegen die AGB von Sky/HD+, aber nicht "illegal".
Das wäre es, wenn du beusst Gesetze brechen würdest.

Zudem ist ein bezahltes HD+ oder Skyabo sowieso notwendig.

Vorteil der Edisions ist, das du gleichzeitig auch alle Restriktionen ausschaltest.

gruß