Receiver KABEL BW und Sky

Autor

Beitrag

robse88
Neuling

#1 erstellt: 17. Jul 2012, 11:40

Hallo,

ich bin neu hier und möchte gleich dazu sagen, dass ich überhaupt KEINE ahnung habe, also bitte so schreiben, dass ich es verstehe und nicht darüber lustig machen

und ja ich bin eine Frau

na gut, mein Problem, bin seit Jahre bei Sky und habe jetzt letztes Jahr den Receiver von Sky ausgeliehen, aber der ist einfach eine Katastrophe, hängt sich oft auf, ist sehr sehr langsam und naja, einfach schlecht! davor hatte ich einen von technisat und war super zufrieden, aber der hat ja kein hd..

also hier mal eine übersicht was ich gerne hätte

- receiver, der hd geeignet ist
- receiver der für sky geeignet ist
- receiver für KABEL BW

und das bitte alles in einem.

PReis naja,erstmal egal aber nicht zuuu teuer, ich weiß dass es glaube ich hierfür nicht viele gibt (weiß bisher von einem humax ihd-fox c und glaub einem humax pr-hd 1000 oder wie der hieß, aber da gab es nicht soo gut bewertungen dafür)

also immer her mit den tipps

danke schonmal im voraus

uli_Neuling
Inventar

#2 erstellt: 17. Jul 2012, 11:53

HD-Receiver oder HD-Rekorder von Kabel BW mieten (2€/5€ pro Monat) oder kaufen.
Da funktioniert dann auch alles.
Nachlesen bei Kabel BW.
LG
uli

robse88
Neuling

#3 erstellt: 17. Jul 2012, 12:17

taugen die denn auch was?

hat da jemand erfahrung?

lg

roft
Inventar

#4 erstellt: 17. Jul 2012, 15:26

Es geht weniger um die Erfahrung sondern eher darum was der Kabelprovider zuläßt, vor allem im HD TV Bereich!

robse88
Neuling

#5 erstellt: 17. Jul 2012, 18:23

ja das ist mir schon klar, dass es wirklich kaum alternativen gibt...

meine frage zielte eher darauf ab, ob es sich lohnt einen von kabel bw (sei es jetzt der receiver oder mit recorder) zu mieten/ kaufen anstatt den von sky weiter zu nutzen, also ob es hierzu qualitative unterschiede gibt..

bzw. welcher is besser: der receiver oder der recorder (unabhängig davon ob ich was angucken will oder nicht - rein von der qualität bild/ton/schnelligkeit)

lg

rura
Inventar

#6 erstellt: 18. Jul 2012, 08:42

Rein Bildtechnisch wird es sich nicht lohnen. Da bringt es mehr an den Bildeinstellungen im TV zu basteln. Überhaupt solltest du dich von solchen Fragen "was ist besser" verabschieden. Denn das liegt, wie immer bei Beurteilungen von Bildern auf annähernd selben Niveau, im Auge des Betrachters

roft
Inventar

#7 erstellt: 18. Jul 2012, 09:41

HD Receiver und schnell - eigentlich der Widerspruch in sich - aber alles relativ

Suche: