Loewe oder Pioneer ?

Hallo,

würde auf jeden Fall den Loewe Compose 46 kaufen, keine Frage.
Vor allem für den Preis, auch wenn es nicht das neuste Modell ist.

Gruß Ecke55

Vince_988 schrieb:

Hallo Leute, stehe vor einer großen Entscheidung. Welcher soll es sein ?? Der Loewe 46 Individual Compose Full HD ( nich das aktuelle Model +100 ) oder soll es der Pioneer 5090 werden Mein Händer kann mir den Loewe für 3300 geben und der Pioneer soll 2900 kosten. Was würdet ihr tun ??

Hi,
was erwartest Du für Antworten hier im LOEWE Forum??
Hoffentlich hast Du die gleiche Frage auch im PIO Forum gestellt!? Auch da dürfte das Votum entsprechend ausfallen!

Mein Tipp kannst Du Dir denken....

Viel Erfolg & Gruss ... MMM

Vince_988 schrieb:

Hallo Leute, stehe vor einer großen Entscheidung. Welcher soll es sein ?? Der Loewe 46 Individual Compose Full HD ( nich das aktuelle Model +100 ) oder soll es der Pioneer 5090 werden Mein Händer kann mir den Loewe für 3300 geben und der Pioneer soll 2900 kosten. Was würdet ihr tun ??

Guten Morgen Vince

Dies ist eine sehr gute Frage, die nicht ganz leicht zu beantworten ist da sich beide Modelle jeweils in der sog. Referenzklasse befinden aber natürlich es 2 verschiedene Technologien sind.

Ich besitze Pioneer wie auch Loewe und habe mich beim Haupt TV für Pioneer entschieden vor 3 Wochen, da hier aus meiner Sicht das optimalste Preis/-Leistungsverhältnis vorlag. Der neue Pioneer ist eine Verführung wenn Du ihn dann -um einen direkten Vergleich machen zu können- in der Version nimmst bei der auch HDTV DVB-S ua. integriert ist. Denn dies hat ua. der Compose gegen geringen Aufpreis.

Ich gebe als Empfehlung im Direktvergleich:

Pioneer

Gruss aus MG

- Nicki

Bildmäßig ist der Pioneer ganz klar besser, da werden nur hörige Loewe Jünger dagegen sprechen. Dafür hat Loewe genauso klar das schönere Design und bessere Gesamtpaket (Receiver, Festplatte...). Auch sind Plasmas keine Stromsparer und es gibt Surr/ Sirrprobleme in unterschiedlicher Ausprägung. Gut dafür is der Pioneer wieder größer und günstiger. Wenn dich diese Geräusche nicht stören -> Pioneer, wenn du hörempfinlicher Ästeht bist dann Loewe, wobei du das alte Modell kaufst....ich würde an deiner Stelle auf den breiteren Durchbruch der LEDs in LCDS warten, da dann bildlich die LCDs gleichauf mit Plasmas sind minus mancher Nachteile der Plasmas...

pafo300 schrieb:

Bildmäßig ist der Pioneer ganz klar besser, da werden nur hörige Loewe Jünger dagegen sprechen. Dafür hat Loewe genauso klar das schönere Design und bessere Gesamtpaket (Receiver, Festplatte...). Auch sind Plasmas keine Stromsparer und es gibt Surr/ Sirrprobleme in unterschiedlicher Ausprägung. Gut dafür is der Pioneer wieder größer und günstiger. Wenn dich diese Geräusche nicht stören -> Pioneer, wenn du hörempfinlicher Ästeht bist dann Loewe, wobei du das alte Modell kaufst....ich würde an deiner Stelle auf den breiteren Durchbruch der LEDs in LCDS warten, da dann bildlich die LCDs gleichauf mit Plasmas sind minus mancher Nachteile der Plasmas...

In welchen Bildpunkten ist er besser?

Wie kommst Du auf sog. Surr-Geräusche bei Pioneer, die ich nicht habe - aber beim Loewe?

Gruss

- Nicki

Wenn dir Festplatte, Pictureviewer eine FB und einfache Bedienung wichtig sind dann Loewe, sonst ist es egal welchen du nimmst.

Austrianer

Austrianer schrieb:

Wenn dir Festplatte, Pictureviewer eine FB und einfache Bedienung wichtig sind dann Loewe, sonst ist es egal welchen du nimmst. Austrianer

Ich setze beim LOEWE noch Design (Geschmackssache) und Tunerintegration dazu.
Vorausgesetzt du willst den Pioneer nicht nur mit den vorhandenen Tunern "befeuern" analog und DVB-T, kommen ja noch externe Boxen hinzu, ggf. mit HDD. All dies hat der Compose schon drin, und ist bei den von dir genannten Preisen dann auch noch günstiger.

Ich finde das Bild der aktuellen Pioneer Plasmas Klasse, insbesondere der Schwarzwert in dunkler Umgebung ist schon herausragend. Dies ist aber nur ein Aspekt (wenn auch kein unwichtiger ;)), das Gesamtpaket spricht eher für den Compose.

Gruß Olli

olli_62 schrieb:

kommen ja noch externe Boxen hinzu, ggf. mit HDD. All dies hat der Compose schon drin, und ist bei den von dir genannten Preisen dann auch noch günstiger. Gruß Olli

Der Compose hat bereits externe LS in seinem Lieferumfang? Dachte, dass diese gesondert zugekauft werden müssen.

Einen guten DVB-S mit HDD gibt es für rund 300,--Euro.

Bin gespannt, wie sich der nette Vince entscheiden wird als Haupt-TV: ich würde den Pioneer kaufen

Gruss

- Nicki

Der Compose hat bereits externe LS in seinem Lieferumfang? Dachte, dass diese gesondert zugekauft werden müssen.

Hat er nicht, müssen individuell beschafft werden

Einen guten DVB-S mit HDD gibt es für rund 300,--Euro.

Klar, und eine weitere FB auf dem Tisch inklusive :-)

Bin gespannt, wie sich der nette Vince entscheiden wird als Haupt-TV: ich würde den Pioneer kaufen

ich nicht

NICKIm. schrieb:

olli_62 schrieb: kommen ja noch externe Boxen hinzu, ggf. mit HDD. All dies hat der Compose schon drin, und ist bei den von dir genannten Preisen dann auch noch günstiger. Der Compose hat bereits externe LS in seinem Lieferumfang? Dachte, dass diese gesondert zugekauft werden müssen.

Mit externen Boxen meinte ich Set-Top-Boxen.
LS braucht auch noch, das stimmt.

NICKIm. schrieb:

Einen guten DVB-S mit HDD gibt es für rund 300,--Euro.

Ja, aber keinen für HDTV

Ich finde via Google keine Testberichte für den Loewe als 46er. Der 32er hingegen wird sehr positive in cnet.de bewertet. Fuer mich ziemlich unverständlich da erst lange übers Design geredet wird und dann die bild Qualität folgend beurteilt wird:

Die Gestaltung ist zweifellos attraktiv, aber stehen hinter dem Design auch innere Werte? Die Bilder des Loewe Individual 32, insbesondere, wenn sie aus HD-Quellen stammen, beeindrucken unmittelbar, mit vollen und lebhaften Farben, welche die Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Tiefe Schwarztöne sorgen für starke Konturen, scharfe Details und Tiefenschärfe. Ein solcher Bildcharakter eignet sich hervorragend für helle, farbenfrohe Bilder und Spezialeffekte. Sendungen aus dem Vormittagsprogramm können aber unrealistisch wirken. Auch Bewegungen machen gelegentlich einen unnatürlichen Eindruck. Besonders bei digitalen Sendungen können langsame Schwenks ruckeln, während schnelle Bewegungsabläufe mitunter seltsam fließend und fast surreal wirken.

Der Pioneer hingegen wird bei allen reellen Tests im in und ausland sehr gelobt gerade wegen der hervorragenden Bildqualität.

cnet.co.uk hat den 40er getest:


http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0,39030218,49293704,00.htm


und auch eine der 9G Pioneers:

http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0,39030218,49297997,00.htm

mlaun schrieb:

Ich finde via Google keine Testberichte für den Loewe als 46er.

Mmm, der 46er ist doch der der von HomeVision damals als "bester Fernseher der Welt" bzeichnet wurde. Den Test gab es glaub ich hier im Forum auch als Download, vielleicht hat den ja noch einer auf der Platte liegen oder kennt den Link noch.

@Blockmaster
Hast Recht, hier im Post von Liane ist der Link.

olli_62 schrieb:

@Blockmaster Hast Recht, hier im Post von Liane ist der Link.

Hallo
Ja genau Olli...........
Und hmm Blockmaster der 46er ist doch der der von HomeVision damals als "bester Fernseher der Welt" bzeichnet wurde ? JA DU HAST RECHT ! das ist er....

Hier nochmals das wichtigste......in Groß




Ich als Loewe Jünger (keine Ahnung was das heißt,... egal ) würde mir klar den Compose holen.....

Loewe. ...... weiter so....

Gruß

-Blockmaster- schrieb:

(...) der 46er ist doch der der von HomeVision damals als "bester Fernseher der Welt" bzeichnet wurde (...)

Richtig, aber meine Oma war auch die "beste Oma der Welt"
Andere sehen das sicher auch anders

Würde aufgrund der Kompaktheit aller Ausstattungsoptionen auch
den Compose nehmen (habe ihn ja auch als 52er mit 100Hz).
Das Bild mag beim Pioneer ähnlich oder besser sein?! Ich kenne es nicht.

Bei mir war es eine Entscheidung auch des Designs.
Würde bei aller Loewe-Liebe nie einen Xelos, Art SL oder gar Connect kaufen.
Der könnte ein noch so tolles Bild haben

Aber das ist halt und eben Geschmackssache -
und für den Einen ist es ein Kriterium und für den Anderen eben nicht.

Hallo Vince,

habe mir soeben mal die Mühe gemacht und den Pioneer auf der Homepage des Herstellers angesehen.

Zunächst war ich überrascht. Reine Designaspekte lassen keinen ernsthaften Vergleich der Geräte zu. Die Auswahl des Favoriten ist natürlich immer Geschmackssache ...

Die Qualität der eingesetzten Materialien von Loewe ist jedenfalls nicht zu steigern. Ohne das Pioneer-Gerät im Original gesehen zu haben: Aus meiner Perspektive auch wieder zugunsten Loewe. Alleine die flächenbündige entspiegelte Frontscheibe ist beim Loewe grandios (... und kostet natürlich Geld).

Was ich interessant finde, ist der deutlich unterschiedliche Stromverbrauch:

Der Pioneer ist ein Plasma - elektrische Leistung laut Herstellerangaben für den PDP-LX5090H

438 Watt

Der Loewe Individual 46 Compose Full-HD+ 100 hat nach Datenblatt eine Leistung von nur

165 Watt

Da es wieder auf die kalte Jahreszeit zugeht durchaus eine Option. Die nennenswerte Abwärme durch die Heizleistung des Pioneers bleibt ja im Wohnzimmer und geht nicht verloren. Unter Umweltgründen und in Zeiten der "Green IT" sicherlich ein weiteres Argument für Deinen Loewe-Kandidaten. Es wäre interessant den um 273 Watt geringeren Stromverbrauch des Loewe mal auf die Lebensdauer von 10 Jahren in Euro hochzurechnen:

365 Tage mit täglich je 3 Stunden Betriebszeit mal 273 Watt = 299 kWh pro Jahr Mehrverbrauch mit dem Pioneer
ergibt in 10 Jahren 2990 kWh Mehrverbrauch
bei 20 ct/kWh ergibt das 598 EUR

Durch die Wahl des Loewe könntest Du in zehn Jahren etwa 600 Euro an Stromkosten einsparen. Man kann zumindest mal darüber nachdenken.

Den Schwarzwert, den der Hersteller so lobt, kann ich beim Loewe-LCD-Display aus eigener Anschauung als sehr gut bezeichnen.

Viele Spass bei Deinen weiteren Überlegungen.

Gruß

K_d_L

hab mal den bericht angeschaut. intereesant das seitenweise ueber das design geredett wird und dann nur ganz kurz und wenig ueber die Bildqualitaet.

Messdaten sind ziemlich gut fuer ein LCD, zeigen aber einen etwas unregelmäßigen gamma im unteren bereich der wohl zum leichten 'black-crush' führt. Farbgamut für ein premium gerät zu ungenau vor allem grün. Magenta Sekundär Farbe ist auch recht weit weg was vermutlich zu ungenaue Gesichtsfarben führen wird. (ist vermutlich so gewählt um den falschen grün zu kompensieren) Hinzu kommt das der 'gut' ausgestatter Loewe kein CMS anbietet und auch keine anwählbarer Gamma. Gut hingegen dass er schon ab werk im 'warm' modus sehr saubereingestellt ist.

MM: An den Pioneer wird er vom Bildqualität allerdings nicht ran kommen.

mlaun schrieb:

hab mal den bericht angeschaut. intereesant das seitenweise ueber das design geredett wird und dann nur ganz kurz und wenig ueber die Bildqualitaet. Messdaten sind ziemlich gut fuer ein LCD, zeigen aber einen etwas unregelmäßigen gamma im unteren bereich der wohl zum leichten 'black-crush' führt. Farbgamut für ein premium gerät zu ungenau vor allem grün. Magenta Sekundär Farbe ist auch recht weit weg was vermutlich zu ungenaue Gesichtsfarben führen wird. (ist vermutlich so gewählt um den falschen grün zu kompensieren) Hinzu kommt das der 'gut' ausgestatter Loewe kein CMS anbietet und auch keine anwählbarer Gamma. Gut hingegen dass er schon ab werk im 'warm' modus sehr saubereingestellt ist. MM: An den Pioneer wird er vom Bildqualität allerdings nicht ran kommen.

wo ist das Probelem, sein Allerwertesten in den Fachhandel zu bewegen und sich beide Fernseher live anzuschauen mit verschiedenen Datenquellen (DVB-S, DVD, BluRay etc.).

Nur so, kann man selbst als Kaufinteressent eine ordentliche Entscheidungsgrundlagen bekommen.

Ich würde mich als Kronacher Kind immer wieder für meinen IS 40 DR 100 entscheiden

Ich hatte mir beim Händler den Pioneer und den Loewe IC46 angesehen und hatte den Eindruck, dass das Bild vom Loewe besser war. Und vom Design gar nicht zu sprechen, der Pio sieht aus wie ein überdimensionaler PC-Monitor, eine Plastikflunder. Das würde mich stören, wenn so ein schwarzer Plastikkoloss in meinem gestylten und mit teuren Möbeln versehenen Wohnzimmer stehen würde.

Hi,

abgesehen davon, dass die Loewen Top Geräte sind, möchte ich ernsthaft darauf hinweisen, das wir alle in Deutschland wohnen. Wenn man sich so ein teures Gerät leisten kann, wo es sicher nicht an 400 Differnzbetrag hängt, sollte man, so denk ich, was für den deutschen Arbeitsmarkt tun und nicht die Dumpinglöhne im Osten usw unterstützen.

Für mich war dies auch ein wichtiger Entscheidungsgrund für Loewe

Cu.

christophamdell schrieb:

Hi, abgesehen davon, dass die Loewen Top Geräte sind, möchte ich ernsthaft darauf hinweisen, das wir alle in Deutschland wohnen. Wenn man sich so ein teures Gerät leisten kann, wo es sicher nicht an 400 Differnzbetrag hängt, sollte man, so denk ich, was für den deutschen Arbeitsmarkt tun und nicht die Dumpinglöhne im Osten usw unterstützen. Für mich war dies auch ein wichtiger Entscheidungsgrund für Loewe Cu.

und wo bitte werden die Panels und die anderen Bauteile des 'Deutschen Produktes' hergestellt??

Hi,

das sind zwei paar Schuhe, diese Industrie fehlt halt teils. Meinen Beitrag für die Wirtschaft habe ich so gut es ging geleistet. Ist ja nur meine Meinung

loeweschatz schrieb:

Ich hatte mir beim Händler den Pioneer und den Loewe IC46 angesehen und hatte den Eindruck, dass das Bild vom Loewe besser war. Und vom Design gar nicht zu sprechen, der Pio sieht aus wie ein überdimensionaler PC-Monitor, eine Plastikflunder. Das würde mich stören, wenn so ein schwarzer Plastikkoloss in meinem gestylten und mit teuren Möbeln versehenen Wohnzimmer stehen würde.

Der Pioneer ist elegant und sehr gut verarbeitet. Sog. Plastikflundern haben andere Hersteller

mlaun schrieb:

und wo bitte werden die Panels und die anderen Bauteile des 'Deutschen Produktes' hergestellt??

Asien

Hi Leute,

erst mal danke für eure Antworten.....

Es war ein langer Tag bei meinem Händler aber die Entscheidung ist gefallen ....

Das Rennen hat der Loewe gemacht

Vom Bild her nehmen sich echt beide nicht viel ... jedoch überzeugte der Loewe durch das Gesamtpacket und machte dadurch das Rennen.

Ganz knappe Sache

Wie gesagt danke für die Antworten

Ciao

NICKIm. schrieb:

loeweschatz schrieb: Ich hatte mir beim Händler den Pioneer und den Loewe IC46 angesehen und hatte den Eindruck, dass das Bild vom Loewe besser war. Und vom Design gar nicht zu sprechen, der Pio sieht aus wie ein überdimensionaler PC-Monitor, eine Plastikflunder. Das würde mich stören, wenn so ein schwarzer Plastikkoloss in meinem gestylten und mit teuren Möbeln versehenen Wohnzimmer stehen würde. Der Pioneer ist elegant und sehr gut verarbeitet. Sog. Plastikflundern haben andere Hersteller ;)

wer auf einen schwarzen spiegelnden Plastikrahmen steht nimmt den Pio.
ich stehe mehr auf eine auspruchsvollere Anmutung und Haptik aus Glas und Alu.

NICKIm. schrieb:

mlaun schrieb: und wo bitte werden die Panels und die anderen Bauteile des 'Deutschen Produktes' hergestellt?? Asien ;)

ich finde Eure Kurzsichtigkeit und Ignoranz gegenüber christophamdell schon fast peinlich!!
IMHO absolut lobenswert, dass er "Made in Germany" in seiner Kaufentscheidung berücksichtigt!
Wenn gleich der Komponenten Einkauf durch den Weltmarkt bedient wird, liegt die Wertschöpfung doch in KRONACH und in der Leistungskraft von ca 900MA. (=deutsche Steuerzahler)

Also: Klappe halten, Ihr Reisschüsseln! :-)

Vince_988 schrieb:

Hi Leute, erst mal danke für eure Antworten..... Es war ein langer Tag bei meinem Händler aber die Entscheidung ist gefallen .... Das Rennen hat der Loewe gemacht Vom Bild her nehmen sich echt beide nicht viel ... jedoch überzeugte der Loewe durch das Gesamtpacket und machte dadurch das Rennen. Ganz knappe Sache Wie gesagt danke für die Antworten Ciao

SAUBER!!!
Sehr gute Entscheidung!!
Congratulations!!!!!

Wann bekommst Du ihn denn?
Und was für ein Soundsystem hast Du gewählt??

VG ... MMM

46compose vs 5090pioneer? da muß man sich in klaren sein was man eigentlich will. der pio hat meiner meinung nach das bessere bild. in allen anderen belangen hat der loewe die nase vorn.

zum stromverbrauch. der loewe braucht ohne autodimmung 240W.

mlaun schrieb:

Messdaten sind ziemlich gut fuer ein LCD, zeigen aber einen etwas unregelmäßigen gamma im unteren bereich der wohl zum leichten 'black-crush' führt. Farbgamut für ein premium gerät zu ungenau vor allem grün. Magenta Sekundär Farbe ist auch recht weit weg was vermutlich zu ungenaue Gesichtsfarben führen wird. (ist vermutlich so gewählt um den falschen grün zu kompensieren) Hinzu kommt das der 'gut' ausgestatter Loewe kein CMS anbietet und auch keine anwählbarer Gamma. Gut hingegen dass er schon ab werk im 'warm' modus sehr saubereingestellt ist. MM: An den Pioneer wird er vom Bildqualität allerdings nicht ran kommen.

erstmal wo ich zustimme: das der pio vom bild alleine gesehen besser ist als der loewe. allergrößter unterschied - schwarzwert, kleinerer unterschied - farbdarstellung.


ja der loewe läßt sich leider nicht so genau wie der pioneer kalibrieren. die loewegeräte sind allerdings werksmäßig schon sehr gut eingestellt und so manche farmraumdiagramme von gelobten TV's in bunten av-zeitungen sehen schlechter als die von loewe aus. falsches grün kompensieren, häää?? der D65punkt läßt sich doch gut treffen, was gabs da beim kalibrieren auszusetzen?

unregelmäßigkeiten im gamma bereich? schonmal nen panasonic plasma gesehen??? dann noch jammern? ansonsten siehe schwarzwert, da bietet der pio einfach besseres und hat mehr raum als ein lcd.

das lästern über den lcd-loewe ist doch schon kleinlich, vor allem mit den farbwerten. noch besser als gut finde ich das der loewe aber keine warm-einstellung hat. die farbtemperatur wird über "intensiv, neutral und soft" geregelt. soft entspricht relativ genau 6500K, zuminderst bei etwas neueren geräten.

K_d_Loewen schrieb:

Hallo Vince, habe mir soeben mal die Mühe gemacht und den Pioneer auf der Homepage des Herstellers angesehen. Zunächst war ich überrascht. Reine Designaspekte lassen keinen ernsthaften Vergleich der Geräte zu. Die Auswahl des Favoriten ist natürlich immer Geschmackssache ... Die Qualität der eingesetzten Materialien von Loewe ist jedenfalls nicht zu steigern. Ohne das Pioneer-Gerät im Original gesehen zu haben: Aus meiner Perspektive auch wieder zugunsten Loewe. Alleine die flächenbündige entspiegelte Frontscheibe ist beim Loewe grandios (... und kostet natürlich Geld). Was ich interessant finde, ist der deutlich unterschiedliche Stromverbrauch: Der Pioneer ist ein Plasma - elektrische Leistung laut Herstellerangaben für den PDP-LX5090H 438 Watt Der Loewe Individual 46 Compose Full-HD+ 100 hat nach Datenblatt eine Leistung von nur 165 Watt Da es wieder auf die kalte Jahreszeit zugeht durchaus eine Option. Die nennenswerte Abwärme durch die Heizleistung des Pioneers bleibt ja im Wohnzimmer und geht nicht verloren. Unter Umweltgründen und in Zeiten der "Green IT" sicherlich ein weiteres Argument für Deinen Loewe-Kandidaten. Es wäre interessant den um 273 Watt geringeren Stromverbrauch des Loewe mal auf die Lebensdauer von 10 Jahren in Euro hochzurechnen: 365 Tage mit täglich je 3 Stunden Betriebszeit mal 273 Watt = 299 kWh pro Jahr Mehrverbrauch mit dem Pioneer ergibt in 10 Jahren 2990 kWh Mehrverbrauch bei 20 ct/kWh ergibt das 598 EUR Durch die Wahl des Loewe könntest Du in zehn Jahren etwa 600 Euro an Stromkosten einsparen. Man kann zumindest mal darüber nachdenken. Den Schwarzwert, den der Hersteller so lobt, kann ich beim Loewe-LCD-Display aus eigener Anschauung als sehr gut bezeichnen. Viele Spass bei Deinen weiteren Überlegungen. Gruß K_d_L

Hallo KDL

leider hinkt der Vergleich,
ein Plasma verbraucht diese hohe Leistung nur, wenn er dauerhaft ein weisses Bild darstellt (was er so wohl nie machen wird)
im gegensatz zu LCD sinkt der Stromverbrauch bei dunkleren Bildern rapide
waehrend ein LCD immer seine Hintergrundbeleuchtung konstant benoetigt (Einschraenkungen bei der Autodimmung)

Messungen des durchschnittlichen Stromverbrauchs bei diversen LCD und Plasma in Fachzeitschriften (u.a Warentest) haben ergeben, dass der durchschnittliche Stromverbrauch in etwa gleichauf liegt...

lonestarr2 schrieb:

leider hinkt der Vergleich, ein Plasma verbraucht diese hohe Leistung nur, wenn er dauerhaft ein weisses Bild darstellt (was er so wohl nie machen wird) im gegensatz zu LCD sinkt der Stromverbrauch bei dunkleren Bildern rapide waehrend ein LCD immer seine Hintergrundbeleuchtung konstant benoetigt (Einschraenkungen bei der Autodimmung) Messungen des durchschnittlichen Stromverbrauchs bei diversen LCD und Plasma in Fachzeitschriften (u.a Warentest) haben ergeben, dass der durchschnittliche Stromverbrauch in etwa gleichauf liegt...

Hallo Dirk.

Genauso ist es.

Hinzu kommt, dass manche LCDs in der gleichen Diagonalen mehr verbrauchen als PDPs, worum es hier ja nicht geht, da wir hier über Loewe LCD und Pioneer PDP sprechen.

Schade, dass es mitunter in manchen Medien pauschalisierte Aussagen gibt, die nicht der Wahrheit entsprechen, gell? Diese alten Klischees sind ja so nicht richtig.

Und auch hier unabhängig davon, kann man ja beim Pioneer den Stromverbrauch zur Wahl der einzelnen Stufen regulieren durch entsprechende Anwahl im Pioneer Menü.

Loewe oder Pioneer als Hersteller ist eine schwierige Entscheidung unter Herstellern der Referenzklasse.

Gut, dass Vince seine Entscheidung so getroffen hat, wie er dies möchte. Sein Kaufpreis ist in Ordnung wenn es sich um ein Neugerät oder einen Aussteller mit wenigen Betriebsstunden handeln sollte.

LCD und PDP im Direktvergleich ist ein schwieriger Vergleich.

Gruss

- Nicki

Hi @all und Mods,

gehört dieser Thread eigentlich nicht hierher? :

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=116

edit: Oder meinetwegen in den Kaffeeklatsch.

Hallo Leute,

der TV hängt seit Heute Mittag an meiner Wand ....
super Bild gerade bei Blue Ray ...

Jedoch macht mir noch eine Sache Kopfzerbrechen ...

Könnt ihr mir sagen welche Einstellungen ihr genommen habt?

Hinzu kommt ich verwende den Digitalen Sat Receiver im Gerät jedoch schaltet er bei Kanälen wie Viva etc immer wieder auf 4:3 etc .... leider nimmt er meine Einstellung von 16:9 nicht an obwohl ich die Einstellung Auto Bild heraus genommen habe.

Ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen.

Zu den Fragen:
Zum TV habe ich mir keine Lautsprecher gekaut ... habe meinen großen Denon ( PMA 2000 AE ) mit den Heco Celan 800 dran gehängt

Finde diese Kombi super ... der Ton ist Top.

Hallo Leute,

der TV hängt seit Heute Mittag an meiner Wand ....
super Bild gerade bei Blue Ray ...

Jedoch macht mir noch eine Sache Kopfzerbrechen ...

Könnt ihr mir sagen welche Einstellungen ihr genommen habt?

Hinzu kommt ich verwende den Digitalen Sat Receiver im Gerät jedoch schaltet er bei Kanälen wie Viva etc immer wieder auf 4:3 etc .... leider nimmt er meine Einstellung von 16:9 nicht an obwohl ich die Einstellung Auto Bild heraus genommen habe.

Ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen.

Zu den Fragen:
Zum TV habe ich mir keine Lautsprecher gekaut ... habe meinen großen Denon ( PMA 2000 AE ) mit den Heco Celan 800 dran gehängt

Finde diese Kombi super ... der Ton ist Top.

schönes WE wünsche ich

Hallo Vince

Herzlichen Glückwunsch zum edlen Erwerb.

Möchtest Du, dass Dein Loewe immer 16:9 formatfüllend darstellt auch wenn Ausstrahlungen in 4:3 sind?

Bei meinem Modell habe ich "Autoformat 16:9" aktiviert.

Gruss

- Nicki

Hi

Richtig ... der TV sollte immer auf 16:9 laufen ....

wie schon gesagt wechselt der TV immer mal wieder auf Cinema Panorama .... nervt mich irgendwie

Ciao