kein plan mehr

Der Stanton ist mit Sicherheit kein schlechter TT, hat sogar ein Nadelsystem dabei. Preislich ist er etwas günstiger als der 1210er, da dieser ja kein System enthält.
Aber nicht umsonst gibt es den 1210er seit Anfang der 80er Jahre. Das Teil ist einfach verdammt robust und nicht selten hielten die 15 Jahre härtesten Clubeinsatz aus. Ich persönlich fand den Stanton zu ungewohnt beim austesten, da ich eben die 1210er schon lange benutze.
Vorteil beim Technics ist eben auch die Wertstabilität des Players. Die sind eben auch gebraucht sehr gesucht.
Wenn ich heute 2 neue TT´s bräuchte, wären es wieder 1210er und auch nur die stinknormalen, die es seit na bestimmt 25 Jahren schon gibt
Probier beide Geräte doch einfach mal aus.... Die ,die dir am bequemsten sind nimmste dann einfach
Ich mache auch kein Geheimnis daraus, daß ich ziemlich auf die 1210er steh. Sind für mich persönlich die besten TT´s bzw. ich komme mit ihnen am besten zurecht
Gibt aber vielleicht auch andere Meinungen...
Hauptsache du nimmst nicht Reloop und so einen quatsch in die engere Auswahl

Die Sufu hat mir gesagt, daß du dir ja im Sept. schon 1210er kaufen wolltest. Scheinst ja wohl etwas unentschlossen zu sein....

Deine Worte:
kaufe mir die tage technics 1210, die jedoch ohne system geschickt werden.

könnt ihr mir behilflich sein und mir sagen, welche nadel ich mir kaufen sollte? man sollte gut scratchen können und ich will nicht mehr ls 100 € ausgeben.

vielen dank

Technics - altehrwürdig und amtlich, von jedem aus gutem Grund anerkannt, robust, gute Ersatzteilversorgung.

System: DJ E (das blaue mit elliptischer Nadel.)

....Ich würde tatsächlich beide nehmen! (oder ist ein Set mit zwo verschiedenen TTs uncool?)

Allerdings ist mein Grund dafür für den TE sicherlich nicht relevant: Der Stanton kann 78er abspielen! Hier lagern lang Schellacks....

Ist denn das Gehäuse des Stanton aus Metall? Ich habe den kleinsten der Serie, den T.60. Nicht schlecht, aber man muß den entkoppeln...

Hi!

Ich habe mir 2 verschiedene Turntables ausgeliehen zum direkten Vergleich und zwar den Stanton ST-150 II und den Technics M5G!! Also erst mal zum Stanton, ist echt en hammer Teil aber man muss sich überlegen was man an dem Turntable brauch sprich brauch man wirklich einen motor von 4,5kg cm???
oder reicht auch 1,5kg cm!! Dadurch das der Stanton ein extremes Drehmoment hat kannst du dir quasi die Hornhaut von den Fingern abschmiergeln lassen!!
Ich persönlich finde des nicht schön wenn du ich sag mal viel kraft aufwenden musst um z.B. die Teller anzuhalten oder anzuschieben! Des find ich am Technics besser sprich des Handling des Technics liegt mir besser! So weit ich weiß hat der MK2 den gleichen Antrieb wie der M5G! Deshalb wird des gleich sein!! Genauso des mit den Pitchbereich des Stanton, du kannst den einstellen das er bald wie en Hubschrauber wegfliegt einfach brutal. Ok, wers brauch!
Und zum anderen am Stanton haste 2 Start/Stop Knöpfe des ist auch en Quatsch! Und ich finde das die Verarbeitung beim Stanton nicht so gut ist wie beim robusten Technics. Denn wenn man allein schon den Schieberegler vom Pitchbereich anschaut bzw. anfasst, der Regler am Stanton ist irgendwie aus Hartgummi und wackelt rum. Ich will jetzt auch net nur über die negativen dinge am Stanton meckern, klar er ist auch ein sehr geiles TT aber ich werd mich für den Technics entscheiden, aber der Stanton ist auch ein klasse Turntable!!! Aber nochmal zum Motor des Stanton, ich find der Motor ist vom Ansprechverhalten/Gleichlauf sogar besser als der Technics!! Und was am Stanton auch schön ist das du den umstellen kannst das de keine Erdung anschließen musst, des ist beim Technics anders. So wie ich des grad beim MK2 schon gehört habe das des Kabel der Erdung, gerne mal öfters abreißt! Ist ja aber kein Beinbruch falls dies mal passiert!

Der Stanton ist aus Metall bis auf die Knöpfe! Die aus Kunststoff und Gummi. Beim Technics sind die Knöpfe aus Alu

Ich würde keine 2 verschiedenen Turntables nehmen. Weil wenn de 2 gleiche hast, weiste ganz genau dass die miteinander harmonieren! OK weiß auch net wie des bei verschiedenen ist!!!

MFG

zwei start / stopp knopefe machen schon sinn.

fuer dich vielleicht nicht,jedoch fuer die turntablisten sehr wohl

nur mal so am rande.

der große vorteil am technics ist der geringere pitchbereich von +-8. der ist einfach genauer...

Technics hat auch den Vorteil, dass wenn du mal wo anders auflegst, dort wahrscheinlich auch Technics stehen werden und du dich nicht erst umgewöhnen musst.
Zudem hat Technics nicht ohne grund eine enorme Wertstabilität, die sind einfach unverwüstlich.

dj_suki schrieb:

Technics hat auch den Vorteil, dass wenn du mal wo anders auflegst, dort wahrscheinlich auch Technics stehen werden und du dich nicht erst umgewöhnen musst. Zudem hat Technics nicht ohne grund eine enorme Wertstabilität, die sind einfach unverwüstlich.

boah wie ich diese argumente liebe



wer nur auf technics auflegen kann, sollte durchaus mal seine eigene anpassungsfaehigkeit ueberpruefen.

erstmal sind die oem player ab reloop 6000, stanton 150, american audio was weiss ich, citronic, omnitronic alles gleich und haben gegenueber technics aufgeholt bzw. diesen in einigen bereichen sogar ueberholt. spreche hier nur einige features an => line / phono outs, staerkere motoren usw.

das einzige argument ist die wiederverkaufbarkeit des technics, welche allerdings eher auf einem gutem marketing als uf der SOOOOOOOOOOOOO viel besseren qualitaet beruht.

wer den technics objektiv vergleicht, wird feststellen, dass er absolut ueberteuert ist, fuer des was in ihm drinne steckt. allerding, solange matsushita/panasonis/technics posts wie deine liest wird der preis wohl eher weiter steigen.

abschliessen moechte ich sagen, ja ich verwende auch technics, habe jedoch genauso schon an ttx, oder st 150 gestanden und kam mit allen klar. und fand teilweise die "bilig" konkurrenz deutlich besser.

Wenn man das erste mal richtig laut auf ner großen Anlage und vor Publikum spielt ist die Umstellung von der gewohnten Atmosphäre daheim schon groß genug. Ich weiß nicht, ob man sich da noch ne andere Haptik ans Bein binden will.

Auch ich habe mit günstigeren Plattenspielern angefangen, auch mit besseren, die ausreichend Drehmoment und eine aktzeptable Gleichlaufschwankung hatten die also im Grunde funktioniert haben.
War aber nie mit Technics vergleichbar.

Ist jetzt aber auch schon eine Weile her. Die letzten MK 2 -Clone den ich testen kontne war ein Reeloop irgendwas mit 4000. Kann sein das es mitlerweile auch bei den günstigen Alternativen bessere gibt.

Einen STANTON ST-150 II würde ich aber auch nicht mehr als wirklich billiger ansehen.

piratlein schrieb:

dj_suki schrieb: Technics hat auch den Vorteil, dass wenn du mal wo anders auflegst, dort wahrscheinlich auch Technics stehen werden und du dich nicht erst umgewöhnen musst. Zudem hat Technics nicht ohne grund eine enorme Wertstabilität, die sind einfach unverwüstlich. boah wie ich diese argumente liebe wer nur auf technics auflegen kann, sollte durchaus mal seine eigene anpassungsfaehigkeit ueberpruefen. erstmal sind die oem player ab reloop 6000, stanton 150, american audio was weiss ich, citronic, omnitronic alles gleich und haben gegenueber technics aufgeholt bzw. diesen in einigen bereichen sogar ueberholt. spreche hier nur einige features an => line / phono outs, staerkere motoren usw. das einzige argument ist die wiederverkaufbarkeit des technics, welche allerdings eher auf einem gutem marketing als uf der SOOOOOOOOOOOOO viel besseren qualitaet beruht. wer den technics objektiv vergleicht, wird feststellen, dass er absolut ueberteuert ist, fuer des was in ihm drinne steckt. allerding, solange matsushita/panasonis/technics posts wie deine liest wird der preis wohl eher weiter steigen. abschliessen moechte ich sagen, ja ich verwende auch technics, habe jedoch genauso schon an ttx, oder st 150 gestanden und kam mit allen klar. und fand teilweise die "bilig" konkurrenz deutlich besser.

Sorry Piratlein, aber manchmal schreibst du Müll

Das mit dem umgewöhnen der Plattenspieler ist nicht so abwägig und man kann sich da schon schwer tun. Irgendwie überheblich von dir. Na gut du bist halt der Chef und legst sofort gleich gut mit jedem Plattenspieler auf.


Zum Preis der 1210er... Der kostete 1996 1200DM, d.h. um die 600 Euro. Heute kriegst du den 1210er für 430 Euro. Überteuert? Wieso, ist doch günstiger geworden. Vestehe jetzt also Deine Aussagen nicht so ganz.


Stimme dir aber in dem Punkt zu, daß die Konkurrenz sehr gut aufgeholt hat. Vor 10 Jahren konnte man wirklich nur einen 1210er kaufen. Alles andere war Müll

Sollte jetzt keine Anmache bzw. ein Streitauslöser sein. Aber etwas Objektiv sollte man schon bleiben

brauchst dich nicht zu entschuldigen, jeder hat doch seine eigene meinung und sollte diese auch vertreten. von daher pas de problem

ich wollte eigentlich nur ausdruecken, dass in meinen augen die umgewoehnung nicht so weltbewegend ist. wer sich schon mit anderen als den gewohnten tt schwertut, hat im weiteren schluss ja dann auch massive probleme, wenn ein anderes pult, als zum beispiel ein djm 600 im club steht. spreche hier nur mal 4er eq vom xone an oder aehnliches. ist in meinen augen ein groeseres problem als ein tt welcher einen etwas groesseren pitchbereich hat oder einen etwas staerkeren motor.

finde bloss dieses argument mit der standard clubloesung einfach nicht mehr zeitgemaes.


sollte es etwas ueberheblich ruebergekommen sein, war es nicht meine absicht.

Ok
Man kann also zusammenfassend sagen , daß beide Dreher ihre Daseinsberechtigung haben

sicher auch der billig player, mit dem man eigentlich nichts anfangen kann.

dessen zweck ist die befriedigung der "geiz ist geil" mentalitaet und das machen von erfahrungen

HiFi Sepp schrieb:

Man kann also zusammenfassend sagen , daß beide Dreher ihre Daseinsberechtigung haben

nicht nur beide auch die anderen oems