Sound! Die beste DJ-Anlage der Welt!

wende dich einfach mal an www.meyersound.com

Es gibt da tolle Geschichten mit kompletten Linearray für so um die 58000 €uronen, da reißt ihr dann die Wände weg, ladet Grateful Dead für eine Privataudienz ein und die Postgeht ab.

Aber mal in echt, wollt ihr ordentlich und gesittet (denkt an euer Alter, die Knochen sind auch nicht mehr die Jüngsten ) Musik in High End Qualität hören, dann kauf dir noch 5 Riesensofas, damit die Gäste Platz haben und setze diese Anfrage in den HiFi-Bereich und kaufe dir dann für 30 - 40000 € ne Vorzeigeanlage.

Ich denk mal, ihr wollt euch vielleicht zwischen euren Tanzeinlagen auch mal biertrinkenderweise unterhalten (denn ein Deadhead trinkt keine Cocktails), dann würde ich ein Set bestehend aus 1 oder 2 Subwoofern plus zwei Satelliten bevorzugen, z.B. was von RCF, da bist du so bei 2500 bis 3000 €, dazu nen Mischer und die jeweiligen Zuspielquellen, anywhere bei 4000 bis 5000 Euro und ihr braucht ein zwei witzige Lichteffekte.

Wie gesagt, alles ist relativ, aber der Zweck heiligt die Mittel und mit dem beschriebenen Equipment (nein, nicht das für 58000 Euro) habe ich vor zwei Monaten meinen Geburtstag gefeiert, zwar nicht mit Musik von Greatful Dead, sondern mit Funkadelic, PeeWee Ellis, JB`s, James Brown, Meters, Mandrill, Isaac Hayes, Carleen Anderson,Bobby Byrd und den üblichen Verdächtigen. Umgebung: 60 m2 Eingangsbereich , 6 Meter hoch mit 40 Leuten und die Subs haben bei der basslastigen Soulmusik für ein angenehmes Vibrieren der Magenwände gesorgt und die Gäste waren vom Sound begeistert.

Ich würde hier was größeres von Magico empfehlen.
greez

L'ACOUSTICS ist Soundtechnisch sehr gut.

worum gehts denn konkret? die gesamte kette?

das wichtigste sind die boxen.

ne kleine Funktion One kombi wäre sicher sehr schön.

mixer: A&H, Rodec, Hi Level...

TTs: Technics

Systeme: bei Timecode ziemlich egal, bei echten vinyls läufts beim DJing auf nen kompromiss hinaus.

das wichtigste sind die boxen.

Ohne vernünftiges amping taugen die besten Boxen nichts.

*papaman* schrieb:

Vorstellung: Ihr habt unbegrenzt Kohle um ein PA-Set für ein sehr großes Wohnzimmer (30 Leute wollen tanzen wie die Irren...) zusammenzustellen. Und alle sind begeisterte Musikverrückte und wollen den adäquaten Sound. HiFi; wenn nicht gar High End...Quellen: TTs, CDs, PC...

Mit unbegrenzt Geld zur Verfügung würde ich meine Hausverwaltung anweisen, ein entsprechendes Orchester zu bestellen, welches dann im Wohnzimmer aufspielt.
Da würde ich keinen Gedanken an irgendwelche Filzkisten oder ähnliche Dinge verschwenden: wenn ich vom Golfplatz nach Hause käme, wäre alles arrangiert.

MfG
DB

diddes-soundcheck schrieb:

das wichtigste sind die boxen. Ohne vernünftiges amping taugen die besten Boxen nichts.

ja, da muss bums sein. das macht sich in erster linie in der bassperformance bemerkbar und die ist bei PA wichtig.

dennoch: die komponenten mit mechanischen elementen (mics,lautsprecher, tonabnehmer) sind mit abstand die schwächsten glieder. sie sind am schwersten so zu entwickeln, dass sie sie so neutral wie die anderen komponenten verhalten können.

Danny_DJ schrieb:

diddes-soundcheck schrieb: das wichtigste sind die boxen. Ohne vernünftiges amping taugen die besten Boxen nichts. ja, da muss bums sein. das macht sich in erster linie in der bassperformance bemerkbar und die ist bei PA wichtig. dennoch: die komponenten mit mechanischen elementen (mics,lautsprecher, tonabnehmer) sind mit abstand die schwächsten glieder. sie sind am schwersten so zu entwickeln, dass sie sie so neutral wie die anderen komponenten verhalten können.

Ein billiges Pult, eine schlechte Endstufe etc. sind genauso wenig neutral

Die Beste Anlage ist immer die, die der Kollege hat...

diddes-soundcheck schrieb:

Danny_DJ schrieb: diddes-soundcheck schrieb: das wichtigste sind die boxen. Ohne vernünftiges amping taugen die besten Boxen nichts. ja, da muss bums sein. das macht sich in erster linie in der bassperformance bemerkbar und die ist bei PA wichtig. dennoch: die komponenten mit mechanischen elementen (mics,lautsprecher, tonabnehmer) sind mit abstand die schwächsten glieder. sie sind am schwersten so zu entwickeln, dass sie sie so neutral wie die anderen komponenten verhalten können. Ein billiges Pult, eine schlechte Endstufe etc. sind genauso wenig neutral ;)

nicht in DEM maße wie lautsprecher und aufstellungen derer unterschiedlich klingen können.

jaja, trifft alles zu. aber beachte die verhältnisse.
natürlich, es ist ne kette, shit in -> shit out. aber die mechanischen komponenten sind früher wie heute die schwächsten glieder. das weiß jeder tonmensch.

nimm nen T.AMP und packe ihn an eine fette PA und fahre eine maßvolle lautstärke.

jetzt nimm eine beliebige amtliche und packe sie an eine jogurtbecher t.box.

Is' ja cool das der Fred wiederbelebt wurde!

Is' ja 'ne Weile her. Da war die Anlage der Signatur gerade im Entstehen.

Der Anspruch nach High-End ist bei DJ-Anlagen sicher eher Quatsch. Edel-HiFi nicht unbedingt. Wobei das auch Definition oder Sichtweise beinhaltet.

Was ich mir mit meiner lieben Frau nach und nach angeschafft habe klingt zumindest für unsere Ohren toll. Unglaublich allerdings wie der SPL-Tube Vitalizer den Sound aufwertet; dezent eingesetzt wohlgemerkt.

Was Endstufe und Mixer betrifft wurde ich hier im Forum wunderbar beraten. Da gab es so einige Gerätschaften zur Auswahl. Und es gibt sie; richtig gut (also eigentlich ja neutral) klingende Mixer. Equalizing nur noch mit dem SPL-Vitalizer. Von den "Spielereien" natürlich abgesehen (Kill; Filter).

Und die Endstufe aus Klingenthal ist ein Knaller. Ohne Lüfter. ECM bei dezenter Kerzenschein-Erotik genauso gutmütig wie volles Reggae-Brett!

Liebe Grüße

Carsten

Is' ja cool das der Fred wiederbelebt wurde!

Uuppss! Da habe ich mich von meinem Vorredner überrumpeln lassen

Und die Endstufe aus Klingenthal ist ein Knaller

Welche denn?

laut kompromißlos und bläst qualitativ eigentlich jede DJ Anlage in die Tonne....:

http://www.sennheise...-loudspeakers_IS153#
http://www.sennheise...oudspeakers_ISSUB215


oder nicht ganz so laut, aber klanglich state of the art:
http://www.neumann-k..._main-monitors_O500C


http://www.neumann-k...itors_subwoofer_O900

wenn ich unbegrenzt Kohle zur Verfügung hätt, würd mir die Bande Tanzwütiger bestimmt nicht die Bude dreckich und zu klump latschen

da kauf ich mir iwo nen lütten Club auf mit holländischer Beschallung von SA

ja ich mag die orangen Nachbarn in blau

ich werfe da mal turbosound (www.turbosound.com) ins rennen.
hab ein großes setup von denen auf ner modenschau (!) gehört.

zuspieler:
pioneer djm 2000
pioneer cdj 2000

was die da alles hatten weiß ich nicht, gesehen hat man halt die das die "flex array" serie verwendet wurde.
gehört habe ich sowas noch nie zuvor.
die hatten, themenbedingt, sehr unterschiedliche musik laufen.
erst querbet (oldies, rock, heavy, rnb) halt passend zur jeweiligen collection und auf der after show party dann halt house & club.

unfassbar.

der klang war super detailiert und absolut unverwaschen...und auf der after show party hat das ding die jede blombe rausgepustet. verzerrungen gab es da einfach nicht....und zu später stunde haben die getränke in 30 meter (!) entfernung noch im glas im takt gezittert.

bei dem was ich so gesehen habe, scheint es auch nicht gerade die billig liga gewesen zu sein

gambale schrieb:

oder nicht ganz so laut, aber klanglich state of the art: http://www.neumann-k..._main-monitors_O500C http://www.neumann-k...itors_subwoofer_O900

die 500 ist schon ne krasse waschmaschine, ich peile die 300 an, das ist dann noch wohnraumtauglich, idealerweise zusammen mit 4 nubert AW 1000 (oder falls dann endlich mal die seit jahren angekündigte lösung kommt) als DBA

Danny_DJ schrieb:

die 500 ist schon ne krasse waschmaschine, ich peile die 300 an, das ist dann noch wohnraumtauglich, idealerweise zusammen mit 4 nubert AW 1000 (oder falls dann endlich mal die seit jahren angekündigte lösung kommt) als DBA

ja das ist nichts mehr für die meisten Wohnzimmer...

die 0 300 ist in kombination mit Subs, wenn du im Nahfeld im Abstand selbst bis 2,50 sitzt natürlich nen absoluter Top Wandler, es gibt in der Preisklasse wahrscheinlich nichts besseres...

ich selbst habe die mittlere 0 410 seit kurzem zuhause und ich verspreche Dir mit der O 300 ein atemberaubendes Hörerlebnis, wie man es von Hifi LS so nicht geboten bekomms.

Beide Konzepte sind tonal ja ähnlich. Der Miteltöner sogar identisch...Die wesentlich größeren Leistungsreserven der 0 410 im Bass kompensierst du mit den Subs.

Meinen aufrichtigen Glückwunsch zu deinen Absichten, das geht in die absolut richtige Richtung für echtes Musikhören...!!!

danke

soll eben u.a. auch an ner dj anlage betrieben werden.

quelle: timecode software serato scratch live mit SL-1 interface (die machen den sound), technics plattenspieler zur ansteuerung und rane empath dj mixer. wobei mir der klanglich noch nicht 100%ig gefällt. irgendwann hab ich mal ne macke und lass mir meinen traummixer bauen.

weitere quelle, nach momentaner planung: mac mini als mediacenter für hochwertiges MP3 und AAC sowie DVD. und TV audio out für tv programm. mac mit MOTU Ultralite als wandler und preamp. Zusammen mit Ableton Live soll das auch der Prozessor fürs DBA sein, spare ich mir viele hundert euro für nen prozessor und gut 1000 für nen preamp mit symmetrischen verbindern. sofern ich das mit mit dem pegeln der inputs gut hinbekomme und die latenzen des processings ordentlich sind, ist das konzept schlüssig.
für das processing suche ich grad nach nem plugin, das ne softwarefrequenzweiche ohne overshoots ermöglicht.

problem bei den o300: 2,5m halte ich für das minimum. eher bis 3,5m. den raum kenne ich noch nicht, da ich mich noch für keine wohnung entschieden habe. und rechteckig muss er für DBA unbedingt sein. ist sonst wirkungslos.
wünschenswert wären 20-30qm. ich hatte zuvor 19qm mit 2,5m abstand.

K&H wird ja momentan ins sennheiser/neumann portfolio als marke überführt, bin gespannt, vielleicht gibts schon nen nachfolger bis dahin. die 110 hat ja die 120 bekommen als erstes (wobei die noch parallel zu laufen scheinen).

gehe ich recht in der annahme, dass die o300 als noch-nahfeldmonitor breiter abstahlt (sodass man, nah sitzend, keine probleme beim rumrutschen aufm stuhl bekommt)?

ich hätte also verhältnismäßig viele erstreflektionen mittlerer töne. das würde man doch aber im raum bedämpfen können, zudem ortsanpassung mit EQ an der box.

über die o300 liest man viel gutes, hab sie noch nicht gehört. habe bisher die nubert nuwave 35 mit ATM modul an nem 90er jahre technics stereo receiver (SA GX 130 heißt er glaube).
als musikschaffender und 5 jahren hörerfahrung mit blue sky 2.1 nahfeldern am rechner würde ich gerne studioboxen haben wollen. top verarbeitung, top klang und preislich ohne hifi-voodoo-aufschlag suche ich. scheint bei k&h gegeben zu sein. idealerweise in weiß lackiert und mit gitter. geht ja als option. kaum ein anderer monitor schein auch optisch so gut zu sein, focal fällt mir spontan einzig ein.

1900 euro pro böxle, dazu subs und mein rechner processing, das sind am ende auch um die 10K für alles. muss echt reichen.

die quasi einzige schwäche der hummel sei der bass bei hohen lautstärken. das kompensiere ich dann mit 2 wirkenden aw1000, ich würde bei 80 hz kreuzen wollen, somit entlaste ich die 300 um eine oktave und erweitere um eine weitere (aw1000 spielen ja bis um die 20hz, wobei der raum da eher dicht macht).
auch von der preislichen dimensionierung halte ich die nubis für passend, knapp die hälfte pro box für einen weiteren weg.


ich werde dafür bei zeiten nen extra thread eröffnen.

problem bei den o300: 2,5m halte ich für das minimum. eher bis 3,5m. den raum kenne ich noch nicht, da ich mich noch für keine wohnung entschieden habe. und rechteckig muss er für DBA unbedingt sein. ist sonst wirkungslos.
wünschenswert wären 20-30qm. ich hatte zuvor 19qm mit 2,5m abstand.

K&H wird ja momentan ins sennheiser/neumann portfolio als marke überführt, bin gespannt, vielleicht gibts schon nen nachfolger bis dahin. die 110 hat ja die 120 bekommen als erstes (wobei die noch parallel zu laufen scheinen).gehe ich recht in der annahme, dass die o300 als noch-nahfeldmonitor breiter abstahlt (sodass man, nah sitzend, keine probleme beim rumrutschen aufm stuhl bekommt)?

ich hätte also verhältnismäßig viele erstreflektionen mittlerer töne. das würde man doch aber im raum bedämpfen können, zudem ortsanpassung mit EQ an der box.

über die o300 liest man viel gutes, hab sie noch nicht gehört. habe bisher die nubert nuwave 35 mit ATM modul an nem 90er jahre technics stereo receiver (SA GX 130 heißt er glaube).
als musikschaffender und 5 jahren hörerfahrung mit blue sky 2.1 nahfeldern am rechner würde ich gerne studioboxen haben wollen. top verarbeitung, top klang und preislich ohne hifi-voodoo-aufschlag suche ich. scheint bei k&h gegeben zu sein. idealerweise in weiß lackiert und mit gitter. geht ja als option. kaum ein anderer monitor schein auch optisch so gut zu sein, focal fällt mir spontan einzig ein.

die 0 300 ist ein Nahfelder die entsprechenden minimum Ideal bzw Max Hörabstände für alle Modelle findest du auf der Klein * Hummel bzw Neumann Seite...

wenn du minimum 2,5 mtr, eher 3,5 mtr sagst, dann brauchst du eigentlich eine 0 410, die dann aber fast doppelt so teuer sind

und richtig, die o 300 kann, da cb, sehr sauber aber nicht laut im Bass. Das Gitter habe ich für meine 0 410 auch zusätzlich dazubestellt, das sieht so dann eigentlich sehr smart aus....

die 410 sind mir aber zu klobig, sie haben mehr als das 3fache bruttovolumen, gibts nicht in beliebigen RAL-tönen, im tiefton bringt mir der pegelgewinn nichts groß, wenn ich eh ab 80hz abtrenne.

... UND kosten grob doppelt so viel.

aber gut, letztlich sind das diskussionen über ungelegte eier. ich werd, wenns akut wird, und das kann sich noch ne ganze weile hinziehen, ggf nen thread aufmachen und mich beraten lassen.

Danny_DJ schrieb:

die 410 sind mir aber zu klobig, sie haben mehr als das 3fache bruttovolumen, gibts nicht in beliebigen RAL-tönen, im tiefton bringt mir der pegelgewinn nichts groß, wenn ich eh ab 80hz abtrenne. ... UND kosten grob doppelt so viel. aber gut, letztlich sind das diskussionen über ungelegte eier. ich werd, wenns akut wird, und das kann sich noch ne ganze weile hinziehen, ggf nen thread aufmachen und mich beraten lassen.

es ging ja um den Hörabstand und für Hörabstände größer 2,50 ist die 0 300 nicht mehr optimal, da kann sie ihre Qualitäten im Nahfeld nicht ausspielen.

natürlich sind die O 410 ungleich größer, aber sie können ingesamt natürlich auch viel lauter und dabei souveräner...
Dazu kommen sie für mittelgroße Räume auch bei höheren Pegeln normalerweise füe Musikmaterial ohne Subs aus...Man bekommt eben in der Physik nichts geschenkt.

Der Hörabstand ist nicht unerheblich.
Die meissten Monitore sind auf kurze Hörabstände ausgelegt, die meissten PA's widerum auf große Hörabstände, bzw. sie sollen weit werfen.
Das kann in einem Wohnraum aber durchaus zu einem schlimmen Halleffekt führen.
Ich habe mal einen sehr sehr guten kompromiss zwischen hifi und PA gehört und das waren damals die eckhörner im nachbau von ACR und mit den Pütz-Weichen.
das system war ungeheuer dynamisch und auch ducrhaus laut genug um einen 50qm-raum mit partylautstärke zu beschallen.

ich selbst habe mir inzwischen ein glockenklang-system zugelegt und schwärme nach wie vor vom "hifigerechten" PA-sound, zumal das system auch schon bei kurzen hörabständen die volle klangqualität entwickelt.
es besteht aus zwei tops 10/1 und zwei subs 15/1, die sowohl gemeinsam an einer, wie auch an getrennten amps betrieben werden können.
der klang ist äusserst detairech und feindynamisch, sogar eine räumliche abbildung gelingt gut.
passend dazu würde ich eine bugatti-endstufe aus gleichem hause empfehlen.
das ganze müsste für ca 3500-4500 euro möglich sein.

Firma kenne ich eigentlich nur aus dem Instrumentenbereich, speziell für E-Bässe.
Dort machen diese Sachen allerdings einen exellenten sauberen punchigen Eindruck bei kompakten Abmessungen...

googelt mal nach elektro voice sentry 3 dann hat sich die lautsprecherfrage zumindest erledigt.

pa boxen "klingen" nicht, die sind eimfach nur laut !

die sentry 3 ist (ggf) laut UND klingt weil wirkungsgrad wie "sau" --->

Was hat der Wirkungsgrad mit dem Klang zu tun? Nichts

Warum klingen PA Boxen nicht? Quatsch mit Soße

Die Sentry 3 ist altes Holz, brauchst heute keinem mehr hinstellen...

Außerdem ist das eine HiFi Anlage, keine PA

Es geht ja um die beste Dj PA Anlage der Welt, immerhin...

kst_pa&licht schrieb:

Es geht ja um die beste Dj PA Anlage der Welt, immerhin... :L

es gibt keine beste DJ-anlage der welt oder beste Hifi-Anlage der welt...

entscheident ist immer der zweck, der raum und der geschmack in dessen verhältnis die anlage spielen muss

kst_pa&licht schrieb: Es geht ja um die beste Dj PA Anlage der Welt, immerhin... es gibt keine beste DJ-anlage der welt oder beste Hifi-Anlage der welt... entscheident ist immer der zweck, der raum und der geschmack in dessen verhältnis die anlage spielen muss

Hab ich etwa das Gegenteil gesagt

nö, hab ich mal so allgemein in den raum geworfen

naja wenn ich schon richtig Kohle für sowas hätt, dann käm jemand und würd mir das einrichten und einmessen und bla und sülz

aber was empfiehlt sich denn im Dj-Bereich als Zuspieler für so etwas High-endiges ???!

das, was der markt her gibt. denon und pioneer bei cd, rane oder NI bei timecode/digital, technics bei TTs. wobei das mit den dj systemen dann das größte manko ist.

Sehr wahr!

Nach emsigen Probieren: Das Concord Gold und das Shure Whitelabel finde ich persönlich klasse. Wobei das Shure zum Abspielen jamaikanischer Singles herhält; unübertroffen.

Hat jemand mal ein teures HiFi-System an seinen TT geschraubt?

Welches; und wie war das Feel?

Grüße

Carsten

ohh hat da einer keine ahnung? die sentry 3 ist "altes" holz, aber deswegen nicht schlechter und steckt alles was du an pa krempel kaufen kannst in die tasche, ich hab noch nichts besseres gehört.

aber das beste gibts nicht, nach oben ist eh die skala offen

und einer mags im pa sound, der andere möchte lieber alles hören was der künstler in seinem werk musikalisch mitzuteilen hat...

haut euch pa um die ohren, volle kanne, wenn ihr dann ruck zuck einen tinnitus habt ist der klang eh wurscht...

@ harald:

und steckt alles was du an pa krempel kaufen kannst in die tasche, ich hab noch nichts besseres gehört.

Dann hast du noch kein professionelles PA Material gehört. Das kommt ohne Probleme mit hochwertigem HiFi Material mit.

Ich weis ja nicht was du unter PA verstehst...

Das fängt bei 150 Euro die Box an in zugegeben meist haarsträubender Qualität egal ob Klang, Verarbeitung, Pegel...

geht aber bis jenseits von Gut und Böse pro Box und da hat auch ein anspruchsvoller audiophiler Hörer seinen Spass.

Trotzdem würde ich ne Rarität wie das Sentry nie im PA einsetzen.

PA und HiFi läßt sich nicht vergleichen durch die zu sehr differierenden Einsatzfelder und deren Ansprüche ans Material.

Es gibt ne recht überschaubare Schnittmenge die, zumindest einen Großteil des einen wie des anderen kann, aber eben keinen Hybriden der alles kann.

Und wenns laut wird bleibt der Klang egal wo du schaust immer auf der Strecke. In wie weit ist dann ein Qualitätskriterium

kst_pa&licht schrieb:

PA und HiFi läßt sich nicht vergleichen durch die zu sehr differierenden Einsatzfelder und deren Ansprüche ans Material.

und soweit ich weiss, ist es selbst im PA-Bereich noch eine Frage des einsatzbereiches und ortes, welche anlage unter welchen bedingungen, die geeignetere ist

kst_pa&licht schrieb:

Es gibt ne recht überschaubare Schnittmenge die, zumindest einen Großteil des einen wie des anderen kann, aber eben keinen Hybriden der alles kann.

mein Glockenklang gehört m.e. z.b. zu dieser "Schnittmenge" weil es schon bei niedriger lautstärke gut klingt, ab einem bestimmten pegel dann aber durch ein leistungsfähigeres ersetzt werden sollte

2 menschen 2 meinungen. ich hab mein leben lang viel mit pa zu tun gehabt und auch im hifi bereich gearbeitet. die anmerkung einsatzbereich ist wohl das beste kriterium. eine sentry ist vom klang und dynamik sowie wirkungsgrad (für mich) neben der klipsch la scale das optimum, andere setzten andere lautsprecher ein, eben je nach zweck und anforderungen.

ein konzert von den stones oder pink floyd würde ich auch anders beschallen, schon klar...

tatsache ist aber das pa nach meiner erfahrung klanglich nicht mitkommen, das aber oft auch gar nicht sollen, hauptsache sie machen lautstärke mit. ich erlebe das seit 76 schon immer und immer wieder.

und um zum eingangsthema zurückzukommen, die beste anlage gibts nicht, jeder hört anders und hat einen anderen hörgeschmack. ich hab auf hifimessen schon 500.000 euro anlagen gehört und mir hats nicht gefallen...

Jo richtig

Aber beide mit der korrekten objektiven Sichtweise als Basis

hi

DIE BESTE gibt es nicht, weil jeder die Musik anders erlebt ...

Meine Optimale Anlage:

- 2 x Technics 1210
- Bell Audio DJ Pro Mixer
- 2 x Bell Audio Verstärker 8022
- 2 x Bell Audio C400
- 1 x Bell Audio Sub V5SL
- knapp 100 Meter Kabel

LG, Armin

Naja, wenn es rein ums Musikhören geht würde ich als Zuspieler ein nettes Audiomeca Masselaufwerk nehmen, ein nettes ALLEN&HEATH GSR24M dazu (das Pult würde ich dann auch für Aufnahmen usw. benutzen :D) und als PA würde ich mir eine nette Funktion One von Hippeli hinbauen lassen