DSL----Router---(Wlan)----Router---(Lan)-----PS3 ^^

Die Fritz!Box 3270 kann doch auch "nur" 54MBits -- wie die PS3. Da wird der Belkin N+ die Sache auch nicht schneller machen wenn er dazwischen hängt.

Wie kommst du denn bitte auf 54 Mbit/s? Die unterstützt Wlan-N und hat somit 300 Mbit/s. Die ist genau wie die 7270, hat allerdings bloß kein DECT und VoIP integriert.
Darauf habe ich schon geachtet

AVM FRITZ! Box WLAN 3270 mit 300 Mbit/s und WLAN Eco-Mode

Würde es denn gehen? Wenn ja, wie? oder was müsste ich noch beachten?

Bei mir lädt die PS3 eigentlich recht fix über WLAN, aber wenn du die FritzBox nur deswegen kaufst, täte es wahrscheinlich auch schon die Verbindung über das Strommnetz.

Also die Geschwindigkeit über den MSI MEGA ePower 200AV soll höchstens 100 Mbit/s erreichen (auf Grund des 100 Mbit RJ45 Ports). Wie wäre es denn in etwa mit der Wlan-N-Lösung? Ich zweifle etwas daran, dass wirklich 300 Mbit/s erreicht werden, aber ich möchte gerne wissen, wie viel wirklich erreicht wird (in etwa).

Und wie sieht es mit dem Verbrauch über die Stromnetzlösung aus? Könnte man auch ein Netzwerk Hub anschließen, sodass mehr Geräte als die PS3 angeschlossen weren können?

Ewaldinho schrieb:

Wie kommst du denn bitte auf 54 Mbit/s? Die unterstützt Wlan-N und hat somit 300 Mbit/s. Die ist genau wie die 7270, hat allerdings bloß kein DECT und VoIP integriert. Darauf habe ich schon geachtet ;)

Stimmt, hast recht. Habe ins falsche Handbuch geschaut.

Also ich habe gerade gelesen, dass Wlan-N netto etwa 74 Mbit/s erreichen soll. Heißt das, dass die Stromnetzlösung gar besser wäre? Wie hoch der Verbrauch ist, möchte ich auch noch gerne wissen. auch steht noch offen: Könnte man auch ein Netzwerk Hub anschließen, sodass mehr Geräte als die PS3 angeschlossen werden können?

Ich habe mir jetzt diesen Wireless N-Gaming Adapter TEW-647GA von TRENDnet zugelegt. Sollte genau das Teil sein, welches Du suchst. Kann ich nur empfehlen. Läuft schnell und ohne Probleme im Wlan-n-Modus mit meinen Router LinkSys WRT610N.

Könnte man da denn eine Netzwerk Hub anschließen? Denn ich bräuchte jetzt ja doch 3-4 Lan-Ports. TV, Sat-Receiver, PS3 und vllt PC.
Merkt man eigentlich einen Unterschied zwischen Wlan-g und -n? Denn ich müsste dann den Router aufrüsten (wären abzüglich der verkuaften Fritz!Box etwa 70 €) und den zweiten Router kaufen. Außerdem hat mein Notebook nur Wlan-g und somit müsste ich entweder einen Stick fürs Notebook kaufen oder es wird alles wieder auf Wlan-g gedrosselt.

Das mit dem Hub sollte eigentlich gehen- habs aber noch nicht probiert. Denke aber dran, dass Du die Phasen im Haus beachten solltest. Von einer Phase in die andere ist sogut wie kein Datenaustausch möglich (nur mit speziellen Geräten).
Auch Geräte wie Stromzähler, Sicherheitssteckdosen etc. können die Bandbreite bei DLAN sehr nach unten drücken.

Zu Deiner ursprünglichen Frage mit dem WLAN:
Das geht ganz gut- zumindest, wenn Du noch ne FritzBox hast.
Hab sowas vor kurzem erst bei meinem Schwiegerpapp gemacht.
Google einfach mal nach "FritzBox als Repeater verwenden". Da sollten haufen Einträge kommen. Einen anderen Router als Repeater nutzen ist imho bei ner FritzBox etwas kompliziert.

Nur mal so - was willstn Du eigentlich- ne schnellere oder stabilere Verbindung?
Wenn Du eh nur im Netz zockst, dann isses eigentlich sinnlos auf ne Dicke Bitrate zu bauen - anders siehts aus, wenn Du viele Daten im Heimnetzwerk senden willst


Bsp:
Du hast ne Fette Internetanbindung (6 Mbit)
--> dann nützen dir die 300 Mbit im Hause wenig, da du ja eh nur mit 6 Mbit raus kommst.

Anders siehts aus, wenn Du auf Deinen Rechner zugreifen willst, um Filme zu streamen. Da wären die 300 Mbit schon ganz nützlich.

Hallo hfkoernhf,

mir ist schon klar, dass damit meine Interneleitung nich schneller wird Aber ich will schon eine möglichst schnelle Verbindung, da ich von einem NAS aus auf meine PS3/mein TV streamen möchte. Außerdem kommt mir das Internet auf der PS3 seeehr langsam vor. Da wo beim PC 2 sek gebraucht werden, dauerts bei der PS3 oft eine Minute(!). Kommt auch sehr auf den Inhalt an aber es ist auf jeden Fall viel langsamer. Da es schneller ging, als die PS3 noch im Erdschoss war, vermute ich, dass das integrierte Wlan wegen diesen Bedingungen einfach nicht gut funktioniert. Es kommt wahrscheinlich einfach an seine Grenzen. Daher erhoffe ich mir auch eine schnellere "Leitung".

Also wäre ein Repeater/Access Point wohl die schlaueste Lösung?

Prinzipiell funktioniert deine Idee, den Belkin mit dem Fritz als Repeater zu benutzten.

NUR: wieso tust du das???

auch wenn die 11n Variante 300 MBit unterstützt, so bricht dieser Wert sehr schnell ein. Und wenn Wände dazwischen sind, bist du schnell weit unter 54MBit.

Die Idee mit dem dLan übers Stromnetz ist nett, aber genauso kostenintensiv und unwesentlich schneller.

Wieso legst du nicht eine LAN Leitung von der PS3 zum Router? Die PS3 hat einen 100Mbit Anschluss, das sind in der Theorie 12 MB/Sek (Praxis ca. 10 MB/Sek). Das ist das Maximum, was die PS3 kann und braucht. Denn selbst hochauflösende Filme kannst du damit bequem streamen. Mit der 100 MBit Leitung kannst du locker eine VDSL 50(000) Internet Leitung betreiben, wenn du einen flotten Anschluss hast ist das eine ADSL 16.000 Leitung.

Nebenbei ist es die günstigste und sicherste (WLAN und dLan Hack) Lösung.

Ewaldinho schrieb:

Hallo hfkoernhf, mir ist schon klar, dass damit meine Interneleitung nich schneller wird Aber ich will schon eine möglichst schnelle Verbindung, da ich von einem NAS aus auf meine PS3/mein TV streamen möchte. Außerdem kommt mir das Internet auf der PS3 seeehr langsam vor. Da wo beim PC 2 sek gebraucht werden, dauerts bei der PS3 oft eine Minute(!). Kommt auch sehr auf den Inhalt an aber es ist auf jeden Fall viel langsamer. Da es schneller ging, als die PS3 noch im Erdschoss war, vermute ich, dass das integrierte Wlan wegen diesen Bedingungen einfach nicht gut funktioniert. Es kommt wahrscheinlich einfach an seine Grenzen. Daher erhoffe ich mir auch eine schnellere "Leitung". Also wäre ein Repeater/Access Point wohl die schlaueste Lösung?

OK dann brauchst Du ne schnellere Leitung ^^.
Das beste ist natürlich wie eben beschrieben ein LAN-Kabel zu legen- das ist denk ich jeden hier klar. Dummerweise kann/will/darf man sowas nicht so ohne weiteres machen, sodass DLAN schon ne gute Alternative ist.

Überprüfe vorher aber unbedingt, ob das Signal über verschiedene Phasen (des Hauses) gesendet wird. Hatte sowas mal bei uns hier im Haus probiert und sogut wie kein Netz ran bekommen. Am besten, man hat jemanden an der Hand, wo man vorher sich sowas mal ausleihen kann.

Also mir ist klar, dass Lan am besten ist aber wie schon beschrieben gehts über ein Stockwerk und dann noch etwas weiter, daher eher suboptimal. Würde denn normales Wlan (g) per Access Point schneller gehen als die PS3?
Beachtet bitte außerdem, dass 3 Geräte per Lan angeschlossen werden müssten. Denn das Kabel immer vom TV in die PS3 dann wieder zurück und dann in den Receiver zu stecken fänd ich auch nicht so toll. Oder Lan-Kabel dann Netzwerk Hub und nochmal 3 Lan-Kabel dran...naja es geht besser. Ich würde mir auch am liebsten einen normalen AP zulegen und nicht mit Wlan-N. Würde eine andere Marke als AP an meiner Fritz!Box eigentlich funktionieren oder eher nicht? Oder wäre es einfach nur aufwändig bzw. würde es nicht stabil laufen?

Ewaldinho schrieb:

...gehts über ein Stockwerk und dann noch etwas weiter, daher eher suboptimal.... Würde denn normales Wlan (g) per Access Point schneller gehen als die PS3? ...

naja, es ist zwar einmal aufwändiger, das zu verlegen, aber nicht unmöglich. Bei mir im Haus liegen rund 250m Lan Kabel über 3 Etagen, teilweise durch alte Kaminschächte, unter Dachziegel, usw. Einzelne Strecken bis zu 30m und zusätzlich habe ich noch ein Kabel zum Nachbarhaus gelegt.

Mit 11g wird es auch nicht schneller werden, als mit 11n.

Die günstigste, schnellste und sicherste Art ist die feste Verkabelung, zumal du dann auch problemlos auf ein Gigabit-Netzwerk aufrüsten kannst. Alles andere ist "Flickschusterei".

Glaub mir einfach, es geht nicht^^ Müsste mitten durch den Raum und ich müsste wieder alle Leisten abmachen um weniugstens einige Stellen zu verstecken. Außerdem wären das drei Kabel, die man verlegen müsste und das geht schon sowieso nicht. Daher sehe ich wirklich nur eine kabellose Lösung.

Könnte ich z.B. die folgenden Linksys-Geräte an meine Fritz!Box 3070 anschließen? Linksys WAG54G2 (46 €) und Linksys WRT54GL (44 €)

Ewaldinho schrieb:

Außerdem wären das drei Kabel, die man verlegen müsste

Man setzt in jeder Etage, wo man Lan Anschlüsse braucht, einen Router. Somit mußt du immer nur ein Kabel verlegen.

Ewaldinho schrieb:

Glaub mir einfach, es geht nicht

Schon klar, sonst würdest du hier keine Hilfe suchen. Noch mal als Tip: ich habe bei mir ein Kabel, das 20m lang ist, nur um 3m Luftlinie zu überbrücken... Ich musste vom Erdgeschoss in den 1.Stock. Um da hintzukommen habe ich den indirekten Weg durch den Keller und einen Leeren Schacht genommen. Bei mir sind keine Kabel sichtbar, teilweise hinter Fussleisten, wenn es gar nicht anders ging.

Ewaldinho schrieb:

ich müsste wieder alle Leisten abmachen

Ja, es ist die wohl arbeits intensivste Form. Du kennst jetzt alle 3 Varianten mit den Vor- und Nachteilen. Die Entscheidung kann dir keiner abnehmen.

Die koppelung der Linksys mit der Fritzbox sollte funktionieren. I.d.R. ist es egal, welcher Hersteller auf dem Gehäuse steht, solange sie den gleichen Standard beherrschen.