PS3 - RSX Freischaltung unter Linux!

Das landet bei Sony direkt im Spam, glaubst doch wohl nicht, dass die RSX Freischalten...

ich wollte es nur nicht vorenthalten!

Sony verdient sein Geld an Spielen und an Zuebhör für die PS3 was ja allgemein bekannt ist.

Wieso sollte sich also Sony durch Freigabe der RSX-Einheit seiner Einnahmequelle berauben ??

Ich möchte die PS3 selbst gerne als MediaCenter verwenden und sie z.B. durch einen SAT-Anschluss erweitern (über USB) um sie auch als Videorecorder zu verweden, aber durch die Hardwarevirtualisierung ist das bisher nur bedingt möglich.

MfG Deus

Jap,

weil leider noch keiner eine Cell optimierung für die Videocodecs geschrieben hat :-(

Der Framebuffer ist kein Problem, was die Leistung angeht, die Implementation alleine mit dem PowerPC-Kern ist das Problem, weil der einfach nicht genug Power hat um die Berrechnung zu ermöglichen ... Schade.

Aber ich hoffe weiterhin, daß die Projekte in dieser Richtung langsam etwas Fahrt aufnehmen.

Protheus

Früher oder später wird der RSX freigeschaltet. Wohl aber wenn die PS3 gegen Ende seiner Lebensspanne ist , denn da wird der Verkauf der Hardware allein Gewinn bringen.

Dan ist es egal ob die Leute die PS3 als vollen PC nutzen mit Linux.


Jetzt wäre es unklug weil sie dadurch Verluste machen.


Aber der Trend ist klar. Damit Sony Microsofts Geldquellen stopft muss Sony einen neuen PC Typ , ein Hybrid aus Konsole und PC was die PS3 ist gegen den alten klassichen PC auf den Markt lassen und natürlich mit Linux , damit Liux populärer wird, die Leute weniger Windows kaufen , folglich MS in ernsthafte Bedrohung gerät.

Ich würde mir 3 PS3 sofort kaufen wenn ich es auch als PC nutzen könnte.

ferrismc schrieb:

Aber der Trend ist klar. Damit Sony Microsofts Geldquellen stopft muss Sony einen neuen PC Typ , ein Hybrid aus Konsole und PC was die PS3 ist gegen den alten klassichen PC auf den Markt lassen und natürlich mit Linux , damit Liux populärer wird, die Leute weniger Windows kaufen , folglich MS in ernsthafte Bedrohung gerät.

Die PS3 kann nicht in allen Fällen einen PC ersetzen selbst wenn der RSX freigeschaltet würde.

Und über die paar Millionen PS3 lacht sich MS schlapp wenn es um Windows-Lizenzen geht.

Bereits ein halbes Jahr nach Verkaufsstart sind von Vista 60 Millionen Lizenzen verkauft worden. Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/93430

Ja weil im Moment Linux nicht salonfähig ist. Die PS3 kann Linux zum Durchbruch verhelfen, müsste aber all ihre Organe zur Verfügung stellen damit Linux anständig läuft.


Der rationale Nutzer würde dann klar eine PS3 bevorzugen, weil sie SEHR günstig ist und trotzdem HighEnd Games bietet , weil zum Spielen kein lästiges Installieren notwendig wird.

Die Kombination aus Konsole und PC verbindet also die Vorteile beider Seiten.


Für MS ein Alptraum und genau das ist ihre wahre Furcht, nciht das Sony besser Spiele macht, sondern Linux gepusht uber Playstation.

Bereits jetzt sieht man welche Effekt die PS3 ausübt. Bluray wird sich klar durchsetzen. Bei Linux wäre es nicht anders.

Warum bietet wohl MS keinen Brwoser für Xbox 360 an.
Warum portiert MS ihre Spiele für den PC siehe Gears oder Halo ?
Weil sie vom PC abhängig sind, ihr System läuft ja hierauf.


Wir haben eine Situation wo eher MS nur verlieren kann, sie haben ihren Höhepunkt erreicht.
Wenn die PS3 aber als PC freigegeben wird hat Sony somit einen ganz neuen Markt und der Höhenflug beginnt.

Sony pusht Open Source wie es geht, siehe Bluray und JAVA als Programmiersprache.

Zwischen diesen Unternehmen kann es kaum eine WIN-WIN Situation geben.

Sony ist in einer stärkeren strategischen Position.
Gebt RSX frei und dann werden wir gravierende Änderungen sehen.

ferrismc schrieb:

Ja weil im Moment Linux nicht salonfähig ist.

Da bin ich nicht der Meinung, Linux ist imho schon salonfähig, es gibt vorzögliche Distributionen

ferrismc schrieb:

Der rationale Nutzer würde dann klar eine PS3 bevorzugen, weil sie SEHR günstig ist und trotzdem HighEnd Games bietet , weil zum Spielen kein lästiges Installieren notwendig wird.

Die meisten PC-Spieler wirst du von ihren Kisten wahrscheinlich nicht wegbekommen, auf eventuell wegen fehlendem Bedienkomfort (aber M+T wird ja nachgereicht bei der PS3, oder?)
Naja, was ist günstig? Für Office-Anwendungen ist sie zu teuer.

ferrismc schrieb:

Für MS ein Alptraum und genau das ist ihre wahre Furcht, nciht das Sony besser Spiele macht, sondern Linux gepusht uber Playstation.

Ich bin mir nicht sicher, wie viele Leute ihre PS3 wirklich mit Linux nutzen, aber ich denke, dass die Distributionen für PC (Ubuntu, OpenSuse, Gentoo, usw.) M$ mehr kopfzerbrechen machen.

ferrismc schrieb:

Bereits jetzt sieht man welche Effekt die PS3 ausübt. Bluray wird sich klar durchsetzen.

wo steht, dass sich BR durchsetzen wird?

ferrismc schrieb:

Bei Linux wäre es nicht anders.

tolle Aussage

ferrismc schrieb:

Warum portiert MS ihre Spiele für den PC siehe Gears oder Halo ?

Gewinnsteigerung?

ferrismc schrieb:

Wir haben eine Situation wo eher MS nur verlieren kann, sie haben ihren Höhepunkt erreicht.

tolle Aussage2

ferrismc schrieb:

Wenn die PS3 aber als PC freigegeben wird hat Sony somit einen ganz neuen Markt und der Höhenflug beginnt.

tolle Aussage3

ferrismc schrieb:

Sony pusht Open Source wie es geht, siehe Bluray und JAVA als Programmiersprache.

Microsoft hat übrigens auch eine eigene Sparte für Open-Source gegründet.
Blueray ist übrigens kein Open-Source
M$ hat nichts gegen Java, is ja auch eine tolle oop-Sprache

ferrismc schrieb:

Sony ist in einer stärkeren strategischen Position.

Durch was begründest du diese "stärkere strategische Position"?

Sorry, ich will nicht meckern, bin kein M$-Fanboy und das oben geschriebene ist auch nur meine eigene Meinung, aber deine Aussagen bringen mich in einen heiteren Gemütszustand!

Prost

mfg Avenger

ferrismc schrieb:

Ja weil im Moment Linux nicht salonfähig ist. Die PS3 kann Linux zum Durchbruch verhelfen, müsste aber all ihre Organe zur Verfügung stellen damit Linux anständig läuft.

Sorry, aber das ist falsch. Die PS-3 hat leider unter Linux einige erhebliche Probleme. An allererster Stelle mit dem Speicher.

Da Linux sowieso zum allergrößten Teil für Standard-PC Komponenten entwickelt wird und eher ein Sammelsurium von Applikationen darstellt, wie jedes echte Betriebgssystem hat man sowieso erhebliche Probleme aus der PS-3 eine Nennenswerte Leistung zu holen. Die SPEs sind für so ein Umfeld nicht geschaffen.

Einer der wichtigsten Vorteile eines RSX Interface würde darin bestehen das zumindest einige Applikationen Speicher ins Grafik-Memory verschieben könnten. Bislang ist es eher erschreckend wie leicht man die PS-3 zum Kernel Absturz wegen Speichermangels führen kann. Da in den nächsten Jahren die Speicheranforderungen eher zu als abnehmen, wird sich dieses Problem eher noch verschärfen.

Was sollte daran also bitte Microsoft Angst machen?

Es gibt einen ganz anderen Grund, warum IBM soviel Mühe für Linux-Unterstützung für den Cell getan hat. Hauptanwendungsgebiet für entsprechende Cluster sind nun einmal Universitäten und dort wird seit Jahren erheblich auf Linux gesetzt. Primär aus Kostengründen und weil Studenten leichter ins System selbst einsteigen können.

So leid es mir tut aber in Bezug auf Systemstabilität, Sicherheit und Anwendernutzen ist Linux ansonsten eher im Nachteil. Doch da die meisten Dummuser sowieso unter Windows sind ist dieses das meist angegriffene System, da man dort mit geringsten Aufwand größtmögliche Wirkung erzielen kann.