Ultra HD 4K Blu-rays

doch, das ist schon schlüssig!

den englischen Atmos Ton kann man 1,5 Milliarden Menschen "andrehen", 375 Mio. davon sprechen das als Muttersprache.
den deutschen Ton verstehen 185 Mio. und davon gerade mal nur gute 100 Mio. als Muttersprache.

laut Statistik haben 80% aller Deutschen Haushalte einen TV zwischen 32 und 42". Es gibt nur einen ganz kleinen Teil von 5% mit 46" und größer. Von denen gibt es wiederum einen kleinen Teil, die Stolz wie Bolle auf ihren 55" UHD TV sind und sich das tolle Bild aus 5m Entfernung ansehen.
Diese Leute besorgen sich Netflix&Co. Hauptsache es ist UHD.

Es sind doch nur die allerwenigsten, die zuhause einen Beamer und 3D-Surround Anlage haben, die interessieren sich tatsächlich für die Qualität von Bild und Ton. Nur ist dieser Anteil eben so marginal gering, dass es sich schlicht nicht loht eine extra Tonspur mixen zu lassen.

Mickey_Mouse (Beitrag #52) schrieb:

doch, das ist schon schlüssig! den englischen Atmos Ton kann man 1,5 Milliarden Menschen "andrehen", 375 Mio. davon sprechen das als Muttersprache. den deutschen Ton verstehen 185 Mio. und davon gerade mal nur gute 100 Mio. als Muttersprache. laut Statistik haben 80% aller Deutschen Haushalte einen TV zwischen 32 und 42". Es gibt nur einen ganz kleinen Teil von 5% mit 46" und größer. Von denen gibt es wiederum einen kleinen Teil, die Stolz wie Bolle auf ihren 55" UHD TV sind und sich das tolle Bild aus 5m Entfernung ansehen. Diese Leute besorgen sich Netflix&Co. Hauptsache es ist UHD. Es sind doch nur die allerwenigsten, die zuhause einen Beamer und 3D-Surround Anlage haben, die interessieren sich tatsächlich für die Qualität von Bild und Ton. Nur ist dieser Anteil eben so marginal gering, dass es sich schlicht nicht loht eine extra Tonspur mixen zu lassen.

Traue keiner Statistik welche du nicht selber gefälscht hast.
Mal im Ernst wer sich heute eine neue Klotze kauft zielt schon auf einen mindest 55 Zoll ab.....5m Entfernung Sehe ich mein Umfeld und was aus dem Media Blöd &co geschleppt wird so sind das in der Regel keine kleinen Fernseher mehr. Es gilt den Nachbarn mit einem 65 oder besser noch 75 Zoll zu übertrumpfen.

Zurück zur Sachlichkeit: mit der Deutschen Sprache stimmt schon, aber wenn wir so denken kommen wir zurück in die Steinzeit. Wenn die Hersteller weiter die silbernen UHD Scheiben auch in D. und ihre Abspielgeräte verkaufen wollen, sollten sie sich etwas einfallen lassen. Netflix &co geht nur wenn ein sehr gute DSL Leitung vorhanden ist und jeden seine Sache in das Streaming auch nicht:

Ja nun dann stellt sich mir die Frage ob ich nicht Abstand nehmen soll von dem Vorhaben einen neuen Denon AVR 7.1 zu erwerben welcher auch Dolby Atmos kann......wenn die Sache vorerst in D. nicht vorgesehen ist, hat ja dann wenig Sinn nicht wahr. Merkst du was und schon kommt der kapitalismuss bei den Geräteherstellern der AVrs ins schwanken..nix mehr mit ständigen Wachstum besteht ja im Grunde keine Notwendigkeit seinen erst 3 Jahre alten AVR zu wechseln...nur wegen UHD? wenn auch der kleine Punkt> Deutschland keine Beachtung findet an der Welt des guten Tones teilhaben zu können.

Das mit dem Ton ist echt ärgerlich. Die amerikanischen Studios versuchen wirklich die UHD zu pushen und spendieren älteren Filmen für ihr UHD Release extra einen neuen Atmos Mix (Man of Steel, Star Trek). Allein das wäre für mich Kaufgrund genug, selbst wenn das Bild sich nur minimal verbessert. Schade, dass man sich diese Mühe beim deutschen Ton (noch) nicht macht, sondern ganz im Gegenteil die UHD teilweise mit einem schlechteren Ton als die BD ausstattet. Das geht ganz eindeutig in die falsche Richtung und ich hoffe auf baldige Einsicht der Studios, denn so wird das nichts mit dem neuen Meduim. Würde man sich bei den UHD Releases wirklich ins Zeug legen und die Qualität würde stimmen, dann hätte ich schon mehr Filme als ich jetzt habe.

Und ich kann mir noch vorstellen, dass ein deutscher Atmos Mix so ein Aufwand ist wenn schon ein englischer Atmos Mix vorhanden ist. Muss man ja eigentlich nur die Center Spur ersetzen und ein paar kleine Anpassungen vornehmen. Das sollte ein großes Studio schon hinbekommen.

Am Speicherplatz kann es meiner Meinung auch nicht liegen. Gibt ja auch normale Blurays mit englischem und deutschen HD Ton und zusätzlich noch Extras oben drauf.

Ich verstehe schon diese Argumentation, aber wenn man so denkt, kann man alles in Frage stellen:
TV`s größer 42", HDR, Dolby Vision, Atmos, Auro usw. Alles Techniken, die sich ihre Nischen suchen bei uns Heimkinofreunden und nicht bei der Masse.
Kann mir echt wirklich nicht vorstellen, auch in Zukunft nicht, das sich die Leute massenhaft Lautsprecher an die Decke hängen (nur als Beispiel), wenn die meisten immer noch TV- Lautsprecher nutzen.
Trotzdem versucht man damit Geld zu machen. Warum dann nicht mit einer ordentlichen (deutschen) Tonspur auf dem Datenträger der Zukunft?

Sorry, es sind jetzt Beiträge dazwischen gerutscht. Ich bezog mich auf @Mickey Mouse

Oder einfacher, bischen mehr Englische sprache lernen, wir leben ja im jahr 2016!
Und ist auch immer noch einer Deutscher untertitel extra dabei....

Nemesis200SX (Beitrag #54) schrieb:

Am Speicherplatz kann es meiner Meinung auch nicht liegen. Gibt ja auch normale Blurays mit englischem und deutschen HD Ton und zusätzlich noch Extras oben drauf.

Tja, nur das eine normale DL-BR 50Gb Speicher hat, wovon der Film zwischen 25-40Gb belegt, eine DL-UHD (was noch die meisten sind) aber bei 66Gb Speicherplatz einen 50 - 66Gb Film unterbringen muss. Der Speicher ist also sehr wohl eng! Das ganze wird sich erst etwas entspannen, wenn die Produktionskapazitäten für die TL-UHDs (100Gb) höher sind...

Nochmal zu den deutschen Tonspuren: da wird sich auch langfristig gar nichts ändern. Auch bei den BRs ist ein deutscher HD-Ton immer noch eher die Ausnahme als die Regel. Auch hier gilt doch seit jeher: wer den besten Ton haben will, sollte sich intensiver mit der englischen Sprache auseinandersetzen.

Ich habe praktisch alle meine UHDs aus den USA importiert, schaue die deutlich früher als sie hier verfügbar sind (wenn überhaupt), genieße den Atmos-Ton ohne unpassende bis lächerliche deutsche Sync und bezahle auch noch weniger. Es gibt einige eBay-Händler, die die UHDs ohne die sonst beiliegenden BRs für 22-26$ inkl. Versand nach DE verticken.

@#Belgarion#

Deine Argumente sind sicherlich richtig. Trotzdem glaube ich, dass das Medium so am Markt scheitern wird. Man muss sich das auch nicht schön reden. Doppelter Preis, manchmal besseres Bild, selten besserer Ton. Das zieht nicht. Wenn man High End Optik und Kino Erlebnis bewirbt mit HDR Logo hier ,Ultra HD Premium da und dann das abliefert wird der Kunde das durch nichtkauf quittieren. Damit schießen sich die Studius nur noch weiter ins aus. Das ganze ist doch sowieso alles nur noch Retorte. Aber jetzt wirds ein Grundsatzdebatte

@:Belgarion: Kontest du mahl verraten beim welcher e bay Händler du gute Erfahrungen gemacht hast?
Sind mir momentan zu viele um die vertraute Versender zu finden, sind schon sehr scharfe Preise.
Thanks
dinandus

carmenymario z.b.

Das wäre zB einer der besagten Kandidaten, kann ich nur wärmstens empfehlen. Trotz nicht existenter Versandkosten auch bisher immer mit super Verpackung. Die könnte man auch direkt aus dem Flieger abwerfen, ohne das was passieren würde...

deckard2k7 (Beitrag #58) schrieb:

@#Belgarion# Deine Argumente sind sicherlich richtig. Trotzdem glaube ich, dass das Medium so am Markt scheitern wird. Man muss sich das auch nicht schön reden. Doppelter Preis, manchmal besseres Bild, selten besserer Ton. Das zieht nicht. Wenn man High End Optik und Kino Erlebnis bewirbt mit HDR Logo hier ,Ultra HD Premium da und dann das abliefert wird der Kunde das durch nichtkauf quittieren. Damit schießen sich die Studius nur noch weiter ins aus. Das ganze ist doch sowieso alles nur noch Retorte. Aber jetzt wirds ein Grundsatzdebatte ;)

Kann mich deinen Ausführungen nur anschliessen,ok wird keine UHD mehr gekauft bis die D. Tonstudios sich eines anderen besinnen . Der Samsung Player gibt auch eine BD sehr gut wieder, besser als andere Player, rechnet auf 4k hoch und das genügt dann. das neue Medium UHD 4k wird es noch schwerer haben und in D. vielleicht total scheitern .
So wird man die neue Technik in grösserer Anzahl nicht in die D. Haushalte bringen...eigentlich sehr schade denn die Hersteller in den USA der UHDs und auch der Abspielgeräte geben sich eine ansehnliche Mühe das neue Medium den Käufern schmackhaft zu machen.

Ja sicher beschäftige ich mich noch mit der englischen Sprache um es den D. Ignoranten in den Tonstudios noch einfacher zu machen....sicher.

Seh und mach ich genau so Michael.

Deutscher HD Ton Mangelware? Nö, sehe ich schon anders - also ich habe ja einiges hier an BD und UHD´s, aber von Mangelware kann man da nicht sprechen. 3D Sound ist noch ein bisschen rar, aber auch hier gibt es schon ein bisschen was am Markt und ich denke, dass wird auch nach und nach mehr...

Habe heute die StarTrek" into Darkness" UHD 4 K geschenkt bekommen, nun als Vergleich zur BD folgendes. Die Farben sind sehr natürlich aber man muss sich erst daran gewöhnen das alles etwas blasser erscheint, die BD ist dagegen etwas zu bunt auf dem Samsung Player. Kirk hat bei der BD zbsp. richtig leuchtende tief blaue Augen bei der 4k natürliche Farbe, auch die Hautfarben kommen bei 4k weicher und etwas heller zum vorschein.
Jedoch finde ich die Aufnahmen im Raumschiff selber nicht so kontrastreich wei bei der BD.

Interessant auch das bei den Aussenaufnahmen kein 16:9 Format mit Kinobalken gewählt wurde und somit die Aussenaufnahmen gewaltig wirken und sehr plastisch, es wechselt also ständig bei manchen Szenen hin und her, hat seinen Reiz Ansonsten finde ich fehlt etwas die Plastizität. Bei X Men Apocalypse erreicht man fast schon 3D Format..was hier beim Star Trek Film nur bei den Vollformat Aufnahmen gelingt.

Lohnt sich der finanz. Aufpreis janein...für Star Trek Fans auf jeden Fall, man sollte vielleicht sowohl die BD als auch die UHD besitzen, beide haben ihre Vorteile. Denke Teil eins wird/ muss noch folgen vielleicht lässt sich noch ein Geschenk realisieren.........
Den Ton finde ich nicht schlecht......

Das was du ansprichst sind die im IMAX Format gedrehten Szenen. Die gibt es exklusiv nur auf der UHD. habe den Film auch bin aber noch nicht zum sichten gekommen. Ich bin gespannt

empfinde diese besagten Szenen als gewaltig, ein leichtes entzücken stellte sich ein...mit einem 65/75 Zoll sicherlich atemberaubend na dann wünsche ich dir viel Spass beim sichten des Filmaterials.

Beim Durchstöbern von realorfake4k.com fiel mir auf, dass alle (?) "Real 4K" Filme bei 'VFX rendered in' auch nur 2K stehen haben. Geht da noch nicht mehr? Ist zu erwarten, dass die Filmstudios demnächst ihr Equipment aufstocken werden? Bei CGI lastigen Filmen müssten 2K hier doch eigentlich ein kleines Manko sein, oder nicht?

Hat jemand schon xmen erste Entscheidung auf UHD gesehen ? Will ungern die Katze im Sack kaufen nach der Ernüchterung mit Oblivion

EDIT: Verwechslung mit "Zukunft ist Vergangenheit"!
-------------------------------------------------------------------------
Habe ich hier. Ist Ok, nicht herausragend aber auch kein Bauchklatscher wie Oblivion.

Auf dem HDR Event mit Ekki in Köln haben wir ausgiebig die Nachtszene mit dem Zug gg BluRay getestet.
Hier konnte man wunderbar sehen dass das Mastering der BluRay (in dieser Szene zumindest) nicht gut ist.
Die UHD zeigt ein sattes schwarz, die SDR BluRay ein dunkel Blau.

Ah ok und allgemeine Schärfe minimal besser ? HDR also ersichtlich ? Kennst du die anderen beiden xmen teile auch ? Habe nur den neusten und der ist schon fast Referenz. Würdest du mir die 2 anderen also auch empfehlen ? ( kenne ich nicht )

Michael58 (Beitrag #65) schrieb:

Interessant auch das bei den Aussenaufnahmen kein 16:9 Format mit Kinobalken gewählt wurde und somit die Aussenaufnahmen gewaltig wirken und sehr plastisch, es wechselt also ständig bei manchen Szenen hin und her, ...

Du meinst wohl die Szenen wechseln während dem Film ständig vom 2.40:1 (21:9) auf 1.78:1 (16:9) Format.
Also der gleiche Mist wie bei "The Dark Knight" oder "Interstellar".
Für Besitzer einer 21:9 Leinwand ein echtes Ärgernis und für mich ein Grund diese UHD nicht zu kaufen.

Wen du einen Beamer hast dann benutzte die Maske. Dann siehst du nichts vom umschalten.
Beim Jvc kein Problem.
Was machst du bei den Menüs? Die sind ja auch alle in 16:9?

@Aragon
Deine Einschätzung zu The Revenant kann ich nicht ganz nachvollziehen, der wird zum Teil als absolute Referenz gepriesen, wie z.B. hier:

http://www.blurayreviews.ch/reviews/reviews-main_frame-4k.htm

Auf deren Urteil konnte ich mich bisher immer recht gut verlassen.

Ich selbst werde erst wohl im nächsten Jahr mit einem UHD OLED auf 4k umsteigen, dann muss auch noch ein entsprechender Player her.
Letztendlich muss mir auch der Inhalt des Films gefallen, denn mit Sicherheit kaufe ich keine 4k BD des besseren Bildes wegen, zudem gibt es auch genügend großartige Full-HD Master.
Dazu kommt dann auch noch Diagonale in Bezug zum Sitzabstand, damit die höhere Auflösung überhaupt Sinn macht.

lappy67 (Beitrag #73) schrieb:

Wen du einen Beamer hast dann benutzte die Maske. Dann siehst du nichts vom umschalten. Beim Jvc kein Problem. Was machst du bei den Menüs? Die sind ja auch alle in 16:9?

Beim X35 kann man die Maskierung nicht so stark ins Bild ziehen, als dass es reicht um alles abzudecken.
Aber bald kommt ja ein X5000er ins Haus, dann geht das.

Menüs lassen sich meistens auch im aufgezoomten Modus bedienen und sonst halt schnell mit Lens Memory auf 16:9 umschalten.

Ich finde es halt ärgerlich, wenn das Format während dem Film wechselt.

Die meisten die einen UHD kaufen, haben ein TV. Da macht es sehr wohl Sinn. Beamer Nutzer die 4 k nutzen gibts sehr wenige. Vielleicht paar hundert in Deutschland.
Ich hab heut den hundsman and the Ice Queen geschaut.
Der meiste Teil des Filmes ist sehr düster und blass. Am Anfang das Baby strahlt toll in HDR und als er vorm Haus die Blume pflügt und die Zwerge trifft.
Leider hab ich die Bluray meinem Bruder geliehen und man nicht vergleichen.
Der Film ist Toll und das Bild schaut auf dem Sami ks8090 gut aus und auf dem x7000 bißchen dunkel. Bild ist sehr vergleichbar. Am Beamer bräuchte man wohl doppelte Lichtstärke. Aber auch gut absehbar. Tv ist heller aber zu klein.

Geilstes Bild als sie Boot fahren. Einfach toll.ab da schaut der Film im grünen Wald Klasse aus.hdr Perfekt

Zu erst hat mich das auch etwas iritiert der Wechsel bei den Formaten, aber als ich die super Effekte gesehen habe war ich wieder versöhnt mit der Geschichte.

Gods of Egypt
ein Wahnsinns Film....die Effekte gigantisch, Farben plastizität in 3D überwältigend auf einen Fernseher in 4K habe ich so etwas noch nicht gesehen,bin echt beindruckt. Diese UHD 4k ist jeden Cent wert.

Bin gespannt auf eure Meinung

Optisch auch auf auf Bluray ein Genuss obwohl die Qualität der Effekte stark schwankt. Leider ist der Film derart doof, dass ich ihn mir nicht nochmal ansehen werde. Vl. Kauf ich die UHD wenn sie irgendwo günstig zu bekommen ist aber dann auch nur um die Sammlung zu vergrößern.

Ich hab den Gods of Egypt sogar schon zweimal auf 4K gesehen und fand ihn recht kurzweilig sogar beim 2. Schauen. Die Machart und auch die Dialoge erinnernn mich aber mehr an eine Serie denn an einen Film. Warum der Film jedoch nur 16% bei Rotten Tomatoes bekommen hat, erschliesst sich mir nicht. Habe tags drauf Alles steht Kopf auf Bluray gesehen und fand ihn (für Pixar untypisch) langweilig und dabei hat dieser 98% bei Rotten Tomatoes, aber das ist jetzt off-topic.

Das Bild und der Sound sind bei Gods of Egypt jedenfalls sehr gut.

Nemesis200SX (Beitrag #79) schrieb:

Optisch auch auf auf Bluray ein Genuss obwohl die Qualität der Effekte stark schwankt. Leider ist der Film derart doof, dass ich ihn mir nicht nochmal ansehen werde. Vl. Kauf ich die UHD wenn sie irgendwo günstig zu bekommen ist aber dann auch nur um die Sammlung zu vergrößern.

Der Genuss steigert sich noch bei der UHD erheblich,die 3D Effekte beeindrucken, schwankungen in der Qualität kann ich nicht bemerken. Ja ok über das Thema ansich selber kann man deftig diskutieren.
Jedoch worauf kommt es bei UHD 4 k an, schöngeistige Filme lohnen sich wohl kaum auf 4k. The Revenant hoch gelobt zeigt zwar etwas mehr Charakter gut gedreht, aber mal ehrlich stellt einen düsteren Film dar nach dessen ansehen ich mich nicht besonders gut fühle.

Wenn man so will sind Oblivion, Lucy ,Mad Max ,Warcraft, X Men Apocalypse usw. von der Thematik her auch absolut doof, aber wunderbar in 4k abgehandelt und bieten dem geneigten Zuschauer eine menge Spass, weil die Effekte einfach in 4k zum Teil überwältigend sind, unterhaltsam halt....nicht mehr und nicht weniger.

Natürlich empfindet das jeder anders und das ist auch gut so, wir wollen ja hier über die 4k Filme diskutieren und Meinungen austauschen, so kann sich mancher den Kauf einer UHD ersparen oder Anregung zum Erwerb erfassen.

Sollte man jedoch UHDs sammeln wollen gehören auch nicht so tolle Filme in das Regal.

Meine Wenigkeit hat erst seit 3 Monaten mit UHD 4k Filmen angefangen und die anfängliche Skepsis hat sich schnell gelegt.Da ich mehrhere Filme doppelt hatte konnte ich BD und UHD vergleichen und bin zu den Schluss gekommen das in der Regel die UHD mit HDR schon mehr Details, Farbtiefe, schärfe und plastizität bietet als die BD.
Mein erster Film in UHD 4k im Herzen der See( Mobby Dick) hatte mich jedoch nicht so recht überzeugt, aber die folgenden oben aufgeführten Filme schon.

So habe ich mich entschlossen wenn das Budget und Angebot der Filme es zulässt zum überwiegenden Teil UHDs in Betracht zu ziehen.

@Klippsch-RF7II
ganz deiner Meinung

Du hast mich falsch verstaden. Ich stehe total auf diese optisch leckeren Blockbuster die in erster Linie unterhalten wollen, genau dafür ist 4k meiner Meinung nach gemacht. Einen Illuminati brauche ich zb. nicht auf UHD, da hier das Bild nicht so viele optischen Schauwerte bietet. Aber selbst mir, dessen Lieblingsfilme die Transformers Filme sind, war Gods of Egypt zu doof oder sagen wir so zu unspäktakulär als dass mich allein die Action genug gepackt hätte.

Mit schwankender Qualität bei Gody of Egypt meine ich die Special Effects ansich und nicht die allgemeine Bildqualität, unabhängig ob HD oder 4K. Manche Szenen sehen toll aus, manches (vor allem wenn diese "Götter-Rüstungen" auftauchen) sieht allerdings aus wie ne Cutscene aus einem Videospiel. Auch das hat teilweise dazu beigetragen, dass mich die Action nicht so packen konnte und ich mir des öfteren "wtf?" gedacht habe. Hätte das ganze besser/echter ausgesehen hätte es mir wahrscheinlich auch mehr gefallen.

Aber wie gesagt wenn ich den Film irgendwo für nen 20er finde nehme ich ihn der vollständigkeit halber

Doch ich habe dich schon verstanden, na gut manche Szenen mit den Rüstungen sehen etwas nach Studio Direktaufnahme oder Videospiel aus wohl war, aber darüber sehe ich hinweg,perfekt wird nie etwas sein. Jedoch finde ich den Film schon spannend in seinen Ablauf mit tollen Effekten und auch nicht zu teuer, denn ein vollwertige BD liegt mit bei.....auf selbige ist mein Sohn scharf, so schliesst sich der Kreis.

Hab gestern Mazerunner I auf UHD 4K geschaut und muss sagen: technisch garnicht mal schlecht.

Der Film ist überwiegend in grau und grün gehalten und die Schärfe vor allem bei Close-ups ist schon sehr gut. Schaue auf einer 2,4m Leinwand in 3,2m Abstand. Aufgrund der überwiegend tristen Farben hauen die Lagerfeuerszenen und die vollweissen "Fade-Ins/Outs" der Hauptperson aber mal so richtig rein. War richtig geblendet. Ob das auch ohne HDR so schön wäre, habe ich nicht gegen getestet.

Habe jetzt einige Filme in der Sammlung aber into darkness hat mich bis jetzt am meisten umgehauen

Ja. Into the darkness ist vor allem die Eröffnungsszene atemberaubend in jeder Hinsicht! Und das wieder mal mit einem 2K DI.

habe ich ja schon weiter oben geschrieben die Cinema Szenen der helle Wahnsinn.

Hey Leute, hat schon jemand pacifi rim auf uhd bd und kann was zur Bildqualität sagen? Da war die blu ray schon toll und ich bin gespannt ob es eine Steigerung zu sehen gibt.

Habe ihn noch. Ich aber hier habe ich auch hohe Erwartungen

Edit: hier ein Review wo öfters das Wort Referenz verwendet wird http://whysoblu.com/pacific-rim-4k-uhd-blu-ray-review/

Nemesis200SX (Beitrag #89) schrieb:

Habe ihn noch. Ich aber hier habe ich auch hohe Erwartungen Edit: hier ein Review wo öfters das Wort Referenz verwendet wird http://whysoblu.com/pacific-rim-4k-uhd-blu-ray-review/

Ja Gei.....l wo meine Englisch Kenntniss gen o tendieren.

Hab ihn letzte Woche gekauft, aber noch nicht gesehen.

Wobei ich mit meinem HU 8590 mit SEK 3500 schlecht ein Urteil abgeben kann.

Die aktuell verfügbaren UHD's sind ja meist immer inkl. der Bluray-Version. Meint ihr es wird das ganze auch mal in der Kombi UHD + Bluray 3D geben wenn es den Film als 3D Version gibt? Das wäre für mich persönlich ja die Krönung.

Jaaa .... fuer mich auch!

+ wobei die schaffen ja nicht mal einen vernünftigen Ton auf die Scheibe zu packen.

Ich kauf keinen Film mehr ohne HD Tonspur!

Auf der Seite Real or Fake 4K (kann man sich eigentlich immer auf die Fakten dieser Seite verlasen?) kann man ja schön sehen welche Filme in echtem 4K gedreht wurden. Was ist aber mit den "Fake 4K" - Filmen die teilweise oder alle auch z.B. HDR unterstützen? Ist das wirklich Fake und Verarsche oder kann man schon einen Unterschied zur Bluray-Version mir 1080p sehen?

Star Trek oder Mazerunner in 4K sind ja lt. der Seite im Internet auch Fake 4K aber hier wurde ja schon des öfteren sehr positiv darüber berichtet was die Bildqualität angeht, daher meine Frage.

*Triple-M77* (Beitrag #92) schrieb:

Die aktuell verfügbaren UHD's sind ja meist immer inkl. der Bluray-Version. Meint ihr es wird das ganze auch mal in der Kombi UHD + Bluray 3D geben wenn es den Film als 3D Version gibt? Das wäre für mich persönlich ja die Krönung.

Im Usa gibt schon der combi UHD scheiben: Angry Birds, ist einer 3er set, UBD, 3D BD und einer BD.
Freitag bestelt, mahl sehen was die bringt, Preis jedenfal unslagbahr € 25,62 inclusiever UPS versand.
Er solte auch mehere andere filme so gepland werden aus zu bringen, kann nur hoffen dass die dass dan hierzu Lande dass auch mahl mitmachen.

Die Blu Rays haben aber oft Regional Code...

Bitte da nur daran denken, dass die enthaltene 3D-BR im Gegensatz zur UHD mit Regionalcode daherkommt.

Ich weiss das die BR dan einer anderen regio code haben, aber nachgefragt, und die bestatigten dass die ganze set regio free ware, ich warte mahl ab...
War meiner erster bestellung uber Ebay im USA, und fur dem preis wage ich dass mahl drauf, wichtigste fur mir is das der Ultra HD disc ja regio free ist, und fur dem preis hier überhaupt nicht zu bekommen ware.

So hatte ich ja vor einem jahre schon der BR vom Lucy besteld wegen dass Atmos tonspur via einer intershop im Japan, da hier keinen Lucy mit Atmos gab.
Lauft hier auch einwandfrei, und da ist schon einer scharfe bild darstellung drauf, dass ich mir momentan noch kein Lucy im 4K bestelle, vieleicht spater mahl wenn ich mir auch einer 4K Beamer besitzer nennen darf.. Und dem Ton im Atmos, besser gibts fast nicht.

dinandus (Beitrag #96) schrieb:

Freitag bestelt, mahl sehen was die bringt, Preis jedenfal unslagbahr € 25,62 inclusiever UPS versand.

das ist aber ganz knapp an der Grenze!
"eigentlich" muss ab 22€ Mehrwert- bzw. Einfuhrumsatzsteuer gezahlt werden, aber da wird bei unter 5€ drauf verzichtet, also liegt die Schwelle in der Praxis bei 26,32€.
-> 26,31€ (inkl. Versand!) bleiben bei 26,31€ aus 26,32€ würden aber 31,32€ werden