Ultra HD 4K Blu-rays

PENINSULA

4K-Blu-ray

Film: 4/10 Punkte
Vier Jahre nach "Train to Busan" erschüttert die Zombie-Invasion Südkorea immer noch. Das ganze Land steht unter Quarantäne. Niemand darf raus und rein. Da sich Zombies nicht für Geld interessieren, erhält ein kleiner Trupp Söldner die Aufgabe, 20 Millionen Dollar aus Südkorea zu schaffen. Die Belohnung: 50 Prozent des Geldes.
Was durchweg spannend beginnt, wird zunehmend echt nervend. Ständig heulen irgendwelche Kinder und Frauen hysterisch herum. In der Zeit bleiben die Zombies natürlich tatenlos. Das Overacting des Großteils der asiatischen Darsteller ging mir mächtig auf den Zeiger. Dass der Film letztendlich nicht vollends zum Rohrkrepierer wird, liegt an drei Hauptdarstellern und den durchweg sehenswerten Actions-Szenen.

Bild: 8/10 Punkte (nach 4K-Kriterien)
Der CinemaScope-Transfer bietet einen exzellente Durchzeichnung dunkler Inhalte, dank eines ausgezeichneten Kontrastumfangs. Farben begeistern und das Schwarz ist herrlich dunkel. Helle Szenen besitzen viel Zeichnung. Panoramaaufnahmen sehen überwiegend fantastisch aus. Auf gerade noch gutem Niveau ist hingegen die Schärfe. Vor allem Realaufnahmen von Personen schöpfen das Machbare nur selten aus, so dass eine höhere Punktzahl leider verwehrt bleibt.

Ton: 8/10 Punkte
Der "DTS-HD 5.1"-Mix besitzt gut verständliche Stimmen. Die Surround-Speaker werden regelmäßig ins Klanggeschehen mit einbezogen. Seien es durch vorbeirasende Fahrzeuge, Hubschrauber und kreischende Zombies. Etwas mehr Tiefbass wäre wünschenswert.

ach von dem Film gabs ne UHD? Die ging komplett an mir vorbei

Gattaca 4K wurde übrigens auf den 17.6. verschoben. Zumindest die Amaray. Amazon listet das Steelbook vorerst noch für April.

Bei Cede.de für faire 14,99€ vorbestellbar, bzw für uns Österreicher um 16,99€ bei Cede.com. Habe mal zugeschlagen, da bei dem Wert (vorerst) auch kein Zoll aus der Schweiz anfällt.

Greenland UHD

Bild
Sauberes und selbst in den dunkelsten Stellen völlig rauschfreies Bild, so erwartet man das heute.
Für eine UHD sehr hell, angenehme Farbgebung ohne übertriebene Effekte. Allerdings auch kaum Glanzlichter, die einen wesentlichen Unterschied zur schon sehr guten BD darstellen würden. Schärfe und Kontraste auf der UHD deutlich besser.

Ton

In den Actionszenen wuchtiger und raumfüllender Ton, druckvoller Bass. Mittels DTS Neural:X upmixer auch aus den Rears kräftiger Sound.
Dialoge gut verständlich.

Für mich filmisch das highlight dieses Jahr, mal sehen was noch kommt. Insgesamt ist die UHD ihr Geld wert.

DO THE RIGHT THING

Filme: 3/10 Punkte
Ein Italiener führt in Brooklyn seit Jahrzehnten eine Pizzeria. Die meisten farbigen Kunden kennt er von Klein auf. Als an einem heißen Sommertag die Emotionen überkochen bei drei von seinen Kunden, überschlagen sich die tragischen Ereignisse und es kommt zu Rassenunruhen in Brooklyn.

Regisseur Spike Lee schuf 1989 einen Film über Rassismus. Noch im Vorwort erklärt der Regisseur, dass der damalige New Yorker Bürgermeister und damals allgegenwärtiger Rassismus gegen Farbige ihn zu diesem Film inspiriert haben. Doch was er im Film zeigt, ist das genaue Gegenteil. Dort sind es vor allem der Großteil der Farbigen, welche sich rassistisch gegen jedwede andersartige ethnologische Gruppierung richtet. Sei es die Forderung an den italienischen Pizzeria-Inhaber, dass dieser auch Bilder von farbigen Persönlichkeiten aushängt und nicht nur von weißen Sportstars und Schauspielern, die Schikane gegen Lateinamerikaner und Asiaten - und vor allem gegen sich selbst. Polizisten werden bis aufs Blut provoziert, obwohl diese nur Streitereien schlichten wollen im Sinne der Farbigen. Aus heutiger Sicht würde ich sagen: Thema verfehlt!


4K-Bild: 6/10 Punkte
Der 1,85:1-Transfer besticht mit seinen extrem warmen Rot/Braunfarben, um den heißen Sommer auch farblich darzustellen. Die Schärfe ist gerade noch befriedigend. Vor allem Gesichter und Panoramaaufnahmen lassen vielfach die gewohnte Detaildarstellung aktueller Produktionen vermissen.


Ton: 7/10 Punkte
Stimmen des DTS:X-Soundmix sind gut zu verstehen. Umgebungsgeräusche werden immer mal wieder auf die Surrounds gepackt. Splitsurround-Effekte sind regelmäßig zu hören. Die Musik mit satten Bässen tönt dann auch mal von den Top-Lautsprechern.

Du bewertest einen Film aus dem Jahr 1989 aus heutiger Sicht? Machst du das bei jedem alten Film?
Hältst du das für richtig?

Greenland UHD:

Lassen wir einmal außen vor das der Film von Logiklöchern übersät ist. Lassen wir auch außen vor das die CGI's teils sehr unscharf und besonders dunkel sind weil es ja halt ein günstiger Film ist. Was wir im Jahr 2021 nicht außen vor lassen können sind immer wieder kehrende leichte Unschärfen und auch Fokusierungsprobleme der Kamera. Selbst bei Standardaufnahmen ist man teils deutlich von echtem 4K entfernt. Das ist einer aktuellen 4K Produktion unwürdig. Die 75% auf der TimoW'schen Richterskala empfinde ich noch als zu gutmütig.

Der Film kann Kontraste, wenn auch keine extremen, ja, aber bei den Farben hört es auch schon wieder auf. Die Colorierung hätte man sicherlich so oder so ähnlich auch auf BD hin kriegen können.

Der Ton war gut, teils richtig Druckvoll. Die Stimmen hätten gerne etwas lauter eingemischt werden dürfen.

Im Schnitt ist der Film eher dunkel abgemischt wie ich finde. Ich hab jetzt circa 120 UHD's geschaut, der Schnitt war merklich heller (natürlich immer in Relation zur Gesamtszenerie).

Ich sag nur ein's: Im T-Shirt durchs Gletscherparadies Grönland...

ssj3rd (Beitrag #11390) schrieb:

Du bewertest einen Film aus dem Jahr 1989 aus heutiger Sicht? Machst du das bei jedem alten Film? Hältst du das für richtig?

Finde ich richtig. Wird ja auch jetzt geschaut.

Ich finde auch das ein Bildkritiker nur eine Messlatte anlegen sollte. Auf eine Skala kann man sich mit der Zeit einstellen. Wenn unterschiedlich bewertet wird funktioniert das ganze Prinzip nicht.

Na dann Vergleich mal deine Bildkritik zu Greenland mit der von gigabub. Es könnte kaum gegensätzlicher sein

Man wird immer unterschiedliche Meinungen finden

Klar. Und Gigabub und ich bewerten sogar auf einer Skala, trotzdem differiert unsere Immersion schon stark. Wenn jetzt aber noch Einer kommt der der Meinung ist das man den Film unter Retroaspekten bewerten sollte weil der Film eigentlich auch genau so vor 20 Jahren hätte produziert werden können dann wird es extrem unübersichtlich

Dann dürft ihr verdammt viele, sogar extrem viele alte Filme nicht mehr gucken... die sind heutzutage nicht mehr ansatzweise political correct.

Stimmt. Schaue derzeit viele alte Filme aus den 80er und 90ern und gut 80% sind in der Erinnerung besser gewesen.

ssj3rd (Beitrag #11396) schrieb:

Dann dürft ihr verdammt viele, sogar extrem viele alte Filme nicht mehr gucken... die sind heutzutage nicht mehr ansatzweise political correct.

Ah. Deine Kritik bezog sich auf den Filminhalt und nicht auf die Bildbewertung. Da wir uns hier ja im Optik Thread befinden kommt das etwas überraschend...

ssj3rd (Beitrag #11390) schrieb:

Du bewertest einen Film aus dem Jahr 1989 aus heutiger Sicht? Machst du das bei jedem alten Film? Hältst du das für richtig?

Ja.

Was war denn beim Thema "Rassismus" 1989 soviel anders als jetzt?

Wo gibt es die UHD denn?

Pumpi74 (Beitrag #11398) schrieb:

ssj3rd (Beitrag #11396) schrieb: Dann dürft ihr verdammt viele, sogar extrem viele alte Filme nicht mehr gucken... die sind heutzutage nicht mehr ansatzweise political correct. Ah. Deine Kritik bezog sich auf den Filminhalt und nicht auf die Bildbewertung. Da wir uns hier ja im Optik Thread befinden kommt das etwas überraschend...

Wo trotzdem der Filminhalt immer wieder mit bewertet wird. Was Bild-und Audioqualität betrifft, geht für mich eh nix über Wolters. Der macht das für mich am besten. Die Filmbewertungen dort ignoriere ich auch zum größten Teil. Passt meist nicht so mit meinem Geschmack. Genauso wie hier. Geschmäcker sind halt verschieden

Aus Timo's Beschreibungen kann man sicher viel mitnehmen, sein Resümee teile ich oft nicht. Kann natürlich auch daran liegen das er OLED nutzt und ich mittelprächtiges LCD. Nur wenn ich sehe das eine Jupiter Ascending UHD nur 75% bekommt obwohl der Film wirklich astrein aussieht (durchgehend scharf, starke Kontraste, tolles schwarz...) und ein Greenland welches aussieht wie aus den 2000ern ebenfalls 75% bekommt, dann bilde ich mir lieber mein eigenes Fazit. Denn Schärfe gehört bei mir ganz oben auf die "nice to have" Liste.

Hallo George, nicht böse sein, aber falscher Film, Thema komplett verfehlt.

Auch wenn hier schon einige Reviews zu den "Herr der Ringe" UHDs gibt, möchte ich auch noch einmal kurz meine Ernüchterung zum Ausdruck bringen. An den letzten drei Wochenenden habe ich je einen der extended Filme geschaut. Durchweg kommt da für mich kein 4K/HDR Feeling auf. Positiv gefiel mir die Farbgestaltung, und auch bei einigen Nahaufnahmen gibt es viele Details zu sehen - evtl. auch mehr Details als auf den alten Blurays wenn man die Bilder auf https://caps-a-holic.com sieht. Davon abgesehen machen mir die Filme immer noch viel Spaß, auch wenn das Bild jetzt nicht so überzeugend ist. Bild 7-8/10.

Noch ne kleine Ergänzung zu Rogue Hunter, nachdem ja jetzt auch die Bluray draußen ist.

Das Color Grading zwischen Bluray und 4K Stream unterscheidet sich sehr stark. Während die HDR Version eine sehr intensive Farbgebung mit einem sehr warmen und gelbstichigen Bild hat, ist die SDR Variante natürlicher eingefärbt und fährt auch die Farbsättigung zurück. Zwar immer noch warm aber bei weitem nicht mehr so extrem. Der Gelbstich ist bedeutend schwächer und das Bild hat mehr rot Anteile, was sich positiv auf Hautfarben und Erdtöne auswirkt. Das führt dazu, dass die BD das Bild zwar allgemein etwas blasser darstellt, aber auch die Farben besser differenziert. In den Nachtszenen punktet HDR mit dem satteren Schwarz, obwohl auch hier die BD innerhalb ihrer Möglichkeiten einen ausgezeichneten Job macht und immerhin ein "Beinahe Schwarz" erreicht. Auch bei den Spitzenlichtern muss sich die BD geschlagen geben, Feuer bei Nacht sehen in HDR einfach phantastisch aus. Dennoch... im direkten Vergleich gefällt mir hier das BD Bild tatsächlich besser auch wenn es weniger Punch hat.

Bei der Schärfe nehmen sich die beiden Versionen bei Tageslicht nichts, bei Nacht ist der 4K Stream etwas schärfer, dafür aber auch um einiges unruhiger.

Jetzt hast du nach dem Stream auch noch die Blu-ray gekauft, muss dir ja besonders gut gefallen der Film.

Ich mag Katzen und Füchse

Wir kucken uns den Film heute Abend auf Amazon an. Bin schon gespannt. Ist ja aber 18, also dürfte ordentlich Blut fließen.

Die 18er Freigabe gibts aber nur wegen der Schusswechsel/Kämpfe. Die Katze selbst ist nicht besonders blutrünstig.

Reicht doch wenn die Köpfe wegfliegen.

Es kommen demnächst wohl neue UHD Player auf den Markt!

UHD Player

Falscher Thread

Auch schon gesehen, aber das währe preislich nix für mich, maximal 300€
Der Preis steht ja in keinem Verhältnis.

sven29da (Beitrag #11413) schrieb:

Falscher Thread :P

Nicht ganz. Da kommen ja UHDs rein.

GREENLAND

Film: 8/10 Punkte
Ein riesiger Komet rast auf direkt auf die Erde zu. Er soll Berechnungen zufolge ins Meer stürzen. Doch dann schlägt das Fragment in den USA ein. Sofort laufen Rettungsmaßnahmen an, um systemrelevante Personen zu evakuieren. Architekt John Garrity macht sich mit Frau und Kind auf den Weg nach Grönland, weil es dort einen Schutzbunker geben soll, in dem Menschen überleben können.​ Da kündigt sich ein neuer Einschlag an, der als globaler Killer eingestuft wird.

Regisseur Ric Roman Waugh schuf einen temporeichen Katastrophenfilm, dem es zwar immer wieder an Logik fehlt, der aber durchweg bei der Stange hält. Die Darsteller schrammen mit ihrer Performance immer mal wieder ganz knapp am hohen Nervfaktor vorbei, verkörpern ihre Rollen aber insgesamt glaubwürdig, jedenfalls soweit es die Story zulässt.

4K-Bild: 8/10 Punkte
Der CinemaScope-Transfer besitzt einer gerade noch gute Schärfe. Hier hätte ich doch deutlich mehr erwartet. Die Full-HD-Fassung steht dem überwiegend nur minimal nach. Der große Vorteil der 4K-Version ist der höhere Kontrastumfang durch HDR. Insgesamt ist das Bild wesentlich heller. Dunkle Szenen besitzen viel mehr Zeichnung. Aber auch helle Szenen profitieren von HDR. Während auf der Full-HD-Fassung immer wieder helle Elemente überstrahlen (Scheinwerfer, Flughafen), werden die einzelnen Lampen auf der 4K-Version klar und deutlich gezeigt, und das auch noch heller! Dazu kommt das größere Farbspektrum im Rahmen des Rec.2020/P3-Farbraum. Vor allem in Nachtaufnahmen leuchten Neonlampen in einer Pracht, da kann die Full-HD-Fassung nicht mal ansatzweise mithalten. Sattes Rot, glühende Blau- und Grünfarben begeistern. Im Zusammenspiel mit dem größeren Kontrastumfang sind auf der 4K-Version aus der Vogelperspektive einzelne Personen auf dem Flughafen bei Nacht klar und deutlich zu unterscheiden, während die Full-HD-Fassung diese Personen kaum auseinanderhalten kann.

Ton: 8,5/10 Punkte
Der "DTS-HD 5.1"-Mix erzeugt eine großartige Rundumbeschallung. Fragmente des Kometen schlagen bassgewaltig auf der Erde ein. Als der große Brocken in Europa niedergeht, wackelt die Hütte. Das Besondere an dieser Szene ist, dass hier der Bass voll aus dem linken Side-Surround kommt. Stimmen sind jederzeit hervorragend zu verstehen. Die Musik bleibt unauffällig, tönt aber ebenso räumlich.

Fazit
Greenland ist ein spannender und temporeicher Katastrophenfilm nach bewährtem Strickmuster. Während sich die Schärfe der 4K-Version nur selten von der Full-HD-Fassung abzusetzen vermag, spielen HDR und der größere Farbraum ihre Stärken hingegen vollumfänglich aus. In Summe ist die 4K-Blu-ray der Full-HD-Fassung klar vorzuziehen - und zwar in jeder einzelnen Szene!

Der snyder cut von justice League ist für Ende Mai auf UHD angekündigt. Einziger Wermutstropfen: der Film erscheint im 4:3 Format... das dämpft meine Vorfreude schon ein wenig.

Nicht in 4:3 sondern in 1,43:1, aber schon mit schwarzen Rändern an den Seiten, versteh ich auch nicht, macht kein Sinn.

wenn du es schon so genau nimmst: 1.43:1 war das IMAX Format in dem der Film gedreht wurde, auf UHD erscheint er in 1.33:1 was quasi einem 4:3 entspricht.

Snyder wollte das IMAX Seitenverhältnis möglichst unverändert lassen, daher die Entscheidung es so zu veröffentlichen.

Da der Film in 1,43:1 gedreht wurde wird er auch so erscheinen, das wäre ja noch bescheuerter wenn die ihn in 1,33:1 zeigen, dann fehlt ja links und rechts was vom Bild, dann könnten sie ihn ja gleich in 1,78:1 zeigen, dann wäre es Vollbild und oben und unten würde was fehlen, so wie es bei den Nolan IMAX Szenen auch ist, denke das die Medien da keine Ahnung haben und es fälschlicher Weise mit 4:3 angeben, ich werde nachmessen.

Gerade gesehen, Blu-ray-disc.de gibt ihn mit 1,37:1 an, noch eine andere Variante.

IGN glaube ich eigentlich schon wenn sie das schreiben, vor allem wenn sie es mit "Sources have confirmed..." betiteln.
https://www.ign.com/...widescreen-fullframe

könnten sie ihn ja gleich in 1,78:1 zeigen, dann wäre es Vollbild und oben und unten würde was fehlen, so wie es bei den Nolan IMAX Szenen auch ist

Ja diese Variante hätte ich persönlich auch vorgezogen, aber der Regisseur hat ja Visionen...

Der YT Trailer ist echt genau 1,33:1, total bescheuert, könnte ich mich glatt aufregen bei so einem Unsinn.

Sieh es halt so, würde man das IMAX Format auf Widescreen bringen (damit es so aussieht wie bei Nolan) müsste man oben und unten was abschneiden. Das können ja die TVs selbst auch. Man hätte also zumindest die Möglichkeit selbst Hand anzulegen. Werde das definitiv mal ausprobieren wie das dann im Zoom aussieht.

Zoomen mach ich nie, das bescheuerte ist ja das da eh schon was rechts und links fehlt wenn es statt 1:43:1 nun 1,33:1 ist, aber egal, ist mir auch nicht so wichtig der Film, hab HBO Max eher wegen Kong vs Godzilla noch mal abonniert, aber den JL schau ich natürlich auch an, Snyder hat es ja drauf wenn er will, Watchmen und 300 waren jedenfalls fantastisch.

Übrigens kommt von Batman vs Superman auch eine IMAX Version raus die dann im selben bildformat läuft

Ich frage mich ja vielmehr, ob der Film auch im Bass wieder limitiert ist, wenn der AV-Receiver nicht über IMAX-Enhanced verfügt.

Besser so. Denn was ich bisher von imax enhanced gehört habe waren waren Tiefen eher übertrieben

Nemesis200SX (Beitrag #11425) schrieb:

Übrigens kommt von Batman vs Superman auch eine IMAX Version raus die dann im selben bildformat läuft

Gibt es einen Termin. Finde den Streifen Klasse.

US 23. März
UK 26. April

deutsches Releasedatum gibts noch keines.

Nemesis200SX (Beitrag #11429) schrieb:

US 23. März UK 26. April deutsches Releasedatum gibts noch keines.

Danke

Imax lässt tatsächlich wieder eine schlimme Tonspur erahnen.

Die US Scheibe wird mit Dolby Atmos gelistet, also nichts mit Imax Enhanced

Bart1893 (Beitrag #11431) schrieb:

Imax lässt tatsächlich wieder eine schlimme Tonspur erahnen.

War nicht der einzige Unterschied der IMAX Spur, dass lediglich der Bass zusätzlich aufgedickt wird? Zumindest hatte ich das mehrfach gelesen. Wirklich zu verpassen scheint man da also nichts.