WIFI Solo Lautsprecher Kueche/Bad fuer Chromecast etc?

Niemand einen Tipp?

chbla (Beitrag #1) schrieb:

2. Standalone Lautsprecher + Chromecast Audio - nachteile im Prinzip wie 1)

Es gibt auch fertige Aktivboxen mit automatischem Ein/Ausschalten und sogar mit einem USB-A zur Stromversorgung von solchen Klein-Streamern.
Z.B. die aktuelle nuPro-Reihe.

Gruss
Jochen

Ah - garnicht gewusst das es sowas mittlerweile auch gibt. Nubert habe ich einige in Gross.

Was waeren da brauchbare alternativen im 200-300 EUR Bereich die diese Features haben?
Wuerde da gerne ein bisschen vergleichen - allerdings ist es sehr schwer da gezielt zu suchen wie es scheint.

Das spricht wohl leider gegen den Chromecast direkt am Lautsprecher:

Hinweis: Da die nuPro A-100 im Stand-by-Modus keine Spannung am Versorgungsausgang bereitstellt, muss der EU-1 mit einem separaten USB-Netzteil betrieben werden (5 Volt, ein Ampere), wenn die Auto-On-Funktion genutzt werden soll.

Oh, das ist ungeschickt.
Gut, dass Du geschaut hast.

Ansonsten habe ich keinen Marktüberblick in diesem Bereich.
Ist schon alles fertig bei mir.

Teste doch mal so einen fertigen CC-LS.
Vielleicht sind die klanglich schon gut genug für die Zwecke.

Gruss
Jochen

Verwendest du auch Chromecast? Falls ja, bist du zufrieden damit?
Ich sehe da schon einige Vorteile gegenueber den fertigen Alternativen wie Sonos..

Als ich mich 2009 ausgestattet habe, gab es nur Sonos, wenn man es stabil und ausgereift haben wollte.

Welche Vorteile siehst Du denn beim Chromecast, mal abgesehen von den Anschaffungskosten?
Ich habe mich da nicht tiefer mit beschäftigt und daher Interesse.

Gruss
Jochen

Sonos und konsorten ist mir zu restriktiv - google ist da offener. Wobei es da ja auch wieder unterschiedliche Lautsprecher gibt.
Google Cast laesst sich einfacher in mein Smarthome einbinden, auf Android automatisieren, usw.

Habe mir die Lautsprecher mit integriertem Google Cast angesehen, Raumfeld waere vermutlich nicht schlecht, hat aber kein Bluetooth.
Schwierige Entscheidung - Aktivlautsprecher ist natuerlich schon umstaendlich weil man dann 2 Stromanschluesse braucht..

Naja, sooo geschlossen ist Sonos nun auch wieder nicht.
Das haben einige an die Haussteuerung angeschlossen.
Ich habe es per Infrarot fernbedienbar gemacht.
Meine https://www.spinremote.de kommt damit auch wunderbar zurecht (braucht aber ein Smart-Gerät als Vermittler).
Der Windows-Media-Player kann direkt darauf "senden".
Usw.
Letztendlich ist es halt UPnP, nur erweitert, um z.B. Stereo-Paare bilden zu können.

Ich persönlich mache mir immer Sorgen, ob eine Firma "für immer" Bock auf die Unterstützung eines klitzekleinen Bereichs aus ihrem Sortiment hat.
Das sieht bei einer Firma, die nur das eine Produkt hat anders aus.

chbla (Beitrag #9) schrieb:

Aktivlautsprecher ist natuerlich schon umstaendlich weil man dann 2 Stromanschluesse braucht..

Gibt auch welche, wo nur eine Box aktiv ist und die andere über Lautsprecherkabel versorgt.

Gruss
Jochen

Kommt natuerlich darauf an was man genau umsetzen will.

Ich habe kein Windows in Betrieb, meine ganze Hausautomatisierung ist bis ins Detail Programmierbar, Steuerungen baue ich mir aus Mikrokontrollern selber - und da gibts dann bei Sonos halt schon einige grenzen auf die man stoesst. Wenn ich das ganze mit den alternativen Vergleiche kommt mir Sonos aber auch eher wie das Apple in diesem Bereich vor - was anschluesse, bluetooth etc angeht.
Teuer wirds halt dann wenn ich meine bisherige Anlage einbinde auch sehr..

Komfortabel ist das ganze aber natuerlich schon, und der Klang okay. Mein Bruder hat sich momentan einen Play 1 zum testen besorgt, da gibt es schlechtere in der Groesse.

Dem Argument mit dem Risiko wuerde ich allerdings widersprechen. Wenn Google den Betrieb/Support einstellt gibt es da 1. wege (software) drum herum und 2. sind ja nur die ~30 EUR verloren.
Wenn Sonos ein Produkt aus dem Support nimmt oder es in irgend einer Weise (Software) Neuerungen gibt sieht das schon ganz anders aus.
Persoenlich bin ich kein Freund von solch geschlossenen Systemen.

Aber wie gesagt, ich will mir nur die Alternativen ansehen, wenn ich nichts besseres finde, kommt das genauso in Frage.

Alles Geschmackssache, richtig.

Ich hatte mich damals (noch als Entwickler) darauf eingestellt, viel basteln zu müssen.
Lief aber alles direkt aus der Schachtel und hat sogar einen Wasserschaden überstanden.
Wahrscheinlicher Gedankengang der Player:
Kein Internet-Radio verfügbar? Wecke ich halt mit dem eingebauten Standard-Ton!
Wie, auch kein DHCP? Gebe ich mir eben eine eigene IP und suche die Kollegen!
Oh, Tonsignal am analogen Eingang? Kann ich trotzdem abspielen!


Basteln musste ich dann natürlich doch noch, um mich gut zu fühlen.
Eben diese IR-Lösung auf Basis Arduino.
Grenzen gibt es, aber für meinen Bedarf hat es gut gereicht.

chbla (Beitrag #11) schrieb:

Dem Argument mit dem Risiko wuerde ich allerdings widersprechen. Wenn Google den Betrieb/Support einstellt gibt es da 1. wege (software) drum herum und 2. sind ja nur die ~30 EUR verloren. Wenn Sonos ein Produkt aus dem Support nimmt oder es in irgend einer Weise (Software) Neuerungen gibt sieht das schon ganz anders aus.

Richtig, nur ist das in über 10 Jahren noch nicht ernsthaft passiert.
Mal braucht man ein neueres iOS als man installieren könnte.
Dann werden Randfunktionen bei Uralt-Controllern entfernt, weil der Speicher nicht reicht.
Sonst läuft aber selbst das allererste Produkt (ZP100) in vollem Funktionsumfang und mit allen neuen Features/Updates.

Sicher wird das nicht für alle Zeit so sein.
Aber wenn der Kram hier insgesamt 10 Jahre läuft, bin ich vielleicht 20 Euro im Monat ärmer geworden.

Gruss
Jochen