Raumfeld lieber mit Aktiv- oder Passivlautsprechern?

Autor

Beitrag

topitoni
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Mrz 2013, 13:27

Moin,

momentan betreibe ich mein Raumfeld-System mit Base und Connector über einen alten Harman/Kardon-Verstärker und MB Quart One Boxen. Die Boxen geben langsam ihren Geist aufund ich möchte neue Lautsprecher kaufen.

Nun frage ich mich: soll ich zu Teufel Aktivboxen greifen (z.B. RF Speaker M) oder lieber zu Passivboxen (z.B. Teufel T 300 Mk2)? Bekomme ich für die 600 EUR für die Speaker M nicht klanglich bessere Passivboxen? Oder klingen die Speaker M so gut, dass sie Verstärker+Passivboxen toppen?

Ich weiß, die Frage ist sehr basic. Aber ich hifi-technisch nicht wirklich bewandert und freue mich über Tipps.

Viele Grüße,
Tobias

Merlin2011
Inventar

#2 erstellt: 28. Mrz 2013, 13:59

topitoni (Beitrag #1) schrieb:

Bekomme ich für die 600 EUR für die Speaker M nicht klanglich bessere Passivboxen?

Ja klar. Wenn man die reine Klangqualität der LS mit dem Preis vergleicht, bekommst Du für das Geld sicherlich bessere Passivboxen.

Die Speaker M klingen für Boxen dieser Größe gut. Aber Du zahlst halt für die ganze WLAN- und Streaming-Technologie und den Verstärker und den AD-Wandler mit.

Bestell sie doch und höre sie ein paar Wochen zur Probe. Dann weißt Du, ob sie das Geld wert sind.

DosiRocker
Stammgast

#3 erstellt: 28. Mrz 2013, 21:15

ich bin selber am Überlegen, welche Aktivboxen ich an einen meiner Connectoren anschließe.
Es gibt ja viele Threads über Nahfeldmonitore, die am PC stehen, aber welche eignen sich denn für eine allgemeine Raumbeschallung im Wohnzimmer?
Habt ihr Tips dazu?
Ich überlge mir einen SMSL SA-98E Digitalverstärker mit Mohr SL20 Standboxen zu kaufen?!?

Gruß,
Martin

Suche: