Bluesound - Die Mischung aus Teufel und Sonos?

Cool, das ist ja schon mal super...!

Jetzt muss ich nur nochmal schauen, ob und wie das mit SACD's funzt oder auch nicht.....

Hat jemand auch das Teil bei sich zu Hause und wie sind die Erfahrungen?
Gibt es bei meinen Anforderungen noch etwas besseres ( bis max. 1,5 Teur Budget..)?

skratchy (Beitrag #47) schrieb:

Moin Vio, Danke für die schnelle Rückmeldung..... Ist das bei anderen "Rippern" auch so oder kann ich das ändern? Komischerweise hatte der Händler wohl zu Demozwecken noch eine andere SACD (irgend so einen Jazzsampler) geladen... DER allerdings war auch als SACD gekennzeichnet... Also grds müsste das gehen oder gibt es unterschiedliche SACD Typen, die grds nicht immer alle erkannt werden....? Gruß C

Ich hatte hier im forum auch schon mal gefragt, wie ich meine SACDs auf die Festplatte bekomme. Da wurde mit dann erklärt, dass das hochgradig illegal sei und ich daran nicht mal denken dürfe. Es gebe wohl Mittel und Wege, die dürfe man mir aber nicht mitteilen. Bis heute habe ich das Problem nicht lösen können.
Mein Tipp: Lass den Händler am besten gleich verhaften. Und solltest du doch raus bekommen, wie man SACDs auf die Platte bekommt, schick mir eine Nachricht - aber bitte verschlüsselt, damit die NSA nicht mitlesen kann.

Huch

Also das wusste ich natürlich nicht... Um Gottes Willen! Und schon wird man zum Verbrecher wider Willlen....

Danke für die Info.....

Hast Du auch das Teil und bist Du zufrieden damit?

skratchy (Beitrag #54) schrieb:

Hast Du auch das Teil und bist Du zufrieden damit?

Nein, habe ich (noch) nicht. Im Moment läuft bei mir noch das Squeezebox-System, an das bis jetzt kein System auf dem Markt heranreicht. Da die Squeezeboxen nicht mehr hergestellt werden, schaue ich mich von Zeit zu Zeit nach Alternativen um. Wer weiß, vielleicht wird Bluesound ja eine Alternative, wenn es denn mal ausgereift ist.

Das mit den SACD's ging glaub ich mit älteren PS3's, hab's aber selbst nie ausprobiert...

skratchy (Beitrag #49) schrieb:

Ist das grundsätzlich so und nochmal wieso hat der Händler den SACD Sampler auf den Vault bekommen? Sorry, dass ich nochmal nachfrage, aber das interessiert mich jetzt echt.... :?

Der Händler wird entweder ein entsprechendes Cover mit dem Vermerk "SACD" oder eine eigene Info in die Metadaten geschrieben haben...
Sowas sieht man öfter. SACD/DSD geht in keinem Fall. In der Coveransicht kannst Du den Menüpunkt "Technische Information" aufrufen, dort siehst Du dann in welchem Format und in welcher Abtastrate/Bit-Tiefe gerippt wurde....

Moin!

Ich hau mal ein paar grundsätzliche Infos zur Performance und zur App raus, denn da geht Bluesound einen etwas anderen Weg:

Das System (Geräte & App) ist in seiner Leistungsfähigkeit abhänging vom Netzwerk des Verwenders, da kein eigenes Netzwerk aufgebaut wird.
Ist eine gute Architektur und eine gute Bandbreite vorhanden läuft alles wie am Schnürchen, stellt das eigene Netzwerk eine Katastrophe dar wird man auch keinen Spass mit Bluesound haben. Ich glaube es macht Sinn den Zusammenhang mal einzuwerfen, damit einige Punkte die hier in Therorie erörtert werden transparenter beurteilt werden können.

Ich habe selbst schon mehrere separate HD-Streams (192kHz) im Wlan ohne Kabelverbindung abgefeuert ohne dass App oder Player in die Knie gegangen sind, obwohl sich für diesen Einsatz natürlich eher ein Kabel empfiehlt und der Test im Freifeld ohne Wände erfolgt ist. Auf der anderen Seite kann die Performance auch einer Fahrt über den Acker gleichen, wenn die Grundvorraussetzungen nicht stimmen.

Wenn ich also BS-Player im ganzen Haus verteile kann ich mein Netzwerk beliebig über Powerlan Adapter oder Wlan Repeater erweitern. Davon profitiert die Synchronität der Geräte, die App läuft schnell, meine generelle Situation für weitere Geräte in dem Raum (Laptop, Apple TV etc..) ist besser und es spielt keine Rolle wenn ein Player mal ausfallen sollte.

In diesem Sinne kann über die Performance der App oder der Geräte eigentlich theroretisch nicht geurteilt werden, über den generellen Aufbau, das Design und die Ausstattung schon

Trans_Megetti (Beitrag #58) schrieb:

...da geht Bluesound einen etwas anderen Weg: ...Das System (Geräte & App) ist in seiner Leistungsfähigkeit abhänging vom Netzwerk des Verwenders, da kein eigenes Netzwerk aufgebaut wird.

So machen das alle anderen - mit Ausnahme von sonos - auch. Was meinst du in diesem Zusammenhang mit "da geht Bluesound einen etwas anderen Weg". Und wo gibt es da einen Zusammenhang mit der Leistungsfähigkeit der App? Doch nur, wenn man etwas vom Smartphone oder Tablet abspielen will?

Trans_Megetti (Beitrag #58) schrieb:

Wenn ich also BS-Player im ganzen Haus verteile kann ich mein Netzwerk beliebig über Powerlan Adapter oder Wlan Repeater erweitern. Davon profitiert die Synchronität der Geräte, die App läuft schnell, meine generelle Situation für weitere Geräte in dem Raum (Laptop, Apple TV etc..) ist besser und es spielt keine Rolle wenn ein Player mal ausfallen sollte.

Habe ich das richtig verstanden, die BS-Player fungieren gleichzeitig wahlweise als Powerlan-Adapter oder WLAN-Repeater. Das ist natürlich praktisch, aber in wie fern sollte davon die Synchronizität der Geräte davon profitieren? Und wie schnell eine App läuft hängt davon ab, wie Leistungsfähig das Smartphone bzw. Tablet ist - nicht von der Anzahl der WLAN-Repeater. Und wieso sollte es keine Rolle spielen, wenn ein Player ausfällt. Wenn ein Player ausfällt, kann ich darüber keine Musik mehr hören - ich denke schon, dass das eine entscheidende Rolle spielt.

Einge Fragen an die Experten:

1. Gapless geht wirklich nur bei FLAC?
2. Wie werden die replaygain Tags verarbeitet?
3. Können die Geräte nach dem Einschalten über eine Steckdosenleiste sofort z. B. einen Internetradiosender spielen?
4. Kann man nach Ordnern navigieren?
5. Läuft jedes Gerät für sich, oder braucht man immer einen Host?

Viridarium (Beitrag #59) schrieb:

Trans_Megetti (Beitrag #58) schrieb: ...da geht Bluesound einen etwas anderen Weg: ...Das System (Geräte & App) ist in seiner Leistungsfähigkeit abhänging vom Netzwerk des Verwenders, da kein eigenes Netzwerk aufgebaut wird. So machen das alle anderen - mit Ausnahme von sonos - auch. Was meinst du in diesem Zusammenhang mit "da geht Bluesound einen etwas anderen Weg". Und wo gibt es da einen Zusammenhang mit der Leistungsfähigkeit der App? Doch nur, wenn man etwas vom Smartphone oder Tablet abspielen will? "da geht Bluesound einen etwas anderen Weg" war etwas blümig formuliert, Du hast natürlich Recht. Die App als Controller kann natürlich auch langsamer werden, wenn nicht mehr genug Bandbreite zur Verfügung steht. Inhalte vom Controller lassen sich bei BS nur über Bluetooth direkt übertragen, aber das hat ja dann nichts mehr mit Streaming zu tun. Trans_Megetti (Beitrag #58) schrieb: Wenn ich also BS-Player im ganzen Haus verteile kann ich mein Netzwerk beliebig über Powerlan Adapter oder Wlan Repeater erweitern. Davon profitiert die Synchronität der Geräte, die App läuft schnell, meine generelle Situation für weitere Geräte in dem Raum (Laptop, Apple TV etc..) ist besser und es spielt keine Rolle wenn ein Player mal ausfallen sollte. Habe ich das richtig verstanden, die BS-Player fungieren gleichzeitig wahlweise als Powerlan-Adapter oder WLAN-Repeater. Das ist natürlich praktisch, aber in wie fern sollte davon die Synchronizität der Geräte davon profitieren? Und wie schnell eine App läuft hängt davon ab, wie Leistungsfähig das Smartphone bzw. Tablet ist - nicht von der Anzahl der WLAN-Repeater. Und wieso sollte es keine Rolle spielen, wenn ein Player ausfällt. Wenn ein Player ausfällt, kann ich darüber keine Musik mehr hören - ich denke schon, dass das eine entscheidende Rolle spielt.

Die BS-Geräte arbeiten NICHT als Repeater. Allerdings ist die Synchronität und das Remoting besser wenn alle Geräte diskret und separat mit dem Router kommunizieren und nicht in Reihe geschaltet sind. Sind Geräte in Reihe geschaltet, so kann es geschehen, dass Player Z in der Kette nicht mehr spielt wenn Player Y ausfällt. Auf den Zusammenhang habe ich abgezielt..

Uewjkw (Beitrag #60) schrieb:

Einge Fragen an die Experten: 1. Gapless geht wirklich nur bei FLAC? 2. Wie werden die replaygain Tags verarbeitet? 3. Können die Geräte nach dem Einschalten über eine Steckdosenleiste sofort z. B. einen Internetradiosender spielen? 4. Kann man nach Ordnern navigieren? 5. Läuft jedes Gerät für sich, oder braucht man immer einen Host?

1.) Habe ich noch nicht getest und kann ich auch gerade nicht, weill ich nur FLAC und ALAC verwende. Mich würde es aber sehr, sehr wundern wenn Gapless vom Format abhängig wäre/ist. Ich denke schon, dass das bei allen anderen Formaten auch unterstützt wird.

2.) Jeder Player kann entsprechend konfiguriert werden sich in der Wiedergabe nach den Tags zu richten.
3.) Nein, das geht nicht. Nur beim Pulse kann man über die Skip-Taste die Wiedergabe der letzen Playlist starten
4.) Nein, in die Bibliothek werden einfach alle Shares zu einer Sammlung zusammengefasst
5) Ja, jedes Gerät kann für sich laufen.

Trans_Megetti (Beitrag #61) schrieb:

Die BS-Geräte arbeiten NICHT als Repeater.

OK, dann hast du dich da unklar ausgedrückt.

Trans_Megetti (Beitrag #61) schrieb:

Allerdings ist die Synchronität und das Remoting besser wenn alle Geräte diskret und separat mit dem Router kommunizieren und nicht in Reihe geschaltet sind. Sind Geräte in Reihe geschaltet, so kann es geschehen, dass Player Z in der Kette nicht mehr spielt wenn Player Y ausfällt. Auf den Zusammenhang habe ich abgezielt..

Bei welchem Hersteller gibt es denn Streaming-Clients, die in Reihe geschaltet sind? Das ergibt doch gar keinen Sinn.

Uewjkw (Beitrag #60) schrieb:

1. Gapless geht wirklich nur bei FLAC?

Ich habe die Info, dass es bei MP3 und AAC nicht funktioniert aus der c't. Wäre ja nicht ungewöhnlich, dass sie es bei den Formaten nicht hinbekommen.

Uewjkw (Beitrag #60) schrieb:

2. Wie werden die replaygain Tags verarbeitet?

Das würde mich auch interessieren. Ist das ähnlich gut wie bei der Squeezebox gelöst? Dort gibt es ja die Auswahlmöglichkeiten "Titel-Normalisierung", "Album-Normalisierung" und "Intelligente Normalisierung. Besonders praktisch finde ich die intelligente Normalisierung, bei der die Squeezebox selbst merkt, ob die Tracks in der Playlist aus einem oder aus verschiedenen Alben stammen.

Die die Einstellungen für die Wiedergabe von Gain-Tags

Trans_Megetti (Beitrag #65) schrieb:

Die die Einstellungen für die Wiedergabe von Gain-Tags

Herzlichen Dank! Super, da scheint es ja die selben Optionen wie bei der Squeezebox zu geben.

Hallo,

ich habe mir nun auch einen Bluesound Powernode gekauft. Schönes Gerät, aber ich schaffe es nicht, meine Musik einzulesen .
Ich habe eine externe Festplatte per USB an die Fritzbox gehängt. Ich kann auch ganz normal via Fritz Oberfläche auf das "NAS" zugreifen.
Die Bluesound App verlangt jetzt aber eine manuelle Eingabe des Pfades, beginnend mit \\Computername\share .

Und an dieser Stelle muss ich passen. Was muss ich da eingeben?
Kann mir einer da weiterhelfen????

Vielen Dank

Avos111 (Beitrag #67) schrieb:

Kann mir einer da weiterhelfen????

Ich würde jetzt auf den Namen tippen, über den du deine Fritzbox im Browser auch erreichst, inkl. entsprechenden Ordner, also zB \\IchbinAvos1111Box\undhieristdieMucke

Trans_Megetti (Beitrag #62) schrieb:

Uewjkw (Beitrag #60) schrieb: Einge Fragen an die Experten: 1. Gapless geht wirklich nur bei FLAC? 2. Wie werden die replaygain Tags verarbeitet? 3. Können die Geräte nach dem Einschalten über eine Steckdosenleiste sofort z. B. einen Internetradiosender spielen? 4. Kann man nach Ordnern navigieren? 5. Läuft jedes Gerät für sich, oder braucht man immer einen Host? 1.) Habe ich noch nicht getest und kann ich auch gerade nicht, weill ich nur FLAC und ALAC verwende. Mich würde es aber sehr, sehr wundern wenn Gapless vom Format abhängig wäre/ist. Ich denke schon, dass das bei allen anderen Formaten auch unterstützt wird. 2.) Jeder Player kann entsprechend konfiguriert werden sich in der Wiedergabe nach den Tags zu richten. 3.) Nein, das geht nicht. Nur beim Pulse kann man über die Skip-Taste die Wiedergabe der letzen Playlist starten 4.) Nein, in die Bibliothek werden einfach alle Shares zu einer Sammlung zusammengefasst 5) Ja, jedes Gerät kann für sich laufen.

Danke für die Antworten. Hört sich alles sehr gut an, besonders die Konfigurationsmöglichkeit des Replygains. Was bei mir allerdings der Showstopper wäre, ist die fehlende Ordnernavigation.

Kann es sein das man die Node irgendwie nicht bestellen kann? Finde nur Onlineshops "AufAnfrage" "wird nicht versendet"...

Hallo,

habe auf die schnelle nur den shop in DE gefunden
Fair Käuflich

Zur not aber ganz easy über Stassen Hifi zu beziehen. Die liefern auch problemlos ohne Aufpreis nach DE

Stassen HiFi

oder zb. ebay ebenfalls stassen Audio

EBay

Fairkäuflich hatte ich auch entdeckt. Aber leider auch scheinbar nur per Email.... Bissi merkwürdig halt

Danke ich schau mal :-)

Edit: Warum haben die in die Kiste kein Coax Ausgang eingebaut....

Nachdem ich seit geraumer Zeit darauf warte, dass mein Händler das Gerät für mich zu Testzwecken heranbringt und ich von den ersten Details sofort begeistert war, hätte ich da auch noch ein paar Fragen bezüglich dem Node bzw Vault

Beide Gerät spielen ja 192/24 ab. Laut meinem Händler, der noch auf die Lieferung wartet ,hätten Beide einen Cirrus Logic DAC onboard, weshalb man sich einen zusätzlichen DAC sparen kann. Ich hab die LS50 an einem Vincent SV 233. Nachdem die Anschaffung eines DACs ja den Preis nach oben schraubt, wäre meine wichtigste Frage:
Wie groß ist denn der Qualitätsunterschied zwischen analog out und via DAC in einen Vollverstärker?


Nachdem ich bei einigen anderen Geräten bereits enttäuscht wurde, wäre meine zweitwichtigste Frage:
Kann man einzelne Tracks zu einer Playlist zusammenfügen oder fügt er das ganze Album hinzu?
Sprich wie beim WMP "Track zur Wiedergabeliste hinzufügen"?!
Greift das Gerät nur auf NAS zu oder auch auf Festplatten, die an einem Router hängen?

Die Steuerungs-App gibt es ja sowohl für Android als auch für Apple.
Hat jemand die Möglichkeit zu testen, auf welchem System die Steuerung besser läuft?
Der Node hat ja einen USB Anschluss.
Bis zu welcher Größer werden Festplatten erkannt?

Edit: Es ist keine Ordnernavigation möglich? Laut meinem Händler (weiß Gott nicht der Weisheit letzter Knall) sei diese lediglich etwas arg versteckt.

Allen Antwortenden schon mal Voraus ein herzlichstes

Ich habe mir am Mittwoch 2 Powernode bestellt und den Sonos Amp zum vergleichen.
Ich habe bisher in der Küche Squeezebox Boom und in den anderen Räumen die Touch und die Classic benutzt. Wenn alles da ist, werde ich mich mal für ein paar Stunden einschließen und vergleichen.
Habe auch gleich ein Abo bei WiMP abgeschlossen. Ich bin sehr gespannt wie sich Bluesound und Sonos gegen meine Kombi aus Classic an Arcam AVR und Dynaudio Contour schlägt.
Wenn es deutlich besser klingen sollte, wird komplett umgerüstet, entweder auf Sonos oder Bluesound.

Vor allem auf Bluesound bin ich gespannt, da ich mir vorstellen kann das die NAD Technik mit meinen Dynaudio LS gut harmoniert.

Ich werde bei Interesse gerne berichten.

Hallo zusammen,
Powernode ist heute angekommen. Ich habe die Musikdateien, die auf einem Server liegen, eingelesen. Das war kein Problem. Allerdings findet das Powernode meine Playlisten (mit iTunes erstellt) nicht. Zumindest sind sie nicht aufgeführt. Wenn ich ein Album auswählen, wird jeder Titel zweimal angezeigt.
Hat jemand eine Idee woran es liegen kann, das er die Playlisten nicht findet? Oder kann er diese gar nicht auslesen?

Wäre toll wenn jemand einen Tipp hätte.

Sonst macht das Gerät Spass. Werde in den nächsten Tagen ausgiebig testen:-)

Hallo zusammen.
Ich überlege mir von Sonos auf Bluesound umzusteigen.
Merkt man einen wirkliche Unterschied vom Klang her?
Oder nur in gewissen Höhen oder Tiefen?

Grüsse aus der Schweiz

Hallo

Habe mir den Bluesound Node geholt und bin sehr begeistert. Hatte bis jetzt 1xSqueezebox Touch, SB Duet, 2xSB Radio und für die Küche Play1 von Sonos. Muss sagen der Sound ist super...
Die Node ist via Cinch an meinem alten Denon Receiver 3805 angeschlossen um schliesslich meine beiden Piega zu füttern...
Habe Qobuz-Abo und ein NAS mit ca. 10000 FLAC Titeln. Das Einrichten ging schnell und problemlos...Die Bluesound App ist gut, was mir fehlt ist die Ordnerstrukur...
Für mich ist Bluesound definitiv der Squeezebox Nachfolger...Sonos kam für mich am Mainhörplatz nie in Frage...da kein HD-Streaming, für die Küche ist die Play1 gerade richtig, aber vielleicht entwickelt Bluesound noch weitere Boxen...

Grüsse ebenfalls aus der Schweiz

Oh man was soll ich nur tun.........
Hey cool auch ein Piega Liebhaber.....habe die Premium 3 ein Traum.....

resa8569 (Beitrag #78) schrieb:

Oh man was soll ich nur tun.........

Mir deine sonoskomponenten vermachen?
Nee im Ernst, die Frage die du dir stellen solltest lautet doch eigentlich nur ob du unzufrieden bist und ob bluesound so viel Mehrwert gegenüber Sonos darstellt.

LG

Oder aber du möchtest einfach was neues, sei es auch nur weil dir Bluesound Optisch besser gefällt, und kannst es dir leisten, dann spricht doch nichts gegen einen Wechsel zumal sich Sonos Komponenten sicher gut verkaufen lassen.

Klanglich kann ich das nicht abschätzen aber bei Sonos gefällt mir der Play 1 (ist einfach super einfach zu platzieren in Küche und Bad) und die Möglichkeit das ganze mit Sub's zu erweitern. Die HighRes-Geschichte habe ich beerdigt (seit wechsel von Raumfeld --> Sonos. Raumfeld Connector 2 müsste das zwar können aber funzt nicht seit einer gefühlten Ewigkeit). Wäre das ein wichtiges Kriterium so wäre wohl Bluesound eine echte Alternative.

Gruäss u schönä Tag
Pmd

Ich glaube eher, das ist noch ein Ritter der Tafelrunde auf der Suche nach dem Gral... Wie ich das lese hattest Du ja erst Sonos, dann RF, jetzt wieder Sonos... demnächst vielleicht Bluesounds (und dann wieder Sonos ? )

Im Ernst: wenn man mit 44.1/16 zurecht kommt, ist man mit Sonos ja gut bestückt (auch wenn ich trotz aller meiner Leiden des jungen Werthers bislang lieber bei raumfeld geblieben bin - allein schon wegen meiner +100K Sammlung, vom altbackenen Design und Stromverbrauch aus dem Atomzeitalter ganz zu schweigen).

Wenn es Dir (wie oben erwähnt), um die Audiogualität geht, dürftest Du eh digital out am externen DAC haben, da dürfte es m.E. auch keine hörbare Verbesserung geben.

Geht es Dir aber - und das vermute ich bei einem so häufigen Wechsel - auch um das Interface / Bedienung, wirst Du wohl um einen Testbestellung nicht rumkommen. Es ist echt schade, dass man die Apps nicht "trocken" ausprobieren kann. Vielleicht ist es aber auch Absicht denn schließlich ist das meiner Meinung nach der größte Schwachpunkt bei allen Systemen. Die scheinen allesamt für 5K Sammlungen enrtwickelt worden zu sein. Inetnsive Metadatennutzung (zusätzliche Künstlerinfos/Querverlinkungen/Lyrics/ übergreifende Suchfunktion über verschiedene Onlinedienste und lokale Bibliothek) alles Fehlanzeige...

Wobei man aber auch sagen muss, dass sowohl Sonos als auch Raumfeld ständig daran rumfeilen, aber es sagt eben schon einiges, wenn auch der "Erfinder" des Multiroomstreamings diesen oben erwähnten Gral noch nicht finden konnte....

Hallo,

können diejenigen, die bereits einen Node haben und über eine einigermaßen große Musiksammlung etwas über die Performance sagen. Ich war neulich bei einem Händler, der hatte aber nur 3 Alben drauf und wusste technisch auch zu keiner Frage eine Antwort.

Was mir nicht klar ist, in wieweit der Node einen internen Speicher besitzt, der die Datenbank und die Covers cached. Momentan laufen bei mir diverse Squeezeboxen auf einem Synology-NAS 212+. Da kommt es hin und wieder mal zu Wartezeiten oder das ganze System stockt bei der Navigation. Ist nicht wild. Aber, wenn es durch Bluesound viel besser wäre, würde ich mir das überlegen.

Außerdem: kann jemand etwas zum DAC des Bluesound Node sagen? Also im Vergleich zur Squeezebox Touch. (Im Vergleich zu Sonos ist wohl alles besser. :D)

So, hab heute meinen Node geordert, nachdem der Fachmann selbst mal anwesend war und mir einige Händlerinfos geben konnte, die er auf der High-End bekommen hat.

Ordnernavigation ist aktuell nicht enthalten. Bluesound hat aber offensichtlich viele Anfragen dazu erhalten und plant eine Einbettung.
Allerdings steht diese auf der to-do-Liste wohl recht weit hinten, da man erst für eine entsprechende Stabilität der Software sorgen möchte.

Zum Thema DAC.
Ich habe den Node via Cinch an einem NAD gehört und dann noch mit einem zwischengeschalteten DAC.
Meiner Meinung nach gab es keine wirklich hörbaren Unterschiede. Der eingebaute Cyrus Logic DAC leistet also gute Arbeit.

Zur Performance:
Bei meinem Händler befanden sich knappe 90.000 Songs in der Bibliothek. Die Steuerung verlief sehr flüssig und es gab keinerlei Abstürze.
Das Abspielen beginnt bei MP3s minimal schneller als bei 192er Files.

Zur App:
Hier hat mir der Händler eher zu einem iPad geraten, weil die Steuerung und Performance besser ist als auf Android Geräten.

Sobald ich das Geräte habe und getestet habe, kann ich gerne meine Eindrücke hier wiedergeben.

Danke schon mal!

Hey ho!

Ich war lange Zeit Passivleser im HiFi-Forum und habe einen kleinen HiFi-Laden der unter anderm mit Bluesoundbestückt ist. Dank diesem Thread und den positiven Erfahrungen haben wir uns für dieses System für unseren Laden entschieden und ich dachte mir, ich teile die bisher gemachten Erfahrungen mit dem System mit euch. Kurz vorab: Wir finden es genial. Tolle Verarbeitung, toller Klang und tolles Design. Einfach toll

Hier und da gibt es noch Verbesserungsbedarf, zumindest was die App anbelangt. War bei SONOS auch nicht anders. Angesprochen wurde ja schon die Ordnerstruktur. Was mir persönlich noch fehlt, ist ein EQ. Dieser soll aber, genau so wie die Ordnerstruktur, in einem der nächsten Updates dabei sein.

schareng (Beitrag #83) schrieb:

Zur App: Hier hat mir der Händler eher zu einem iPad geraten, weil die Steuerung und Performance besser ist als auf Android Geräten.

Kann ich bestätigen. Ich selber kann mit Apple nix anfangen und nutze zur Steuerng ein Samsung Smartphone und ein 7" Google Nexus. Zu BLUESOUND gabs noch ein IPAD zur Präsentation dazu und daher konnte ich direkt vergleichen. Allerdings ist die Performance auf Android für meinen Geschmack auch sehr flüssig, was aber sicherlich auch von der Performance der Geräte abhängig ist.

Kann man einzelne Tracks zu einer Playlist zusammenfügen oder fügt er das ganze Album hinzu?

Sowohl, als auch

Greift das Gerät nur auf NAS zu oder auch auf Festplatten, die an einem Router hängen?

Der greift auf alles zu, was im Netzwerk hängt und freigegeben wurde. Also auch eine Festplatte, die am Router hängt. Wir haben unter anderem einen USB-Stick an der Fritzbox.

Kann es sein das man die Node irgendwie nicht bestellen kann? Finde nur Onlineshops "AufAnfrage" "wird nicht versendet"..

Hat den Grund, dass die Produkte in Deutschland nur offline vertrieben werden dürfen. Also im lokalen Fachhandel. Was "unter der Hand passiert" kann keiner nachvollziehen, aber er ist, gerade im Zeitalter von Preissuchmaschinen und dem ewigen gegenseiten unterbieten, ein interessanter Ansatz.

Außerdem: kann jemand etwas zum DAC des Bluesound Node sagen? Also im Vergleich zur Squeezebox Touch. (Im Vergleich zu Sonos ist wohl alles besser. )

Den direkten Verlgeich habe ich leider nicht, aber wie scharenq schon geschrieben hat, ist der DAC schon was gescheites. Man merkt halt bei der gesamten Audioperfomance den Einfluss von NAD

Was mir nicht klar ist, in wieweit der Node einen internen Speicher besitzt, der die Datenbank und die Covers cached.

Interessante Frage. Bei den technischen Daten steht dazu nichts. Ich tippe eher darauf, dass so etwas nicht vorhanden ist. Bei Datenbanken von mehreren TB weiss Bluesound gar nicht, was er überhaupt cachen soll, ausser vielleicht das aktuelle und kommende Lied. Aber vielleicht wäre DLAN eine Alternative für dich, um alles per Netzwerk zu verkabeln und die Gesamtperformance zu erhöhen...

Danke für den Input, hidden-audio.

hidden-audio (Beitrag #85) schrieb:

habe einen kleinen HiFi-Laden der unter anderm mit Bluesoundbestückt ist.

Heisst "bestückt", Du bietest das System zum Verkauf inkl. Probehören vor Ort an?
Dann wäre vielleicht Deine Adresse für das geneigte Klientel interessant, allerdings solltest Du Deine Sig dann vorsorglich auf "gewerblicher Teilnehmer" setzen...

hidden-audio (Beitrag #85) schrieb:

Bei Datenbanken von mehreren TB ...

Mit Datenbank meinte er wohl eher den Index, da kann von TB kaum die Rede sein. Bei den von Bluesound kommunizierten 80K Titeln sollten (sogar mit lokal gecachten Coverthumbnails) 2-4GB lokaler Speicer locker reichen...

quadrophoeniX (Beitrag #86) schrieb:

Heisst "bestückt", Du bietest das System zum Verkauf inkl. Probehören vor Ort an?

Yep.

quadrophoeniX (Beitrag #86) schrieb:

Mit Datenbank meinte er wohl eher den Index, da kann von TB kaum die Rede sein. Bei den von Bluesound kommunizierten 80K Titeln sollten (sogar mit lokal gecachten Coverthumbnails) 2-4GB lokaler Speicer locker reichen...

Wenn die Probleme von fralud wirklich nur bei der Navigation sind, könnte der gecachte Index durchaus helfen. Aber ich vermute eher, dass sich Bluesound da auf ein stabiles, flüssiges Netzwerk verlässt. So einen Cachespeicher hätten die Jungs von Bluesound bestimmt erwähnt

Also ich habe gar keine Probleme. Weil ich (noch) kein Bluesound besitze. Ich würde es halt gerne vorher wissen.

Wenn ich beispielsweise 1.000 Alben habe, kann kein System der Welt ohne Cache und Index diese 1.000 Albumcover gescheit schnell anzeigen, wenn die beispielsweise in 1.000 verschiedenen Verzeichnissen liegen. Da muss es irgend ein Cache geben.

Ich habe eine Frage zu den Geräten, vor allem zu den Pulse.

Ist das Gerät badezimmertauglich?
Da gibt es bislang ja nur den Sonos 1 und sonst meilenweit nichts was offiziell dazu geeignet ist.

Mich würde intressieren wie sich der Pulse im Vergleich zu einem Play 5 Stereo Paar schlägt?

1.) Können 2x play5 bei musik(Jazz/reggae/dub) mehr als der Bluesound Pulse?
2.) Der Play 5 hat Klinke(Audio in) ca. 70ms, Pulse hat Toslink (Audio in) nur wieviel ms?

Audio IN Latenz Vergleich:
SONOS Play 5 = 70ms
SONOS Playbar = 30ms
Bluesound Pulse = ??ms

Was meint ihr?
LG

Die können jetzt übrigens auch Spotify: https://support.bluesound.com/hc/en-us/articles/203497147

Hallo,
Ich habe gelesen, dass du einem user einen Tip bezüglich einer Diskstation in Kombination mit einem Bluesound Node gegeben hast. Vielleicht kannst du mir auch weiterhelfen.
Ich habe seit zweiTagen einen Bluesound Node dieser ist über einen Switch mit einer Fritz Box verbunden. Das Funktioniert mit Wimp auch problemlos. An diesem Switch häng auch eine Synologiy Disc Station 212j.
auf diesem NAS ist meine komplette Musiksammlung. Der Node findet aber bei der Suche Nach NAS Share nur die Fritz NAS. Auch eine Manuelle Eingabe, in meinem Fall \\DiskStation\Musik_02 und der Eingabe von Benutzer und Passwort für die Diskstation bekomme ich keine Verbindung zur NAS.
Ist es eigentlich normal, dass der Node zwar in der Fritz Box mit IP Adresse angegeben ist, auf meinem Win.8
Tablet und Rechner im Explorer im Netzwerk nicht angezeigt wird?

Vielleicht kannst du mir einen Tip geben, mein Hifi Händler den ich heute kontaktiert habe hat mich nämlich auf Dienstag vertröstet.

Gruß bluhmi

Hallo,
bist du mit deinem Problem weitergekommen? Ich habe scheinbar das gleiche. Ich kann nicht auf meine Musiksammlung zugreifen die auf einer Synology Diskstation liegt und wie der Node über einen switch an die Fritz Box angeschlossen ist. Wenn ich nach den NAS Share suchen lasse findet er Nur den Fritz Nas. Eine Manuelle Eingabe \\DiskStation\Musik_02 bringt auch mit Benutzername und Passwort bringt auch nichts. Der Ordner ist freigegeben und ist auf allen Win8 Rechner im Haus sichtbar.

Vielleucht hast du einen Tip

Moin!

Bei Facebook gibt es ein kleines Performance Video, evtl. ja von Interesse:

https://www.facebook.com/bluesoundhifi.DE

Hi. Auch ich bin heute auf den Vault aufmerksam geworden.

Dieses Rippen ganz ohne PC finde ich toll und schon lange reizvoll. Würde den Vault direkt digital an meinen Lyngdorf Amp stöpseln. Sollte doch problemlos funktionieren. Nutze dann direkt den DAC im amp.

Kann man den Vault daneben auch noch als echtes NAS für die Familie zuhause nutzen, etwa für Bilder etc. auf ner eigenen Partition oder so?

Alternativ stelle ich ein NAS hin und kaufe nur einen Streaming Client. Dann müsste ich aber natürlich weiter über nen Rechner Rippen etc.

Den VAULT siehst Du dann am PC im Netzwerk wie ne normale NAS-Festplatte auch und kannst entsprechend Daten raufschaufeln.
Den Rest hast Du dir ja selber schon beantwortet

Klingt alles sehr vielversprechend und spannend.

Ich wohne in einer Großstadt und meine Wohnung ist von ca 20 benachbarten WLAN verseucht. Entsprechend ist die WLAN Performance.

Hat jemand Erfahrung mit Bluesound in schwacher WLAN-Umgebung? Bei Sonos geht's über WLAN gar nicht, ich muß beim Sonos-proprietären Netz bleiben...., aber ich würde gerne das klangliche Update von Bluesound mitnehmen

Danke

Hallo zusammen,

Ich habe seit mehreren Monateqn den Vault und meine Erfahrungen sind eher gemischter Natur...

Wenn er läuft dann bin ich eigentlich zufrieden, allerdings habe ich es schon öfter gehabt,
dass nach Softwareupdates mein Netzwerkplayer von der App beim i pad nicht gefunden wurde...

Und genau das Problem habe ich aktuell schon wieder..... Gestern Update im AppStore gemacht, abends lief er
noch, dann die ersten Aussetzer beim Internetradio und seit ein paar Stunden zeigt er mir an, dass kein Player
gefunden wird.... App bereits neu geladen, Player mehrfach ein und ausgeschaltet und trotzdem geht nichts mehr....

Ist das Problem bekannt? So langsam verliere ich echt die Lust..... Kann mir jemand helfen?

Vielen Dank!

Gruß C

Moin, das Thema ist hier wohl eingeschlafen.
Scheint so das Bluesound so gut läuft das es keine Mängel/meckern gibt.
Schiebe das Thema nach oben und hoffe dass sich paar Personen melden
um positive als auch negative Aspekte zu Bluesound posten können.
Mich Interessiert vor allem der Vault, was unterscheidet den zu anderen Server (Cocktail, Olive HD, Revox, Naim, Aria usw.)

Hallo,
mich würde mal interessieren, wie der Node mit externem DAC klingt. Von der Bedienung her sollte der Node ja ziemlich gut sein..