In-Ear bis 200 Euro für ROCK

Autor

Beitrag

SailorMoon88
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 10. Feb 2012, 22:59

Hallo Leute,

Ich bin auf der Suche nach neuen In-Ears für bis zu 200 Euro. Es wird hauptsächlich Rock gehört, und zu 20% alles andere queerbeet. Ich lese jetzt seit 2 Stunden die Foren und bin mir noch echt unsicher. Zur zeit tendiere ich zur Triple Fi 10.

Wichtig ist mir ein ausgewogener, klarer klang, wober der bass nicht nicht zu schwach aber auch nicht zu sehr im Vordergrund sein sollte. Sind die Triple Fi in Sachen Bass schwach auf der Brust?

könnt ihr mir da weiterhelfen?

leoschatzi
Stammgast

#2 erstellt: 10. Feb 2012, 23:52

Nimm den Triple Fi 10.

trommler_hh
Stammgast

#3 erstellt: 11. Feb 2012, 02:11

aus mehr als häufig genannten Gründen...

für "Rock-Spaß" plus Komfort und Haltbarkeit:

Westone UM2!!!

hier
für knapp über 200€ inkl. Versand!

Mit etwas Glück und Geduld, manchmal bei Ebay

evtl. hier gebraucht und bestens erhalten auch preiswerter!

Andreas

SailorMoon88
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 12. Feb 2012, 02:59

Danke euch. Bei den UM2 gibts die Version mit austauschbarem kabel und ohne. Welche soll ich da nehmen?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 12. Feb 2012, 10:15

Mußt du selber wissen.

Bist du eher der Typ, dem InEar-Kabel kaputtgehen (z.B. Kabelbrüche), oder nicht?

Ich persönlich komme gut ohne wechselbare Kabel aus, weil die InEars bei mir auch so ewig halten. Wenn du jemand bist, dem in der Vergangenheit, übertrieben gesagt, alle 1 bis 2 Monate die InEar-Kabel kaputt gehen, dann bist du vielleicht mit der Variante mit wechselbarem Kabel besser aufgehoben. Da kannst du im Falle eines Defekts ein neues Kabel nachkaufen.

Das ist so wie die Frage "brauche ich eine Versicherung für dies und jenes".

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 12. Feb 2012, 10:16 bearbeitet]

SailorMoon88
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 12. Feb 2012, 16:57

Hey Jungs, sorry aber ich muss eure antworten leider über den Tisch werfen

Mein Budget hat sich leider spontan geküzt, bin doch ärmer als ich dachte

So hab ich auch ein Auge auf die Shure SE-215-CL geworfen und was ich bisher aus dem Forum lesen konnte, war dass diese gut sind. Ich hab da noch 2 Fragen:

Gibts alternativen in diesem Preisbereich?
Sind die 215 im Vergleich zu den UM2 zu stark bassbetont, dass Rock keinen Spaß macht?
Lieber noch 2 Monate auf die UM2 sparen oder mit etwas günstigerem zufrieden sein? Also ist der Preisunterschied wirklich hörbar und würde mich unglücklich machen?

EDIT: was mir am meisten sorgen macht ist das ich mal Monster Turbine geschenkt bekommen hab. Und da war soviel Bass, dass ich das kotzen bekommen hab. Ich hoffe die Shure haben da nicht soviel bass. Lieg ich da richtig? Ich steh zwar auf guten Bass, aber das bei den Monster war unzumutbar. Ich wr glücklich als sie kaputt gegangen sind...

[Beitrag von SailorMoon88 am 12. Feb 2012, 17:01 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 12. Feb 2012, 18:07

Hallo,

der SE215 hat auch nicht wesentlich mehr Bass als der UM2. (Nur etwas mehr Tiefbass.) Der Unterschied liegt vielmehr in der Auflösung.

Als "zu bassbetont" empfinde ich den SE215 für Rock nicht. Kein Vergleich mit den Monster InEars.

Viele Grüße,
Markus