In ear bis ca 100€ + ähnliche Klangsignatur wie der CAL

Also, ich kann nur was zum Se215 sagen, den TF10 hätte ich gestern erhalten sollen, aber Conrad hat die Lieferung gecancelt (eine Stunde nach Bestellung, habe 5 Tage gewartet) und nichts gesagt

Naja, whatever.
Der Se215 klingt eine ganze ecke dunkler als der CAL!, das kann Spaß machen, z.B. bei Bassigen Liedern (alles was schön "drücken" soll), zumal der Bass wirklich schön knackig ist (knackiger als der des CAL!), aber bei ruhigerem finde ich ihn nicht ganz so überzeugend.


Auf dauer könntest du schon glücklich mit dem Se215 werden, zumal er wirklich eine sau geile Bühne hat und sehr vieles sehr gut spielt (Neurofunk macht endlich Spaß), aber ein CAL! im IE-Format ist das eben nicht. Dafür ist er schlicht zu dunkel.

Also erst mal Danke für die Rückmeldung

aber bei ruhigerem finde ich ihn nicht ganz so überzeugend.

Hmm des könnte dann ein Problem sein, höhre auch ne menge so Downtempo/Relax Musik.
Wobei wie du schon sagtest könnte ich mich auch an den Klang gewöhnen solange der Bass nicht zu aufdringlich bzw nervend ist.

Mit dem Bass kanst du was mit nem EQ machen.
Einfach auf " mehr Höhen " oder " weniger Bass " stellen.

Ich denke auch, dass man sich dran gewöhnen kann, der Bass ist zwar recht präsent, aber die gute Bühne macht das alles besser (er überdeckt deshalb nicht alles). Mal schaun, was einer mit einem TF10 dazu sagt, ich kann zu dem wie gesagt, keine Aussagen treffen. Aber rein vom Klang her, sind die Shure eben wie gesagt einen ticken dunkler.

Rotgrunblau schrieb:

Das nächste wär der Komfort  Is der triple fi da wirklich so viel schlechter? Der shure scheint damit ja keine Probleme zu haben.

Hallo,

ich habe zwar sowohl den TF10 als auch den SE215, aber leider noch keinen Creative Aurvana Live gehört.

Zum Tragekomfort der TF10 kann man leider keine allgemeingültigen Aussagen machen. Das hängt ganz individuell von der Ohrform und der Form und Größe der Gehörgänge der einzelnen Person ab. Ich für mich kann nur sagen, bei mir sitzt der TF10 sehr bequem - in keinster Weise unbequemer als der SE215. Ob das für dich auch zutrifft, wirst du nur durch Ausprobieren feststellen können. Tatsache ist jedenfalls, dass man beim TF10 aufgrund der etwas eigenwilligen und unüblichen Bauform immer wieder mal von Leuten hört, denen er nicht paßt.

Viele Grüße,
Markus

Mit dem Bass kanst du was mit nem EQ machen. Einfach auf " mehr Höhen " oder " weniger Bass " stellen.

Stimmt sollte er mir sonst gar nicht gefallen (was ich jetzt aber auch nicht glaube) hab ich den EQ auch noch, soll außerdem beim Shure eh recht gut gehn. (Wobei ich nach Möglichkeit immer darauf verzichten will)

ich habe zwar sowohl den TF10 als auch den SE215

Das find ich gut
Dann frag ich jetzt mal drauf los

Ist der TF 10 im Vergleich zum SE215 deutlich kühler? Für mich ist es halt auch wichtig das der Bass nicht total dünn klingt, da ich ja auch mit eher geringen Lautstärke höre und ich bild mir ein das der Bass vor allem da im Vergleich zum Rest etw weniger present ist. Würdest du die UE eher warm oder kalt(oder anlaytisch) beschreiben? (Ich hab mal irgenwo im Zusammenhang mit dem UE was von Subwoofer Bass gelesen)
Merkt man die Auflösungsverbesserung sehr deutlich?
Und Lohnen sich dafür die 50€ mehr? (war ja schließlich mal ein ziemlich teurer in ear, der shure ist halt deutlich neuer...was aber natürlich nicht besser heißen muss)

Hab noch zum Vergleich zwischen den 2 inears nochmal kurz gegooglet
und hab dann hier folgendes gefunde:

rfthebest schrieb: Ist der Unterschied vom Shure zum UE den groß? Ja. warm VS kalt voluminös VS dünn Druck VS Punch weich VS hart

Ich glaub das dann der shure für mich wahrscheinlich der bessere hörer ist, aber mal schaun vieleicht meldet sich noch jemand der den aurvana/denon 1001 und den shure oder den UE hatte.

Hallo,

Rotgrunblau schrieb:

Ist der TF 10 im Vergleich zum SE215 deutlich kühler? Für mich ist es halt auch wichtig das der Bass nicht total dünn klingt, da ich ja auch mit eher geringen Lautstärke höre und ich bild mir ein das der Bass vor allem da im Vergleich zum Rest etw weniger present ist. Würdest du die UE eher warm oder kalt(oder anlaytisch) beschreiben? (Ich hab mal irgenwo im Zusammenhang mit dem UE was von Subwoofer Bass gelesen) Merkt man die Auflösungsverbesserung sehr deutlich? Und Lohnen sich dafür die 50€ mehr?

Das sind alles "Empfindungsfragen". Wenn du da 10 Leute fragst, bekommst du 10 verschiedene Antworten.

"Deutlich kühler" ist er IMHO nicht. Dazu hat der SE215 einen echt fiesen Peak bei 5kHz, der ihm ein bisschen von der eigentlichen Wärme nimmt.
"Total dünn" finde ich den Bass auch nicht. Im Gegenteil, die meiste Zeit höre ich eigentlich mit InEars, die noch weniger Bass haben als der TF10 (der hat mir oftmals schon zu viel). Auch bei geringen Lautstärken.
Insgesamt ist der Klang der TF10 eher "analytisch", würde ich sagen, mit eben diesem "netten" kleinen Subwoofer-Effekt.
Das höhere Auflösungsvermögen höre zumindest ich sehr deutlich.

Und ob sich diese 50 Euro mehr lohnen oder nicht, hängt davon ab, ob man den Klang mag und ob man mit dem Tragekomfort klar kommt. Für mich lohnt es sich schon.

Viele Grüße,
Markus

"Deutlich kühler" ist er IMHO nicht. Dazu hat der SE215 einen echt fiesen Peak bei 5kHz, der ihm ein bisschen von der eigentlichen Wärme nimmt. "Total dünn" finde ich den Bass auch nicht. Im Gegenteil, die meiste Zeit höre ich eigentlich mit InEars, die noch weniger Bass haben als der TF10 (der hat mir oftmals schon zu viel). Auch bei geringen Lautstärken. Insgesamt ist der Klang der TF10 eher "analytisch", würde ich sagen, mit eben diesem "netten" kleinen Subwoofer-Effekt. Das höhere Auflösungsvermögen höre zumindest ich sehr deutlich.

Danke für die Rückmeldung, ich bin aber immernoch ziehmlich am hin und her überlegen . Ich werd mich wohl noch mal in den anderen Threads dazu ein bisschen umschaun.
Außerdem hab ich lustiger Weise einen recht ähnlichen Thread zu meinem gefunden ich glaub ich werd dann den user hier mal fragen welchen er genommen hat.

Schönen Abend noch

Rotgrunblau

Ich werd mich wohl noch mal in den anderen Threads dazu ein bisschen umschaun.

Hmm ich merk grad je mehr ich mehr Threads ich lese, desto unsicherer werde ich welche in Ears ich haben will . Ich hätt die Phonak 112 jetzt auch noch mit in meine Liste aufgenommen (wenn ich drauf aufpass sollten die auch austauschbare Kabel ein paar Jahre halten )

Mein Musik Geschmack ist so: Jazz, Dancehall, New Age, Downtempo/Relax*, Charts, Electronic, Pop, manchmal auch Klavier

zb
-Blanc&Jones
-Nils Peter Molvaer
-Chulcha Candela
-Sean Paul
-7and5
-Bugge Wesseltoft
-George Winston
-Henrik Schwarz
-Trentemoller
-Claude Challe
-Tingvall Trio
-Wolfgang Haffner
-Deep Forest
-Parov Stelar


Die Triple Fi sind glaub eher nichts, da zum schlafen und Sport eher ungeeignet sind.

Ich war mir eigentlich relativ sicher die Shure zu nehmen, wegen den austauschbaren Kabeln, Isolation, Komfort.
Beim Bass war ich mir dann nicht so sicher ob der mir im Vergleich zum Aurvana zu viel ist, wobei ich unterwegs eigentlich auch nichts gegen etwas mehr einzuwenden hab und vieleicht gewöhn ich mich ja auch dran, aber dann hab ich für so Sachen die Richtung Jazz gehen noch den Phonak gefunden(höhere Auflösung, schwächerer Bass) aber für Electro oder Dancehall is wohl der Shure besser.
Eignet sich der Phonak dann überhaupt für sowas wie Electro, Dancehall, Pop etc
oder umgekehrt der Shure auch für so ruhigere Sachen wie New Age oder eben Downtempo?
Welcher ist sozusagen der universalere Höhrer bzw passt besser zu den oben genannten Interpreten/Genres. (linear sollt er aber auch nicht sein, bisschen bassbetont/warm is in Ordnung)

Amazon bietet die Shure nur nach als Verkauf durch Zeus Audio mit Versand durch Amazon an, kann man da zurück schicken?



Gruß

Rotgrunblau

Rotgrunblau schrieb:

Amazon bietet die Shure nur nach als Verkauf durch Zeus Audio mit Versand durch Amazon an, kann man da zurück schicken?

Das mußt du Zeus Audio fragen.

Zu deinen restlichen Fragen: tja, bei deinem doch recht breitgefächerten Musikgeschmack passt IMHO teilweise der Shure besser, und teilweise der Phonak. Sofern du nur einen der beiden kaufst und nicht beide :), wirst du bei einigen Musikrichtungen Kompromisse machen müssen. Welcher für dich der bessere Kompromiss ist, wirst du nur durch selbst Ausprobieren herausfinden können. Elektro geht - finde ich - trotzdem gut mit dem Phonak, wenn du nicht gerade auf Tiefbassbetonung wert legst. Eine weitere Sache ist der geringere Wirkungsgrad der Phonak - die sind leiser als der Shure. Falls du ein "Lauthörer" bist.

Du könntest ja den Phonak zuerst bestellen; und zwar direkt beim Hersteller, bei www.audeoworld.com. Die bieten dort eine Rücknahmemöglichkeit bei Nichtgefallen an.

Viele Grüße,
Markus

Nabend, hier eine "kurze Einschätzung":

Also heute ist mein TF10 gekommen (@ Markus bräuchte er da einen KHV?), ich bin absolut begeistert, Die sind den CAL! echt ähnlich. Ausführlicher Vergleich getestet am FiiO E11@Nokia N8: Zum Shure habe ich schon genug geschrieben und es stimmt soweit alles, er ist dunker als der CAL! und der TF10. Er hinkt dem TF10 bei vielem etwas hinterher, man darf hier aber nicht vergessen, dass der TF10 einmal 300€ gekostet hat. Details hört man etwas weniger, dafür ist die Bühne echt eine Hausnummer, da kommt der TF10 rein von der Weite nicht mit, wobei die Bühne des TF10 auch recht groß und sehr angenehm ist. Zum CAL! und dem TF10 Die beiden könnten Geschwister sein Er ist wirklich wie ein Klon des TF10, allerdings unterscheidet er sich recht deutlich in ein paar Dingen Während der CAL! Sehr, sehr luftig ist, ist der TF10 etwas enger, das wird allerdings Bauformbedingt so sein. Der Tiefbass der TF10 ist echt pervers. Lässts böse Krachen, übertönt aber absolut nichts, bzw. eben einfach deutlich weniger als das, was ich bisher gehört habe. Allerdings macht der Tiefbass den KH etwas Dunkler, aber der ist immernoch heller als ein Se215. Der des CAL! ist nicht ganz so ausgeprägt, aber auch nicht so schön knackig wie der des Tf10. Bei den Details führt der TF10 teils deutlich, teils beinahe garnicht. Gerade Popmusik scheint einfach nicht sonderlich viel dahingehend zu bieten. Eine Katy B hört sich mit CAL! und TF10 beinahe gleich an, zumindest für einen Padawan wie mich. V.A. der Bass ist beim TF10 wesentlich besser und Knackiger. Gerade Neurofunk (Optiv & BTK - Backlash [Virus]) ist mit dem TF10 ein absoluter Genuss, mit dem CAL! verschwimmt alles doch recht ordentlich zu einem Bassbrei mit Drum. Ergebnis: Ich wollte zuerst schreiben, dass der TF10 der CAL! in klein ist, nur ungefähr 100x besser, das stimmt so aber einfach nicht. Die zwei sind sich sehr ähnlich -und zwar wirklich sehr- soweit mein ungeschultes Ohr das hören kann. Allerdings ist der CAL! nicht so unendlich viel schlechter als der TF10, hier und da sind sie sich sogar ziemlich ebenbürtig. Bei schnellerem, z.B. Neurofunk siegt aber der TF10 deutlich, da ist auch der Shure sehr viel besser, bei dem drückts dann eben so richtig ins Ohr, was auch seinen Reiz hat. Dafür ist er eben echt Dunkel, das macht bei manchen Dingen echt keinen Spaß, gerade Plan B hört sich damit murksig an. Receptor - Ass ist dafür wirklich ein genuss mit dem Wahnsinnsbass, da ist der TF10 meiner Meinung nach hinten dran. Einige Lieder hören sich mit allen recht ähnlich an, wobei ich den Shure aber auch mit EQ verkrüppelt habe (5khz gesenkt, das schmeckt mir einfach nicht), ohne diese EQ-Korrektion ist er für meinen Geschmack etwas zu "undurchsichtig" bei Bassigem, aber auch ohne diese Korrektur ist er echt Dunkel. Fazit: Der TF10 ist dem CAL! wirklich sehr ähnlich, wobei sich der CAL! wirklich nicht vor dem TF10 zu verstecken braucht. Sicher ist der CAL! nicht so detailverliebt, aber auch beim CAL! gibt es keine gröberen Patzer, zumal der TF10 3 mal mehr kostet. Die Abstimmung des TF10 sollte dir sehr gefallen, wobei sie etwas mehr Bass& Höhen haben, würde ich jetzt mal so "raten", bei Koji Kondo ist jedenfalls der TF10 eine spur Heller als der CAL! (ich kenne mich was Frequenzen angeht nicht sonderlich gut aus, dafür fehlt mir vermutlich schlicht die Erfahrung. Der SE215 ist allgemein dunkler, viel Bass und für mich ein wenig nervig in den Mitten, was man aber korrigieren kann (EQu sollte es auch für den ipod geben, oder?) dafür hinkt er was Schnelligkeit angeht nicht weit hinter dem TF10 her, der Bass ist saumäßig knackig, bei allen beiden, Spaß machen tun alle 3 sehr. "Fazit für dich": Ich würde dir zum TF10 raten. Ein PFE wird dir, denke ich, zu neutral sein, der TF10 soll ja doch echt ne schöne Badewanne haben -kann ich leider nicht selbst bescheinigen, habe keinen Neutralen Hörer- und der CAL! ist dem TF10 garnicht so unähnlich, der TF10 ist einen ticken Dunkler, passt aber wesentlich besser als der Shure und der PFE (reime ich mir mal so zusammen). Die Triple Fi sind glaub eher nichts, da zum schlafen und Sport eher ungeeignet sind. Nö, wieso denn? Du darfst dich nur nicht auf die Seite legen, sonst stichst du ein Loch in die Matratze. Krank wie groß die sind, aber für den Sport solltest du sie garnicht benutzen, da sie dann schnell den Geist aufgeben (auch die Shure). Getestet habe ich mit: Receptor - ASS Koji Kondo - Gerudo Valley Plan B - Writings on the Wall Hans Zimmer - Time (Titan DNB remix) Katy B - Movement Rchetype - Lemons Rchetype - V is For "The Quick brown Fox - Das Love Bop" einfach weil Bass und schnell "Optiv & BTK - Backlash [Virus] Die Lieder solltest du alle auf YT finden und kannst daher selbst abwägen, was du suchst

Du würdest für den TF10 vermutlich noch einen FiiO E6 benötigen, sonst wirst du ihn nicht mögen. Du wärst dann bei 170€, was für einen TF10 aber immernoch recht wenig ist, für dein Budget aber sehr viel. Ich würde versuchen an den TF10 zu kommen, mir ist er das Mehrgeld zum Shure wirklich wert, ausser etwas scharfen höhen (S-Laute), ist er eine Wucht und passt sehr gut zu deinen Klanglichen Anforderungen.
Für 100€ wirst du einen Kompromiss eingehen müssen, der Shure wird dir anfänglich zu dunkel sein, der PFE zu neutral und mit zu wenig Bass. Dran gewöhnen würdest du dich vermutlich an beide, wer weis, vielleicht gefällt dir einer auf Anhieb auch besser als deine CAL!.

Grüße

Wow das ging aber schnell, kaum ist man fertige mim schreiben ist schon die Antwort da

passt IMHO teilweise der Shure besser, und teilweise der Phonak

irgendwie hab ich fast mit so einer Antwort gerechnet

Ist der Shure mit nem Equalizer (Ipod touch --> weniger Bässe) auch für des langsamere Zeug Downtempo/Jazz halbwegs geeignet? Weil des stimmt schon irgendeinen Kompromiss werd ich wohl Eingehen müssen, und momentan bin ich noch mehr Richtung Shure da ich unterwegs eher des passende für ihn höre. (und für zuhause eh den Creative habe)
Sollte ich den Shure aber nicht zurück schicken können wird auf jedenfall erst mal der Phonak bestellt, vieleicht is er für mich ja "DER" in ear
(Aber wahrscheinlich bei Amazon(direkt), weil ich da an Gutschein hab )

die sind leiser als der Shure. Falls du ein "Lauthörer" bist.

bin Leisehörer also kein Problem

Hast du die Shure bzw Phonak mal mit einem Denon D2000/3000 vergleichen können?
Die Abstimmung soll ja in etwa ähnlich wie die der günstigere Aurvana/D1001 sein.

Gruß

Rotgrunblau

Der Shure ist für langsames auch recht gut geeignet, das ist alles Gewöhnungssache, wobei du hier mit einem PFE vielleicht besser aussähst, da der Bass der SE215 unter Umständen stören könnte, bzw. sein Peak bei 5khz, aber wenn du unterwegs eher Elektro hörst, dann würde ich zum Se215 greifen, oder wie oben in dem Wahsinnstext gesagt, zum TF10.

Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Boah vielen vielen Dank für deine Einschätzung echt ein ganz fettes Danke

Jetzt hab ich die Tf10 eigentlich schon rausgeschmissen (auch weil der Höhrer teilweise etw fragil sein soll) aber jetzt ist er (leider ) ja sowas von wieder dabei, ihr machts es mir echt nicht leicht
und der TF10 schein ja auch noch genau des zu sein wonach ich suche.

Muss der Fiio wirklich sein? Wie ich bereits geschrieben hab mir reicht 1/3 der Lautstärke oder verändert der da noch mehr?

Ich glaub ich meld mich morgen nochmal, ich gestehe des hat mich jetzt alles ein bisschen erschlagen

Kein Ding, wollte die 3 eh noch gegenhören, wenns dir dann noch hilft, umso besser :).

Der TF hat 3 BA treiber, da haben die meisten MP3-Player Probleme damit. Ohne den E11 hören sich die wirklich, wirklich creepy an meinem N8 an, wie das bei einem iPod Touch ist weis ich nicht, ein Iphone braucht >glaube ich< keinen. Der E6 ist also für einen guten Klang, leider, notwendig.

Ich würde an deiner Stelle aber mal damit rechnen, dass du ihn vermutlich benötigen würdest, Markus kann dir da sicher mehr sagen.

Der TF10 hat mich auch echt überrascht, ab sofort mein täglicher Gefährte

Tobi4s schrieb:

Ich würde an deiner Stelle aber mal damit rechnen, dass du ihn vermutlich benötigen würdest, Markus kann dir da sicher mehr sagen.

Nö, der Touch 4G ist "sauber", kein FiiO benötigt.

Viele Grüße,
Markus

Hi , also ich hab mir heute die Shure bestellt, welche ja leider nicht bei Amazon angeboten werden und daraufhin Thomann und rockshop.de(bei welchem es auch die Schwarzen für ~90€ gibt) angeschrieben wie es mit der Rückgabe aussieht und das bekam ich als Antwort:
"bei normaler Benutzung können auch In-Ear Kopfhörer wieder zurück gesandt werden.
Beste Grüße aus dem Rock Shop"

und von Thomann
"vielen Dank für Ihre Anfrage. Auf Hygieneartikel greift die 30-tägige Money Back Garantie gemäß unseren AGB grundsätzlich nicht, weshalb wir diese Möglichkeit bei den Ohrhörern auf unserer Website auch nicht bewerben.
Sofern der jeweilige Ohrhörer nach einem vorsichtigen Test in ansonsten neuwertigem Zustand zurück kommt, können wir im Einzelfall eine Kulanz-Rücknahme anbieten. Allerdings sollten Sie mit Abzug einer Nutzungs- bzw. Unkostenpauschale in Höhe von 10,00 EUR für den Austausch der Pads rechnen, welche wir Ihnen bei der Rückerstattung abziehen würden. Wir denken, dass dies einen fairen Kompromiss darstellt, um letztlich Ihr Risiko eines Fehlkaufes zu minimieren. Rückgaberecht komplett ausgeschlossen ist lediglich bei individuell angefertigten Ohrhörern (Custom Made Hörer mit Ohranpassung)."

Vielleicht hilft es dir ja noch weiter =)

kein FiiO benötigt.

des is scho mal gut, des Problem is nur das ich beim UE jetzt immer an die ganzen Bilder mit dem abgebrochenen Stecker am in Ear denken muss. Vom Klang scheinen sie ja wirklich in ihrem Preisbereich unschlagbar zu sein(und außerdem weis ich dank Tobi4s schon mit sehr hoher Warscheinlichkeit das sie mir auch gefallen werden). Mal angenommen ich hätte UE Ohren, kann man dann irgendwas gegen dieses sich "selbstzerlegen" bei den UE´s machen? Oder kann man da einfach Pech haben und ein Montagemodell erwischt haben?


Gruß

Rotgrunblau

Wenn du vorsichtig mit umgehst, sollte nichts passieren. Ein Montagsmodel kannst du immer erwischen, das kann dir aber auch bei einem Shure passieren (dass dir das Schallröhrchen abreist). Wie Kulant Logitech da ist, weis ich leider nicht.

Hmm und ich nehm mal an 2 Jahre bin ich da dank Garantie eh sicher....

Ich glaub ich werde morgenhier mal anfragen ob man die inEars bei nicht gefallen auch zurück schicken kann.

Sind sie bei dir eigentlich bequem?

Gruß

Rotgrunblau

Du kannst auch den EDV-Buchversand nehmen, der wird hier gerne empfohlen und nimmt auch keine Rückgabegebühren.

Hmm so ganz kann ich mich noch nicht zum Kauf der UEs entschließen ich mach mir einfach nach wie vor Sorgen wegen der Haltbarkeit mache, der in ear soll schon so 3-4 Jahre halten. Also hab ich mir mal gedacht, ich "hör" mir den Shure mal an, vieleicht kann ich ja mit der Bassbetonung leben, oder sie gefällt mir sogar

Also hab ich mal folgendes versucht

aber irgendwie hat sich des wirklich gruslig angehört , die Bässe haben geklirrt (?) und 0 aber auch wirklich 0 Höhen. Ich hab einfach mal alles vom Cal versucht auf des Niveau vom Shure zu heben/senken. Aber geht des überhaupt(bzw geht des so)? Ich hab dann auch sofort aus gemacht, nicht das ich mir hier noch meine KHs kaputt mache...


Gruß

Rotgrunblau

Kaputt machen solltest du dir da eigentlich garnichts, mit den Dingern kannst du praktisch Boxen simulieren, dann wirds aber langsam knapp.

Also, die Shure klingen NICHT schlecht, sie sind eben absolute Bassbolzen, machen das aber gut (EQ hört sich selten so gut an wie wenn der KH so abgestimmt wäre), ich werde meine CAL mal eben ein wenig "verbiegen", ich schreibe dir dann eine PN, wie du sie zum 215 mutieren lässt, dann kannst du es mal selbst probieren. Behalte aber auch dann im Hinterkopf, dass der 215 wesentlich besser klingt bei dieser Abstimmung als der CAL!

Bei der Haltbarkeit musst du dir wirklich keine Sorgen machen, gerade bei 150€, die haben mal 300 gekostet ;). Die wirken für mich, bis auf das Kabel, nicht weniger Hochwertig als die Shure.

Also bis gleich

Grüße

So sieht es bei Tyll aus:



Ich habe mich mal so quer durch die anderen IEMs die er da vermessen hat durchgeklickt. Im Prinzip kommt der Shure da dem CAL noch am nächsten.
Hat vielleicht jemand praktisch den Vergleich?

Nabend
Nun, hab ich mich nochmal vor den PC gesetzt und ein wenig gegengehört. (Weglassen sämtlicher EQ, CAL+215 am E11@ Creative Titanium)
Der CAL ist dem Se215 tatsächlich garnicht unähnlich, aber so ähnlich, wie das auf den Graphen aussieht sind sie sich nun wirklich nicht, allerdings ist Tyll näher dran. Die Bässe sind bei Leibe keine +-12db voneinander entfernt, eher 2-5db (je nach Frequenz). Die Mitten+Höhen sollten bei Tyll mit denen von meinem CAL in etwa übereinstimmen.

Der Graph zeigt ja, dass der CAL gerade im Hochton mehr zu bieten hat als der Shure, was das bedrückende des Shures wieder gut macht-
Ich persönlich bin nach längeren Hörsessions mit dem Shure immer ein wenig erschlagen, das hatte ich mit dem CAL noch nicht vermutlich wegen den teils doch lauteren Höhen und Mitten im Vergleich zum Shure.
Dieses Gefühl stellte sich vor allem bei schnellem Bassigem ein.
Das hat mir den Shure etwas versaut, was auch immer es ist, das macht der TF10 besser und der ist mMn auch nicht weiter am CAL! vorbei als der Shure, ich finde ihn bis auf die leicht stärkere Badewanne sogar eher geeignet um einen CAL! zu "ersetzen", als den Shure.

Ich bleibe dabei, der TF10 würde dem TE, denke ich, besser gefallen, als der Se215

Getestet habe ich mit dem von oben und diesem hier:
http://soundcloud.co...lounge-rihanna-cover
(@Markus, wenn du das von Katy B mochtest, dann könnte dir das auch gefallen )

BTW. Im YT Video:
http://www.youtube.com/watch?v=IieOEvzMjng&feature=related
Trägt die gesamte Belegschaft Beyerdynamic DT770er

Hey Danke nochmal Danke für deine Mühe, ich glaub mit deinen EQ Einstellungen hab ich immerhin ein ungefähres Bild bekommen und muss ich dir hier

Ich bleibe dabei, der TF10 würde dem TE, denke ich, besser gefallen, als der Se215

echt zustimmen, beim Shure (soweit ich des nur von den EQ Einstellungen beurteilen kann) klingt für mich alles ein bisschen Dumpf, außerdem glaub ich würden mir die Höhen abgehen, hat sich mit den Einstellungen ein bisschen wie durch ein Plastiktüte angehört, das der Bass manchmal durchaus Spaß machen kann, kann ich durchaus nach vollziehen aber bei manchem find ich ihn halt auch echt weniger passend (ich nehm mal an in echt würd er mir aber besser gefallen).

Tja der werd ich dann wohl wenn ich einen guten inEar haben will zum Triple Fi greifen müssen, der is zwar über meinen angesetzen Budget, aber was bring mir ein Hörer mit dem ich dann nicht zufrieden bin

Amazon hat ihn auch grad mal wieder auf Lager, da Amazon ja für seine Kulanz berühmt ist werd ich ihn wohl da kaufen, und wenn ich keine UE Ohren hab geht er halt zurück (oder aber da müsst mich der Klang echt komplett wegblasen ich denk über einen Reshell nach, zb hier http://kozeesolutions.com/product/43/custom_reshell sind da dann bessere Kabel schon dabei? da ich auch überlege des nach dem ersten (möglichen aber natürlich nicht erhofften ) Kabelbruch zu machen.)

Gruß

Rotgrunblau

Nach dem ersten Kabelbruch könntest du dir auch sowas hier:
http://www.thomann.de/de/westone_ersatzkabel_fuer_um_hoerer.htm
dranstecken, die spollten dann wesentlich länger halten als die beigelegten Hörern. (Ich werde es genau so machen), hoffentlich hast du Glück und der TF10 passt dir, bei mir sitzt er besser als der Shure (kein Scherz).

Grüße

Nach dem ersten Kabelbruch könntest du dir auch sowas hier: ]http://www.thomann.d...m_hoerer.htm

Oder so, aber ich hab mir gedacht, wenn ich für 60-70 mehr dann schon nen custom krieg isses vieleicht auch ne Überlegung wert

Passt des Kabel eigentlich für die UE? Is ja ein Westone Kabel, wär natürlich hammer nachdem was die Westone Kabel hier für Lob bekommen.

Sind jetzt bestellt, ich werde berichten

Ja, das Kabel passt. Lass auf jeden Fall nochmal was von dir hören,

Grüße

So die inEars sind am Samstag noch gekommen (Danke Amazon )

Gleich nach dem Auspacken hab ich mir auch erst mal gedacht

Krank wie groß die sind

und dann hoffentlich hab ich jetzt auch UE Ohren

dann aufgesetzt und Woaah, Wahnsinn und des aus einem InEar der Klang war einfach perfekt, er is wirklich dem CAL sehr ähnlich und hab mich deshalb bei dem UE auch sofort wohl gefühlt.

Bei den Details führt der TF10 teils deutlich, teils beinahe garnicht. Gerade Popmusik scheint einfach nicht sonderlich viel dahingehend zu bieten.

Kann ich Bestätigen, bei manchen Stücken gabs echt nochmal was neues zu entdecken

Am Anfang war er zwar auf einer Seite ein bisschen unbequem, und er hat sich auch nicht ganz so dicht angefühlt(Klang war aber in Ordnung) jetzt aber mit dem FlipsideMod und ner hier geposteten Trageweise sitzen sie jetzt auch perfekt. Rechts und Links hab ich aber noch nicht vertauscht, da des Kabel wirklich seehr fest sitzt, ich werds wahrscheinlich in den nächsten Tagen mal versuche, bei Bruch werd ich halt von meiner Garantie gebrauch machen müssen) Des Kabel is aber wirklich ziemlich billig, fühlt sich teilweise so an als wär es bei einem Werbegeschenk dabei gewesen, ich werd mir wahrscheinlich vor Ablauf der Garantie mal des Custom Kabel kaufen da der Kabelwechsel ja bei manchen den inEar zerstört hat ich finds da echt ein bisschen schade das UE da gespaart hat da das Kabel wirklich in keinsterweise zu dem Top Klang und auch zur Verarbeitung vom Rest des Hörers passt.
Die Isolierung kommt mir aber deutlich besser als wie bei meinen alten InEars (Sennheiser CX281) vor, InEars einsetzten und alles wird still :D. Testen werd ich noch wie sie sich auf dem Weg zur Schule schlagen, da ich da meistens etw in Eile bin und wie sie dann bei "gehobenen Tempo" halten. Aber ich bin mir recht Sicher das ich hier für mich wirklich den perfekten inEar gefunden hab


Also echt ein fettes Danke an alle die mir hier bei meine Entscheidung geholfen haben und nochmal Danke an Tobi4s für deinen Vergleich von Shure, UE und CAL! .(und die EQ Einstellungen).



Gruß

Rotgrunblau

Das freut mich wirklich sehr, zum einen, dass sie dir gefallen und zum anderen auch, dass sie dir passen.

er is wirklich dem CAL sehr ähnlich und hab mich deshalb bei dem UE auch sofort wohl gefühlt.

Dann dir noch eine menge Spaß mit den kleinen, wenn du mal richtig grinsen möchtest, dann hör dir mal ein gut aufgenommenes Klassik/Orchesterstück mit dem an, auch wenns nicht deine Musikrichtung ist, wirst du echt geplättet sein ;).

Grüße

Achja und Vorsicht beim durch die Türen gehen, nicht dass du am Rahmen hängen bleibst und die Tf10s abbrichst