Ohrumschließender halboffener/geschlossener KH für rund 100€

Autor

Beitrag

AHtEk
Inventar

#1 erstellt: 05. Mai 2012, 13:34

Guten Tag zusammen,

in letzter Zeit bekomme ich wieder das Bedürfnis mobil Musik zu hören.
Meine noch vorhandenen Kopfhörer sind matsche. Bei den einen ohrumschließenden fällt der Bezug der Ohrmuscheln ab und hat einen Wackelkontakt im Kabel. Die InEars verzerren übelst bei einer leicht erhöhten Verstärkung.

Nun möcht ich mal zusammenfassen was ich mir vorstelle:

Kopfhörer ohrumschließend ( hatte gestern ein AKG K518DJ auf und das war mir sofort unbequem)

sollte nicht so empfindlich sein ( ein AKG 540 fühlte sich fast wie Spielzeug an an den Gelenken)

sollte um die 100€ kosten ( bei 120,130€ ist aber glaub ich ersteinmal schluss)

Mein Musikgeschmack ist relativ weit gefächert, aber überhaupt nicht relevant ist Techno, Hip hop u.ä.
Also es geht in Richtung Led Zeppelin, Queen, Dire Straits, aber auch sowas wie Norah Jones..

Also ich stehe nicht auf überhöhten Bass, jedoch sollte dieser schon gut wahrzunehmen sein. Optimal wäre es, wenn dieser schlechte Aufnahmen nicht direkt als solche darstellt ( The Hives bspw ).
Transparenz aller Tonlagen wäre super. Ich glaube der oben genannte Musikgeschmack sollte klarstellen, wie mein Geschmack in etwa ist.

Ansonsten Equipment/Einsatz:

Momentan hab ich nur das, was in meinen Profil aufgeführt ist.
Der KH würde an meinen Yamaha 2600 nicht selten mal angeschlossen werden für Film und Musik ( kann nicht so oft lauter Musik hören).

Andererseits wird er auch mal an meinen Laptop angeschlossen sein, das wird aber eher nebensächlich sein ( bisschen Hintergrundmusik oder sonstiges ).

Dann natürlich der mobile Einsatz ist sehr wichtig. Ein Gerät ist jedoch noch nicht vorhanden.
Ich denke da momentan an einen HTC wildfire S. Das hat mir mit den mitgelieferten KH schon recht gut gefallen und es muss mal ein smartphone sein.

Da ist die Frage, ob dieses als "mobiles Abspielgerät" soweit geeignet ist, dass man jetzt nicht eingeschränkt wird ( KH auswahl) als sonst.
Da ist natürlich klar, glaub ich?, das ein offener KH nicht infrage kommt. denn ich möchte meine Umgebung nicht mithören lassen.
ACHJA ein steckbares Kabel wäre super, und nahezu ein muss und der Komfort sollte ebenso stimmen, genaueres folgt jetzt.

Ich war gestern in einem Saturn, um mir schonmal ganz grob einen Überblick zuverschaffen ( neben lesen etc. im Internet).

Dort konnte ich u.a. den AKG 518DJ, AKG k 540, Sennheiser 448, 518 und 558 hören.

AKG K 518DJ: Den habe ich mir nicht viel angehört, da mir das konzept des aufliegenden Hörers direkt unangenehm war. Dadurch hab ich dann die restl. Kleinkopfhörer ausgelassen.

AKG 540: fühlte sich für mich, aufgrund der Gelenke, etwas nach Spielzeug an. Dafür saßen diese sehr gut auf den Ohren.
Der Klang war ganz gut, event. zu wenig Bass. Aber man muss sagen, das dort über allen Kopfhörern dasselbe lief und das recht leise.

Sennheiser : Die kann ich jetzt garnicht mehr so aus dem Kopf unterscheiden. Was aber in Erinnerung geblieben ist, dass alle sehr bequem waren, der Bass etwas angehoben (bzgl des akg 540), besonders beim 558. Und die fühlten sich recht wertig an. Problem ist das offene System beim 558 etc.

Ich habe mir ebenso ein paar herausgesucht, die u.U. passen könnten. Empfehlung, wo man im Umkreis Oberhausen gut viele KHs hören kann, wäre super!!!

Also so infrage kommen würden (die ich halt gesichtet habe und rein rein optisch, Ausstattung):

KRK KNS-6400
Shure SRH750DJ(und ohne DJ)/440H
Sennheiser HD 558/439/449/448/518/HD-280 Pro
Sony MDR-7506
AKG K 272HD/k-240/540

Nun meine Frage, was kann ich von denen "erwarten"? Ich habe über so manche schon was gelesen.
Wie sind diese von der "Klangqualität" gegenüber meinen Lautsprechern (Wharfedale Evo²50) einzuschätzen? Sollte ich diesbezüglich wenig erwarten?

Falls ihr einzelne KHs gehört habt, habt ihr diese zufällig mit den "Interpreten" angehört, welche ich am Anfang genannt habe? Wenn ja, wäre eine subjektive Meinung sehr wünschens wert.

Also ganz zusammenfassend:

Hörmöglichkeiten in der Umgebung Oberhausen
Wie sind die KHs (auch allg. im Preisbereich) gegenüber meinen LS einzuschätzen
Wie ist deren Qualität bei der genannten Musikrichtung einzuschätzen?

Ich möchte betonen, dass ich nicht DIE Empfehlung ersuche, tipps und so weiter für die Findung des richtigen. Bestenfalls möchte ich diese alle anhören, notfalls auch "bestellen". Bei bestellen hätte ich jedoch vorher gerne eine Vorauswahl getroffen.

Nun Denn, ich bedanke mich schonmal bei euch!

[Beitrag von AHtEk am 05. Mai 2012, 13:36 bearbeitet]

Darkseth
Inventar

#2 erstellt: 05. Mai 2012, 14:22

Ich würde noch den 60€ Creative AUrvana Live! mit reinnehmen (Technisch identisch zum Denon AH D 1001). Einem User hat dieser besser gefallen, als der 120€ teure AKG 272 HD.

Ich würde noch den Ultrasone HFI-580 unbedingt mit testen, vll gefällt er dir ^^

AHtEk
Inventar

#3 erstellt: 06. Mai 2012, 15:30

Guten Tag,

vielen Dank erstmal für deine Antwort.

Ich glaube der Ultrasone sollte nicht das sein, was ich suche, weil vieleroft?! die deutl. Basswiedergabe erwähnt wird.

Den Creative muss ich mir bei Gelegenheit mal ansehen.

Ich habe die Vorauswahl jetzt doch mal enger eingegrenzt:

KRK KNS-6400
Shure SRH750DJ(und ohne DJ)/440H
Sennheiser HD 439
Creative AUrvana Live

Die anderen sind jetzt aufgrund des nicht ersetzbaren Kabels, oder des offenen Systems herausgeflogen.

Weiterhin sind tipps zum Hören gern gesehen (also Geschäfte und KHs).
Sowie einschätzungen, wie die einzelnen KHs zueinander zu bewerten sind.
Den KRK werd ich, wenn ich ihn ausprobiere, wohl nur übers Bestellen hören können.

AHtEk
Inventar

#4 erstellt: 06. Mai 2012, 20:32

Warum schauen sich "viele" sich diesen Thread an, aber hinterlassen kein Feedback?

Mir würde vieles helfen!

Laudian
Stammgast

#5 erstellt: 06. Mai 2012, 22:09

Du kannst dir ja mal den Thread hier angucken, da stehen Infos zu den meisten geschlossenen drinne:

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=182

AHtEk
Inventar

#6 erstellt: 07. Mai 2012, 18:39

Vielen Dank, den Thread hatte ich schon gefunden und enthält nur eine Review von einen, der meinen Kandidaten...

Laudian
Stammgast

#7 erstellt: 07. Mai 2012, 19:31

Mehr kann ich dir nicht helfen, ich benutze für unterwegs ausschließlich InEars, aber die kommen für dich wohl kaum in Frage, wenn du die KH auch zuhause benutzen willst.

user40965
Stammgast

#8 erstellt: 07. Mai 2012, 20:15

Also bei geschlossenen Kopfhörern würde ich mir nicht zuviel erwarten. Selbst die 150 Euro-Klasse mit HD-25, DT 770 ist (für mich) total schief abgestimmt: Abgesehen von fehlender Räumlichkeit kommt eine "Topfigkeit" bzw. Dosigkeit des Klanges und nicht selten eine Boom-Zisch-Abstimmung dazu. Das ist zumindest mein Eindruck.
Ein gut verarbeiteter Kopfhörer hält ewig, nur Kopfpolster oder Kabel müssen vielleicht mal getauscht werden, sind aber nicht teuer. Ich würde mir wenigstens mal den Shure 840 anhören, auch wenn er 140 oder so kostet.

Mfg

Andreas

AHtEk
Inventar

#9 erstellt: 07. Mai 2012, 21:05

Vielen Dank für dein Kommentar. Also kann ich davon ausgehen, nicht die Klangqualität meiner Wharfedale Evo² 50 zu erreichen?

Das mit dem Budget ist ja immer so ne Sache, schwierig da ne Grenze zu finden.

Ich muss mal sehen, was dabei rauskommt, wenn ich mal die "niedrigen" Höre.

user40965
Stammgast

#10 erstellt: 08. Mai 2012, 09:34

Ich kenn' die Lautsprecher leider nicht. Man kann aber einen groben Überblick geben denke ich: AKGs haben wenig Bass (der K518/81 mehr, ist aber ohraufliegend), Denons viel, Superlux höhenbetont, Beyer höhenbetont, Ultrasone bassig & höhenbetont, genauso wie viele geschl. Audio Technica.
Die Abstimmungen bei Kopfhörern sind sehr unterschiedlich und aufgrund der Nähe zu den Ohren kann etwas schnell nerven.
Je mehr Kopfhörer zum Probehören zur Verfügung stehen, desto schneller wird einem klar, welche Abstimmung man möchte.

Mfg

Andreas

AHtEk
Inventar

#11 erstellt: 08. Mai 2012, 17:45

Nabend,

gerade die von dir Genannten sind bei mir momentan in dem Preisbereich ~100€ drausen. Meine Ls sind leicht warm abgestimmte LS, mit keinen zu starken Bass.

Die Ohraufliegenden kommen, wie ich schon getestet habe, leider nicht infrage. Denn ich hatte am Anfang direkt ein Gefühl von Unwohl.

Was ist allg. von einem HTC wildfire S als portablen Zuspieler zu halten?

PAfreak
Inventar

#12 erstellt: 08. Mai 2012, 18:23

Also nen Wildfire hab ich schonmal gehört. Das war unterste Kanone. Keine Ahnung obs beim "S" besser geworden ist.

Grüße

AHtEk
Inventar

#13 erstellt: 08. Mai 2012, 18:40

PAfreak schrieb:

Also nen Wildfire hab ich schonmal gehört. Das war unterste Kanone. Keine Ahnung obs beim "S" besser geworden ist.

Grüße

Inwiefern unterste Kanone?

Ich habs einmal kurz mit den mitgelieferten Kopfhörer bei meinen Bruder gehört...das war ein Klavierstück. Das war an für sich nicht schlecht, aber mehr weiss ich auch.

PAfreak
Inventar

#14 erstellt: 09. Mai 2012, 07:49

Mit nem In Ear hab ich da sehr hohes Grundrauschen festgestellt. Auch die Bühnendarstellung fiel ziemlich in sich zusammen. Könnte an ner schlechten Kanaltrennung liegen.

Grüße

AHtEk
Inventar

#15 erstellt: 20. Mai 2012, 14:14

Einen wunderschönen Sonntag wünsch ich euch^^,

ich bin leider noch nicht dazu gekommen, mal genauer einzelne KHs zu hören, hab mich aber weiter nach den mobilen Abspielgerät umgesehen.

Da ich eine Kombination mit Smartphone anstrebe, ist mir für mich noch "sinnvollen" Preisbereich das Samsung Galaxy W aufgefallen.
Gut der Lautsprecher ist schrott, was bei der Verwendung von KHs egal wäre, aber gibt es eine Meinung dazu, wie dieser ( auch im Vergleich zum HTC Wildfire S) als "Verstärker/Quelle" ist?
Beim Telefonieren soll man wohl ein gewisses Hintergrundrauschen haben, aber ob das Übertragbar auf die Musikwiedergabe ist?

Hat jemand mal (erfolgreich) versucht ein Flac fähigen Player aufzuspielen? Ich habe zumindest fürs HTC/Android einen per Suche gefunden....

@user40965:

Was macht der Shure 840 denn genau besser, als der DT 770 von Beyerdynamic bspw.?

Ich habe per Suche eine interessante Seite gefunden, bei denen man sich gemessene Frequenzgänge diverser KHs ansehen und vergleichen kann.

http://www.headphone.com/headphones/shure-srh840.php

Da sieht man zumindest, dass zumeist besonders der Verlauf im Bass/Oberbassbereich unterschiedlich ist. Gut, damit herauszufinden, welcher zu einem Passt ist grenzwertig, geb ich ja zu, aber interessant ist es allemal.

Ich bin mittlerweile "vorerst" der 150€ Klasse offen gegenüber.

Da wären so bis jetzt, die die ich mir anhören würde:

Shure 840
Beyerdynamic DT 770
AKG k 271 MKII

Ich werde aber erstmal sehen, ob mich die kleineren KHs auch zufrieden stellen.

Würde mich freuen, wenn ihr mir wegen den obrigen Fragen etc. weiterhelfen könntet.

AHtEk
Inventar

#16 erstellt: 21. Mai 2012, 21:00

Woran scheitert es?

AHtEk
Inventar

#17 erstellt: 24. Mai 2012, 16:11

Ich weiss ja nicht, ob meine Fragen zu speziell sind oder sonst was.....aber gut....

Es ist jetzt erstmal ein HTC Desire HD geworden, welches getestet wird. Mit diesem werd ich dann auch die verfügbaren KHs anhören. Das werden aber wohl nur AKGs und Sennheiser sein.

Die sonst genannten werden dann abgewogen und mal bestellt....

NX4U
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 24. Mai 2012, 18:14

Also, dann versuch ich es mal.

1. HTC Handy:
Bin ich grad etwas wund, hab bei meinem Versuch Wildfire/Desire auf One S zu aktuallisieren, mein blaues Wunder erlebt.
Also das Wildfire (ohne S) ist kein Klangwunder. In meiner Sammlung der schwächste Zuspieler. Rauschen kann ich so nicht feststellen. Auch mit MultiBA-InEars nicht. Dafür ist es aber klanglich auch nicht geeignet. Mit nem portalblen Kopfhörerverstärker wird´s besser.
Hab inzwischen auch ein One S, das nicht rauscht und deutlich besser klingt. Muss man bei der Anschaffung genau drauf achten. Ist aber bei Bügel-KH auch nicht so entscheidend und unbedingt herauszuhören.

Das Android System 2.3 ist von sich aus in der Lage FLAC und mp3 oder aac abzuspielen, daß ist vom Player unabhängig.

2. KH
Hier im Forum gibt´s soviel Klangbeschreibungen und Reviews zu den genannten KH, da hilft die Suchfunktion. Anhand des Querlesens und ausprobierens, kann man dann auch sagen, welche Aussage zu einem passt.
Also, viel lesen und noch viel besser: Selberhören!

Ggfs. bei einem zuverlässigen Versender die Hörer zur Probe bestellen. Bei Internetversand gibt es grundsätzlich 14 Tage Rückgaberecht, bei diversen Musikalienhändlern bis zu 30 Tage. Empfehlenswert: Amazon.de (direkt, kein Marketplace-Händler), thomann.de oder musikstore.de. Beim Probehören an ner "Schallwand" bei den Märkten und Kaufhäusern am besten den eigenen Player mitnehmen und bekannte Stücke hören. Einmal kurz fragen, man ist in der Regel gerne bereit, daß Du die Hörer mit deinem eigenen Gerät probieren kannst.

Wenn Du vielleicht doch mit dem Creative Aurvana Life! anfängst, hast Du erstmal einen Hörer der viel bietet für das Geld. Ob Dir die Abstimmung gefällt, weiß ich nicht. Aber bestimmt ein guter Anfang!
Oder einen Shure SRH440 als Alternative zu AKG K271/272.
In der 150 Euro Klasse gibt es den Fischer Audio FA-003 oder Brainwavz HM5, wärmer (aber ausgewogen) abgestimmte, geschloßene Hifi-Hörern.

Oder vielleicht doch ein InEar?

Grüße

[Beitrag von NX4U am 24. Mai 2012, 18:19 bearbeitet]

AHtEk
Inventar

#19 erstellt: 24. Mai 2012, 21:15

Guten Abend,

vielen Dank für deine Ausführungen.

Was es das "reine" Desire, das Desire S/HD?
Ich möchte ja auch mit dem Desire HD dann die KHs probehören und da erstmal die die im örtl. Handel verfügbar sind. Da kann ich eventuell auch schon heraushören was das HTC kann.

Aber wie ist das zu verstehen, dass die Klangqualität der Quelle nicht so die Rolle bei BügelKH spielt?
sind BügelKHs "deutlich" schlechter wie Inears?

Das ist schonmal sehr schön, das Android 2.3 das dann schonmal theoretisch kann. Für den Desire HD kommt ja auch noch Android 4.0.

An die dir genannten Versender habe ich ebenso gedacht, danke.

Möchte aber aufjedenfall vorher soviele wie möglich im Handel hören und werde es auch tun. Aber ohne Quelle war das ja rel. sinnlos.

Und auch vielen Dank für die beiden weiteren Tipps an KHs.
Klangbeschreibungen sind ja immer mal etwas schwierig, dass habe ich auch damals beim Ls-Kauf erlebt. Aber eine Hilfe ist es allemal.

InEars habe ich einerseits nicht so gerne, aufgrund der Hygiäne, dass ich die Öhrer nicht direkt in meinen Kopf habe und für mich event. zu filigran sind.

Vielen Dank nochmals!

Laudian
Stammgast

#20 erstellt: 24. Mai 2012, 21:57

AHtEk schrieb:

Aber wie ist das zu verstehen, dass die Klangqualität der Quelle nicht so die Rolle bei BügelKH spielt?
sind BügelKHs "deutlich" schlechter wie Inears?

Bügerkopfhörer sind zum einen leiser als InEars, wodurch ein Grundrauschen eher untergeht, und zum anderen haben die meisten Bügelkopfhörer einen recht linearen Impedanzverlauf, wodurch die Wechselwirkung mit der Quelle geringer ist.

Vor allem in teuren InEars >200€ steckt oft extrem komplexe Technik, die hohe Anforderungen an das Abspielgerät stellt.

Darkseth
Inventar

#21 erstellt: 24. Mai 2012, 22:39

Ich hab auf meinem Desire HD Android 2.3.5 drauf, mit Sense 3.5, und Flacs kann ich bei mir definitiv nicht abspielen.

AHtEk
Inventar

#22 erstellt: 25. Mai 2012, 05:24

Darkseth schrieb:

Ich hab auf meinem Desire HD Android 2.3.5 drauf, mit Sense 3.5, und Flacs kann ich bei mir definitiv nicht abspielen.

Das ist an für sich nicht so schön.

Hast du mal Meridian ausprobiert? Den Player hab ich zumindest in den Zusammenhang gefunden gehabt und das sollte ja kein Problem sein, diesen zu integrieren?

@Laudian:

vielen Dank für deine Erläuterung, ich hoffe es resultiert daraus auch kein allg. schlechtere Klang.

Gruß

NX4U
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 25. Mai 2012, 07:46

Darkseth schrieb:

Ich hab auf meinem Desire HD Android 2.3.5 drauf, mit Sense 3.5, und Flacs kann ich bei mir definitiv nicht abspielen.

Stimmt! Hab mich vertan! Erst ab 3.1 ist der FLAC-Decoder serienmässig in Android drin.
Der Irrtum ist mir passiert, da ich ein "modifiziertes" ROM (CyanogenMod) geladen (und vergessen) hab. Auch um speziell dieses Problem zu umgehen, aaah.
Mea culpa

Es gibt natürlich auch spezielle FLAC-Player die den Codec mitbringen: Meridian, AMPlayer, andLess.

Wie Laudian schon erwähnte, mit Bügelkopfhörern ist das vorhandene Grundrauschen weniger wahrnehmbar (im Vergleich zu InEars). Die größere Fläche wird wohl nicht so schnell angeregt durch das Rauschen.
Je geringer der Wirkungsgrad eines Hörers ist desto geringer die zu erzielende Lautstärke. Das bedeutet das Du mit dem Kopfhörerausgang der Handys an den Bügel-KH keine brachialen Lautstärken erwarten darfst, die sind für EarBuds und InEars ausgelegt.

Grüße

AHtEk
Inventar

#24 erstellt: 25. Mai 2012, 15:59

Das mit dem Androidflacproblem sollte ja dann ende Mai mit Android 4.0 gelöst sein, denke ich mal.

Brachiale Lautstärken werde ich auch nicht brauchen, ist natürlich wieder eine Definitionssache was brachial ist und was nicht. Ich werds sehen. Nächste Woche sollte das HTC dann kommen und es kann dahingehend getestet werden.
Wie eklatant ist eigentlich der Unterschied zwischen dem Beyerdynamic DT 770 in der 250 Ohm und in der 80 Ohm variante? Man liest soweit, dass der 80 Ohm etwas lauter spielt, aber dafür etwas ungenauer.
Was heisst bspw in Zahlen ausgedrückt "lauter"?

CyanogenMod werd ich auch recht schnell auf dem Handy installieren, soll wohl ordentlich Batterieleistung sparen, auch wenn keine Wunder zu erwarten sind.

AHtEk
Inventar

#25 erstellt: 04. Jun 2012, 18:47

So, ich konnte gestern das HTC Desire HD auspacken und testen, sowie heute ein kleinwenig.

So erstmal klasse ding. Doch, ich hab es jetzt nur mal mit meinen beiden alten KHs ausprobiert.

Beide sind recht leise. Eins ist ein Overear von Sansun, sehr billiges teil.

Sansun 030m.v

Lautsprecher 40 mm mit Bass Vibration
Impandanz 32 OHM
Dynamikumfang 108 dB S.P.L. at 1 KHz
Frequenz 20 Hz - 20.000 Hz

und einmal Philips InEars, genaue Bezeichnung hab ich da gerade nicht.

Mit eigene Mp3´s ist etwas lauter, aber noch recht leise.

Mit den halben InEars vom HTC ist es schon sehr laut, aber dabei spielen die schon verdammt unsauber.
Meine hören sich, soweit man es erhören kann, jedoch sehr sauber an.

Wenn es sich die Tage ebenso bei den KHs verhalten wird, muss ich mir das mit dem HTC Desire HD nochmals sehr genau überlegen. Weil es ist schon echt recht leise. So leise, dass ich gar keinen negativen Einfluss auf meine Aufmerksamkeit des Straßenverkehrs erwarten kann.

AHtEk
Inventar

#26 erstellt: 05. Jun 2012, 18:24

Guten Abend,

ich war heutabend in einem Saturnmarkt, um u.a. zu schauen ob sich alle KHs leise anhören.

Und ich bin voll beruhigt!

Ich habe 4 KHs ein paar Min angehört, weitere welche von Interesse waren konnte ich nicht hören, da diese einen 6,3 mm Klinkeanschluss hatten.

Die 4 KHs waren:

AKG k540/514mkii/550
Philips SHP8000/10

Der Philips war dabei am lautesten, die AKGs waren etwas abgeschlagen. Jedoch war der Philips schon lauter, als ich es überhaupt mobil brauche.

Ich habe mit den KHs folgende Lieder angehört:

Daft Punk - Harder, better, faster, stronger
Seeed - Music Monks
Herbert Grönemeyer - Alkohol
Judas Priest - Leather Rebell
Ska-P - Planeta Eskoria

Zusammenfassend kann man für mich sagen, dass der AKG 540 zu viel unkontrollierten Bass hat. D.h. man hörte je nach Musikstück ein gewisses Dröhnen. Dafür waren Hihats bei Leatherrebell einen Tick zu schrill, kamen aber recht gut heraus. Die Stimmen waren mir dabei deutlich zu weit im Hintergrund, vorallem bei Alkohol. Da wünsche ich mir mehr Transparenz und Dominanz.
Ansonsten konnte er ganz gut zupacken bei Daft Punk, Seed und Ska-P.

Der Philips gefiel beim Bass ein kleinbisschen besser. Dieser war noch intensiver, dafür jedoch auch kontrollierter. Jedoch insgesamt war er zu dunkel abgestimmt. Ich habe die Hihats kaum bei Judas Priest herausgehört.

Der AKG 514mkii hatte für mich im Vergleich zum 540 nur deutlich weniger Bass, zu wenig.

Der AKG 550 war recht angenehm im Klang, d.h. sehr kontrolliert und weichzeichnend?! Dabei fehlte es mir jedoch wieder deutlich am Bass. An den AKG 550 habe ich jedoch jetzt auch die schlechteste Erinnerung, aber das mit dem Bass ist mir klar im Kopf geblieben.

Also, falls meine Erinnerung zum AKG 550 richtig ist, sollte der zukünftige die Kontrolle des 550 haben, ein bisschen weniger Bass wie der Philips, etwas weniger Schrill wie der 540 und dabei klar hervorstehende Stimmen.

Ich freue mich auf eure Tipps?!

[Beitrag von AHtEk am 05. Jun 2012, 18:26 bearbeitet]

AHtEk
Inventar

#27 erstellt: 09. Jun 2012, 17:59

Hat noch niemand die genannten bspw mit einen AKG k540 verglichen und kann was zur "möglichen Lautstärke" was sagen?

Ich habe ebenso erstmal eine Anfrage an Thomann gesendet, was sie dazu sagen können.

Auf ein gutes EM-Spiel

AHtEk
Inventar

#28 erstellt: 17. Jun 2012, 17:58

Nu die folgenden KH´s sind jetzt bei Thomann bestellt, obwohl Thomann nicht geantwortet hat...

AKG K271 mkii
Shure SRH 840
Beyerdynamic DT 770 250 ohm

gruß,

[Beitrag von AHtEk am 17. Jun 2012, 18:16 bearbeitet]

Darkseth
Inventar

#29 erstellt: 17. Jun 2012, 18:05

Naja, es ist ja auch Sonntag...^^ und Samstags arbeiten die vll nicht, bzw nur den halben tag ^^

AHtEk
Inventar

#30 erstellt: 17. Jun 2012, 18:14

Ich habe denen am Montag eine Mail geschickt

Darkseth
Inventar

#31 erstellt: 17. Jun 2012, 18:16

oh, das was anderes

AHtEk
Inventar

#32 erstellt: 20. Jun 2012, 19:49

Guten Abend,

ich habe heute das Paket mit den 3 Kopfhörern abgeholt.

Ich möchte dazu kurz ein erstes Fazit abgeben:

Tragekomfort:

Der AKG und der Beyerdynamic sind hier am besten, mit einen gewissen Wohlfühlfaktor (drücken aber auch leicht ). Bei dem AKG hat gerade die abschaltautomatik mukken gemacht. Ich habe mich nur kurz gebückt zum CD Player und dann klang nur die rechte Seite. Ich musste da neuaufsetzen, damit die wieder gehen. Der Shure ist da beim Drücken deutl. kräftiger.

Klang:

HTC Desire HD:

Hier klang für mich der Shure am kräftigsten. Jedoch auch am detailarmsten und auch ein hauch unsauber.
Der AKG klang für mich deutl. am dünnsten. Der Beyerdynamic etwas dazwischen, ist aber auch der leiseste und der Shure der lauteste. Liegt wohl auch am Widerstand von 250 Ohm beim Beyerdynamic.

Yamaha RX-V2600:

Hier geht es deutlich lauter, jedoch auch, vorallem beim Shure, am unsaubersten. Da war ich etwas enttäuscht und der AKG klang weiterhin recht dünn.

Da ich aber mal auf den Kopfhörerausgang tippte, hab ich gerade mit dem AKG zum Kopfhörerausgang des Yamaha CDX-930 geswitcht.

Yamaha CDX-930:

Ich will jetzt nicht sagen "ein Unterschied wie Tag und Nacht", aber beim AKG hat man direkt mehr Bass gespürt. Er klang im grunde jetzt für mich recht ausgewogen. Also deutlich positiver.

Die anderen werd ich die Tage da weiter testen, jetzt schaff ich das nicht mehr.

Kurzum momentan die Reihenfolge:

AKG K271mkii/Beyerdynamic DT 770 Pro 250 Ohm
Shure SRH 840

Eine gute Nacht.

[Beitrag von AHtEk am 20. Jun 2012, 20:49 bearbeitet]

AHtEk
Inventar

#33 erstellt: 23. Jun 2012, 17:52

Guten Abend,

ein kleines Zwischenfazit über das HTC Desire HD:

Shure SRH 840

+am kräftigsten (Bass etc.)
+geht aufjedenfall genügend laut, für Unterwegs zu laut, dafür dann stromsparend

+die Dynamik kommt am Besten rüber
- am wuchtigsten
-ist am umbequemsten (das jetzt aber nicht zu negativ sehen...)

Beyerdynamic DT 770 Pro 250 Ohm

+klingt auch noch relativ kräftig
+geht im Tiefenbereich am stärksten ab
+ebenso bessere Feinheit bei verschieden Klangquellen
+ wirkt am mobilsten
-Kabel ist doch fest, was ich beim Kauf irrtümlicherweise nicht dachte

-am leisesten, dabei gerade noch laut genug für meine Ansprüche

AKG K 271mkii
+minimal lauter wie der Beyerdynamik
+zarter Bass
+am Bequemsten
-es fehlt am meisten Kraft bspw bei Judas Priest

Also im grunde hat sich das Blatt gewendet, und der Shure ist gerade vorne. Die Test wurden immer so durchgeführt, dass die Lautstärke ähnlich ist ( beim HTC war die Klangstufe für den Shure 4-5 niedriger).

Ich hätte da eine Frage: Gibt es einen Unterschied zwischen den Velour? und den Kunstlederpads vom AKG? Ich hab es letzte Nacht einmal probiert, bin jedoch gescheitert (vllt auch aufgrund von Müdigkeit) und war froh, dass ich den einen Kunstlederpad wieder drauf bekommen habe.
Weil so gesehen, fehlt es ihm nur am Bass....

Für den Bereich Daheim gibt es noch kein Fazit (aufgrund einer leichten Erkältung..), jedoch ist sofort zu hören, dass die Qualität von der Musik aufn HTC schlechter ist, als die von den CDs kommt.

Einen schönen Fußballabend, wünsch ich euch.

AHtEk
Inventar

#34 erstellt: 24. Jun 2012, 17:47

Nabend,

auch wenn meine Frage nicht beantwortet worden ist....ist zu vermerken, dass der AKG K271mkii für mich aus dem Spiel ist.

Also stellt sich für mich nur noch die Frage zwischen Shure und Beyerdynamic. Die "Vorteile" m.M. nach sind:

Shure:

geht lauter
wirkt etwas robuster
Steckbares Kabel! (für mich gerade noch ein Bauchschmerzproblem beim Beyerdynamic)
klingt im Oberbass stärker

Beyerdynamic:

sitzt bequemer
ist kompakter
klingt im unteren Bassbereich für mich deutl. hörbar kräftiger (Star Trek 11, Szene im Lokal Kapitel 3)
klingt etwas offener und minimal detailreicher im oberen Bereich

Für mich alles Dinge, die meistens nur Nuancen sind, was man beim direkten Hören nicht sofort merken würde.
Mit dem Meridianplayer spielt der Beyerdynamic auch fürs mobile laut genug, so dass die Mitmenschen gestört werden könnten. Daher ist da nicht das direkte Problem.

Ich hätte mich, da der Beyerdynamic etwas besser wirkt, für den Beyerdynamic entschieden, nur das nichtsteckbare Kabel bereitet mir noch Bauchschmerzen.
Wie gesagt der Shure und der Beyerdynamic sind für mich auf einen ähnlichen Niveau.

AHtEk
Inventar

#35 erstellt: 29. Jun 2012, 15:16

Hey eine ganz entscheidende wichtige Frage:

Bekommt man für die 30 tage Money-Back ähnlich wie beim Fernabsatzgesetz sein Geld zurück?
Weil ich hatte mal irgendwo bei Thomann nur was von Gutschein gelesen und das wäre überhaupt nix für mich!

Weil das ist relativ wichtig, weil ich unter der Woche eher nicht pünktlich zur Post käme....

Achja..und Thomann lässt jetzt schon wieder mind. 2 Tage auf eine Antwort warten...erst garnicht antworten..jetzt wohl auch nicht...toller Service.....!Daumen Hoch!

BTW zu was konstruktiven:

Ich habe doch ma ldie Polster des AKG ausgetauscht und jetzt ist er wieder voll im Rennen und der Shure auf abwägen...

Da das echt schwer ist, wäre es echt super, wenn das 30 Tage Money-Back auch wie das Fernabsatzgesetzt ist....

meltie
Inventar

#36 erstellt: 29. Jun 2012, 16:02

Bei Thomann anrufen, wenn Du Fragen zu deren Service hast, bringt sicher mehr, als hier im Forum zu posten. Aber Money Back = Geld zurück.

Es gibt einen sehr interessanten Thread zum Thema Polster beim AKG, die besten Ergebnisse wurden mit abgeklebten Beyerdynamic-Polstern erzielt. Such einfach mal danach.

AHtEk
Inventar

#37 erstellt: 12. Jul 2012, 19:15

Guten Abend,

Thomann hat am Samstag doch auf die Email geantwortet und Licht gegeben.

Also wenn sich nichts mehr großartiges tut, wird es der AKG.

Der Beyerdynamic ist insgesamt mal kräftiger, dabei aber auch nicht selten wummernd...

Der AKG ist ab und zu zu wenig Basslastig, aber dies ist noch im Rahmen. Bei Liedern, bei denen der Bass nicht so extrem "betont" ist, gibt es diesbezüglich praktisch keinen Unterschied.

Der AKG ist etwas "trockener". An für sich war/ist der Vergleich schwierig für mich, da die Lautstärke mal schwankt und mein akustisches Gedächnis sehr kurz ist. Da war es doch leichter lautsprecvher zu vergleichen.

Ob ich jetzt das mit den Pads ausprobiere, weiss ich noch nicht. Und das man die jetzt selbst "festkleben" muss, könnte mir nicht so gefallen.

Aber mal sehen.

Danke allen für die Unterstützung soweit erstmal.

meltie
Inventar

#38 erstellt: 12. Jul 2012, 19:40

Hast Du den Thread gelesen? Festkleben muss man da gar nichts, nur die Pads abkleben.

AHtEk
Inventar

#39 erstellt: 12. Jul 2012, 20:20

Ich hab ein paar Threads fast ganz gelesen.

Na mit festkleben meinte ich wohl mit ein Klebeband an den Seiten befestigen? Ansonsten hab ich jetzt nichts detailiertes gefunden.

meltie
Inventar

#40 erstellt: 12. Jul 2012, 21:34

Da hast Du wohl was falsch verstanden.

AHtEk
Inventar

#41 erstellt: 13. Jul 2012, 05:05

Ok, dann muss ich da nochmal genauer lesen.

AHtEk
Inventar

#42 erstellt: 21. Aug 2012, 07:13

Hallo,

ich wollte den Thread mal herausholen und fragen: Die passenden Beyerdynamic Pads für den AKG 271mkii sind die vom DT 990?

meltie
Inventar

#43 erstellt: 21. Aug 2012, 09:08

Ich finde es sehr schade, dass Du immer noch nicht nach dem Pad-Rolling Thread zum AKG gesucht hast

Da ist das alles ganz genau erklärt, auch warum welche Polster usw.

Die passenden Pads sind die für den DT 770, da dieser wie der AKG auch geschlossen ist.

AHtEk
Inventar

#44 erstellt: 21. Aug 2012, 16:40

Nabend,

ich hatte bis gestern quasi keine Freizeit, da hab ich es erstmal liegen gelassen.
Bei den DT 770 Pads hatte mich irritiert, dass die Pads innen nochmal einen Schutzstoff haben, welche bei dem AKG 271 mkii schon vorhanden ist und wohl festgeklebt ist.

Und jetzt gerade finde ich garnichts mehr dazu..bin verblödet.

Gruß

[Beitrag von AHtEk am 21. Aug 2012, 16:42 bearbeitet]

meltie
Inventar

#45 erstellt: 21. Aug 2012, 17:50

Weder bei den DT 770 Pads noch bei denen für den AKG sind die Schaumnetzscheiben festgeklebt. Das sieht nur vllt. auf einem Foto so aus, ist aber nicht so.

Hier gibt es zum Beispiel Infos.

[Beitrag von meltie am 21. Aug 2012, 17:55 bearbeitet]

AHtEk
Inventar

#46 erstellt: 21. Aug 2012, 20:45

Ahh danke, den Thread hatte ich damals so auch nicht gefunden gehabt. Das Abkleben verstehe ich über dem Foto nicht genau, warum das gemacht werden muss, der Isolierung willen?

AHtEk
Inventar

#47 erstellt: 08. Sep 2012, 13:27

Guten Tag,

ich wollte jetzt neben den neuen Velourpads eine passende Tasche dazukaufen. Damit ich die dann auch ordentlich verstauen kann, wenn ich mit denen unterwegs bin.

Ich habe dabei 2 verschiedene, die für mich ausreichend sein sollten.

Nur ist die Frage, ob beide passen und wenn je welcher von beiden der kompakteste ist.

http://www.musicstor...8350-000#FullDetails

http://www.musicstor...2493-000#FullDetails

Für den Beyerdynamic hab ich die Maße gefunden, mit der inneren Verkleidung ist aber die Frage, ob der AKG da noch immer reinpasst.

Ich würde mich freuen, wenn ihr mir dabei auch noch helfen könntet. Danke!

AHtEk
Inventar

#48 erstellt: 13. Sep 2012, 18:56

Ein letzter Versuch...

ich habe jetzt eine Tasche von Thomann, die Magma und die passt nicht. Daher wird wohl keine "Kopfhörertasche" direkt passen, die nicht einem rucksack ähnlich ist.

Mit derselben Lieferung habe ich mir die Beyerdynamic DT 770 velourpads bestellt. Ich habe soeben versucht diese auf den AKG zu ziehen, aber ohne Erfolg. Die Pads sind auch im Durchmesser ein paar Millimeter kleiner als die AKG Pads.

Hat sich der Durchmesser verändert oder wurden die vorher erhitzt und gedehnt?

Danke.

AHtEk
Inventar

#49 erstellt: 13. Sep 2012, 20:39

Per Suche habe ich ein passendes Case, jedoch vom Ausland... hätte es jedoch gern von "hier".

http://www.ebay.com/...&hash=item2a1fec06e0

Erkennt jemand dieses Case und weiss eventuell wo man dies finden könnte?

Per google hab ich es nämlich nicht gefunden.