Kophörer für mp3player

Autor

Beitrag

DonnieD
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 19. Mai 2012, 21:24

Hallo zusammen.

Ich hoffe, dass mir einer von euch bei der Suche von neuen Kopfhörer behilflich sein kann.

Mein Budget bzw. eher die Schmerzgrenze würde ich mal bei 150€ ansetzen. Außer es würde die überkrassen Kopfhörer für 250€ geben, dessen Preis-/Leistungsverhältnis so gut ist, dass man nicht Nein sagen kann, würde ich vermutlich auch dann nicht Nein sagen.
Mein Musikgeschmack ist überwiegend Electro (Minimal, Deep House, Techno, Tch House, etc) und zwischendurch auch älterer Hip Hop.
Die Kopfhörer sollten komplett abschirmen, so dass weder ich was an Umgebungsgeräuschen höre, aber mich meine Mitmenschen auch nicht belästigt fühlen. Ich bin Pendler und muss jeden Werktag mit Bahn und Ubahn fahren.
Derzeit nutze ich als Wiedergabequellen mein alten Sony NWZ-A818 mp3player, mein Galaxy S2 und ab und zu mein iPad 3 (seltener Musik, eher Filme).
Bevorzugen würde ich In-Ears, bin aber von Bügelkopfhörern nicht abgeneigt.

Bis jetzt hatte ich mir immer so Standard Philips In-Ear gekauft, aber mein großes Problem ist, dass ich es regelmäßig zu einem Kabelbruch (meistens kurz überhalb des Klinkeanschlusses) bringe, dass ich wieder neue kaufen muss. Von daher sollte das Kabel entsprechend stabil sein und ggf. auswechselbar.

Dei Kopfhörer sollten auch einen sehr bequemen Tragekomfort haben.

So, ich hoffe, dass ich keine wichtige Angabe vergessen habe und mir jemand tolle Kopfhörer empfehlen kann.

Darkseth
Inventar

#2 erstellt: 19. Mai 2012, 22:39

Ich würde mir mal die Shure SE 215 ansehen. ziemlich dickes kabel, auswechselbar. Wer dieses Kabel zerstört, dann ist das schon mutwillige zerstörung

Die sind aber Bassbetont, mit abrollenden höhen, aber denke bei der Musik könnte das passen.

[Beitrag von Darkseth am 19. Mai 2012, 22:39 bearbeitet]

DonnieD
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 19. Mai 2012, 23:38

Hallo. Vielen Dank fuer deine Antwort.
Wie sind die Shure denn im Vergleich zu denn Sennheiser IE80 oder Ultimate Ears Triple fi 10 pro? Von den letzteren lese ich ja immer wieder ziemlich viel Begeisterung.
Ich möchte jetzt halt einmal richtig gute kaufen. Wenn es im Bereich bis 150€ nichts wirklich gutes gibt, dann waere ich auch wirklich bereit 250€ auszugeben.

Sind denn eigentlich generell in-Ears besser oder so Buegelkopfhoerer, die das Ohr umschliessen?

Darkseth
Inventar

#4 erstellt: 20. Mai 2012, 00:14

An die TF 10 werden sie natürlich nicht rankommen. Dieser kostet aber auch 150-200€, jenachdem wie die preise mittlerweile wieder sind. Auflösung, Bühne, Tiefbass werden sicherlich beim TF10 besser sein. Beim IE80 weiß ich es nicht, da wird aber morgen wahrscheinlich Bad_Robot mehr dazu sagen ^^

Was besser ist, ist geschmacksache. Ich persönlich finde zu hause Ohrumschließende Kopfhörer besser. In-Ears finde ich unterwegs besser, bzw ich persönlich würde unterwegs nur in-ears nehmen.

Was beim TF10 problematisch sein könnte: Das ist ein Triple-Driver in-ear, und der kann probleme machen bei schlechteren Kopfhörerausgängen, sofern dieser keine Ausgangsimpendanz von (nahezu) 0 Ohm hat. Dazu zählen z.B. iPhone 4(s), die neueren iPods denke ich, und wahrscheinlich auch iPad 2/3.
Beim Galaxy S2 wird der TF10 wahrscheinlich nicht so gut klingen, ohne einen passenden kopfhörerverstärker.
Was das angeht, wären single-driver in-ears wie Shure SE 215 besser. Aber dieser spielt halt ne liga unterhalb vom TF10.

Wenn möglich, würde ich beides bestellen und ausprobieren ^^

DonnieD
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 20. Mai 2012, 00:34

Also so langsam habe ich das Gefühl, dass es gar nicht so leicht ist, die passenden Kopfhörer zu finden.
Ich wäre auch bereit 250€ auszugeben, wenn es sich wirklich lohnt. Das Preis-/Leistungsverhältnis muss halt stimmen.
Beide bestellen wäre an sich ja auch kein Problem, da man ja durch das Fernabsatzgesetz die Möglichkeit hat, innerhalb von 14 Tagen die Ware wieder zurückzugeben. Ich bin aber kein großer Freund davon, vor allem bei In-Ears. Wer möchte schon welche, die jemand anderes im Ohr hatte.

sofastreamer
Inventar

#6 erstellt: 20. Mai 2012, 06:11

das robusteste kabel hat shure. ie8 und tf10 kann man aber wechseln. tf10 und ie8 klingen absolut gegensätzlich und bei beiden gibt es häufig komfortprobleme. die ie8 schirmen die umgebung schlecht ab. ohne genauer zu wissen, was für ein sounding du suchst wage ich keine empfehlung.

DonnieD
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 20. Mai 2012, 09:35

Ich möchte guten Sound und einen knackigen Bass. Es soll alles klar differenziert hörbar sein und nicht matschig oder blechern klingen.
Ich glaube aber, dass das 150€ nicht reichen werden?

PAfreak
Inventar

#8 erstellt: 20. Mai 2012, 10:39

Da hat jeder ganz andere Ansprüche dran.

Für die einen reicht da schon ein Sennheiser CX300 damit nichts matschig oder blechern klingt, für andere klingt ein 300€ In Ear auch schonmal blechern (Markus *hust*

).

Ob 150€ da ausreichen läst sich pauschal überhaupt nicht beantworten.

DonnieD
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 20. Mai 2012, 10:59

Also sollte ich die Shure 215 ausprobieren oder doch mehr investieren? Ich möchte jetzt halt einmal richtig gute kaufen, die dann aber auch viele Jahre halten sollen.

huizamer
Stammgast

#10 erstellt: 20. Mai 2012, 11:09

Robust sind sie, aber hängt auch da von ab wie du sie behandelst

Dann können sie, wenn sie dir klanglich zusagen (und deine Hörgewohnheiten sich nicht verändern

) viele Jahre halten

sofastreamer
Inventar

#11 erstellt: 20. Mai 2012, 11:48

bass gibt es nach dem se215 nur noch im ie8/ie80. dann erst wieder in customs. um3x könnte passen, is aber deutlich über budget

DonnieD
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 20. Mai 2012, 12:31

Die um3x hab ich mir auch mal angeguckt. Wäre der dreifache Preis gegenüber den Shure lohnenswert? Ist das quasi so n Sprung vergleichbar mit einem Umstieg von einem alten Nokia 3310 Handy auf ein 4,x Zoll Samsung/Htc Smartphone? (besseres Bsp fällt mir grad nicht ein). Wenn dem nämlich so wäre, dann wäre ich auch bereit 300€ auszugeben. Auch wenns dann erstmal schmerzt so viel auszugeben, aber der Klang mir jedesmal ein "Ohrgasmus" beschert, dann würde ich es auch nicht bereuen.

sofastreamer
Inventar

#13 erstellt: 20. Mai 2012, 12:57

ja, der unterschied ist schon auch für ungeschulte ohren enorm.

DonnieD
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 20. Mai 2012, 13:02

http://www.amazon.de...id=1337518725&sr=8-2

http://www.amazon.de...id=1337518725&sr=8-3

Wo wäre da denn der Unterschied? Ist bei einem das Kabel tauschbar und beim anderen nicht oder hat das eine ein Ersatzkabel im Lieferumfang?

edit:
Was ist eigentlich mit diesen von Sony?

http://www.amazon.de...id=1337519197&sr=1-1

http://www.amazon.de...id=1337519290&sr=1-1

[Beitrag von DonnieD am 20. Mai 2012, 13:09 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#15 erstellt: 20. Mai 2012, 13:25

einmal mit festen und einmal mit tauschbaren kabeln. die sonys sollen ziemlich komisch abgestimmt sein und technisch wniger leisten, als die anzahl der treiber vermuten lässt. ist aber nur hörensagen. gehört hab ich sie nicht.

DonnieD
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 20. Mai 2012, 13:38

Hm. Dann werde ich mir jetzt überlegen, ob ich die Shure 215 bestelle oder doch schmerzlich die Westone um3x mit austauschbarem Kabel.
Sind die eigentlich auch fürn Sport geeignet?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 20. Mai 2012, 13:39

DonnieD schrieb:

Sind die eigentlich auch fürn Sport geeignet?

Sicher, warum nicht. Mit den üblichen Anmerkungen bezüglich Schweißeinwirkung und Lebensdauer.
(FWIW, Ich jogge momentan abwechselnd mit SE215 und Westone 4.)

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 20. Mai 2012, 13:40 bearbeitet]

DonnieD
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 20. Mai 2012, 14:38

So. Ich habe mich jetzt doch erstmal für die Shure 215 entschieden. Bin gespannt wie die sind. Vielen Dank für die hilfreiche Unterstützung.