Entscheidungshilfe bez. Bauform: In-Ear oder Earbud?

Autor

Beitrag

PerflexDC
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Mai 2012, 07:05

Hi,

es gibt 2 Arten von nicht-Bügelkopfhörern:

Earbud:

in-ear:

Welche Art von Hörern würdet ihr zum Musikhören empfehlen wenn ich einen guten und linearen Klang für 40-80€ haben will? (Die 2 in-ears, die ich mal im Ohr hatten (eher 10-20€-Marke) waren von einem extrem ekligen Klang gezeichnet: keine Details in den Höhen dafür sehr Spitz um 3-5Khz, keine echten Bässe aber eine extreme Überbetonung der unteren Mitten.)
Sind teure in-ears hier besser?

Ist es denn immernoch so, dass man mit in-ear jede Mund- und Kopfbewegung, eigene Sprache und Schritte unangenehm mitbekommt?

Grüße
Patrick

[Beitrag von PerflexDC am 20. Mai 2012, 07:07 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 20. Mai 2012, 07:18

Hallo,

einen linearen Klang für bis zu 80 Euro liefert z.B. der

Brainwavz M3.

Earbuds haben das Problem, dass sie im Bass nicht linear bis ganz runter kommen. InEars lösen dieses Problem durch den Druckkammer-Effekt, was aber ein Verschließen des Gehörgangs erfordert. Dadurch hast du prinzipbedingt diesen Körperschall (ist genauso wie wenn du dir die Finger in die Ohren steckst).

Viele Grüße,
Markus

sofastreamer
Inventar

#3 erstellt: 20. Mai 2012, 07:21

es gibt in der preis range den sennheiser mx580 earbud. den finde ich sehr gut, aber es kommt immer auf das individuelle ohr und den sitz an bei earbufs. hinzu kommt, dass man kaum abschirmung von der umgebung hat. daher sind idr inears besser geeignet und liefern grundsätzlich auch mehr klang fürs geld. in der preisrange tummeln sich hauptsächlich bassbomber, aber das scheinst du eh zu wollen. klipsch s4 wäre einen versuch wert.

PerflexDC
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 20. Mai 2012, 09:03

In der preisrange tummeln sich hauptsächlich bassbomber, aber das scheinst du eh zu wollen.

Nein, eher nicht. Richtige Bässe schön und gut, die dürfen präsent sein sofern nicht überpräsent - aber bitte nicht dieses untere-mitten-120Hz-Gedröhne

Ich bin eher ein Fan von linearen und detailauflösenden Kopfhörern aber das wird schnell teuer wie ich schätze. Kennt ihr den Beyerdynamic DT 770 PRO? Genau so + ein ticken mehr Bass als in-ear form.

[Beitrag von PerflexDC am 20. Mai 2012, 09:04 bearbeitet]

xoggy
Inventar

#5 erstellt: 20. Mai 2012, 10:37

Du weißt aber schon, dass der 770 eben nicht "linear" ist? Was du anscheinend suchst, ist Bassbetonung ("Ticken mehr Bass") mit dem beyerischen Höhenpeak, also gute Badewanne.

Das hat z.B. der MEElectronics SP51 Sound Preference und vielleicht auch der neue Fischer Audio Consonance (beide bei headsound.de), aber zu dem gibt's noch kaum Erfahrungsberichte und ist zur Zeit nicht auf Lager wie ich sehe. Jemand hier aus dem Forum hat den Fischer, und er präferiert diesen vor dem MEElectronics CC51, den ich sonst empfohlen hätte, aber ein Auslaufmodell ist und auch nicht auf Lager dort - alle wech, wo sind die nur

Also wird eng - MEElectronics SP51 Sound Preference, Klipsch S4 würd ich nicht aus der Liste streichen, erfahrungsgemäß gefällt der vielen trotz Monsterbass. Außerdem haben die Sonys in der Preisklasse meistens leichte bis heftige Badewanne, diejenigen mit guter Auflösung sind MDR-EX500 bzw. EX510.

Mehr fällt mir grad nicht ein, außerdem ruft der Grill.