in ear spaßige abstimmung bis 100€

das sind aber ein bischen dürftige infos...

und warum nur diese abneigung gegen eine ordentliche kabelführung

P

ich find das schaut häßlich aus
ja ich steh auf bass mit ordentlichem tief- und kickbass höhen sollen nicht schrillen deswegen dachte ich mir das sei eine "spaßige" abstimmung

tja, ansonsten hätt ich jetzt shure215 gesagt, aber wenn du das mit der professionellen trageweise so schlimm findest, werdens die nicht sein können.

P

die phonak audeo perfect bass könnten funktionieren.
die sind zwar eigentlich auch für die von dir gehasste trageart gedacht, aber gehen je nach ohr auch anders.

P

Monster Beats by Dr. Dre Tour In-Ear Kopfhörer

Beats by Dr.Dre sind wie für dich geschaffen.

Coool, Stylish und Bass.

zu teuer

sollen die nicht auch schlecht sein?

"schlecht" ist immer relativ.

ich find das schaut häßlich aus

Willst du dass sie klingen oder willst du dass sie gut aussehen?

Alleine um die Kabelgeräusche zu minimieren trage ich jeden Inear über den Ohren, sogar die billigen, die das nicht zwingend so vorsehen. Zusätzlich kann man so das Kabel hinter den Rücken nach unten führen, sodass man auf den ersten Blick fast nicht sieht das man InEars in den Ohren hat.

In deiner Preisklasse Shure SE215 oder die Audeo wie schon beschrieben.

sollen die nicht auch schlecht sein?

Zumindest sind sie den Preis nicht Wert.

am besten wär beides
das mit dem tragen überleg ich mior nochmal
bis dahin önnt ihr mir bitte welche mit normaler trageweise empfehelen

peacounter schrieb:

zu teuer

Ich bin mir durchaus bewusst das Dr.Dre Produkte ein Preis/Leistungsverhältnis haben, dass jedem vernünftig denkenden schlecht wird.


Ohne voreingenommen zu sein, aber ich fand auf dieses Gesuche,mit den vorhanden (nicht vorhanden) Angaben haben sie ganz gut gepasst.

Elembry schrieb:

hey ich hätte gerne inears mit denen ich spaß an der musik haben kann man darf die in ears nicht hinter dem ohr ehrumführen danke schonmal für eure antworten :)

Elembry schrieb:

ich find das schaut häßlich aus ja ich steh auf bass mit ordentlichem tief- und kickbass höhen sollen nicht schrillen deswegen dachte ich mir das sei eine "spaßige" abstimmung

Außerdem spielt der Preis anscheinend keine Rolle!

was braucht ihr noch für nähere angaben, damit ihr mir was empfehlen könnt

@chillside:

bis 100,- steht im threadtitel.

das meinte ich auch mit "zu teuer".
ob das p/l-verhältnis stimmt, kann nur jeder für sich selbst herausfinden.

da bin ich jemand, der hier im forum immer wieder die beats-fraktion verteidigt, denn die zahlen ja unter anderem auch für die optik und nicht nur für den klang, was bei anderen produkten meist allgemein akzeptiert wird (brille, klamotten, auto etc)

P

@chillside: Ich dachte mir fast, dass du das ironisch meintest und ich hatte da ähnliche Gedanken bei den 2 Zitaten!

@Elembry: Bei allen weiteren Empfehlungen musst du in meinen Ohren Abstriche bei der Klangqualität machen - zumindest was meinen Geschmack betrifft:

Die Ultimate UE600 könnten evtl passen... ich habe sie aber selber nie gehört

peacounter schrieb:

@chillside: bis 100,- steht im threadtitel. das meinte ich auch mit "zu teuer". ob das p/l-verhältnis stimmt, kann nur jeder für sich selbst herausfinden. da bin ich jemand, der hier im forum immer wieder die beats-fraktion verteidigt, denn die zahlen ja unter anderem auch für die optik und nicht nur für den klang, was bei anderen produkten meist allgemein akzeptiert wird (brille, klamotten, auto etc) P

Ok, mein Fehler. Habs im Threadtitel nicht gelesen.

Ohne jetzt eine Debatte zu starten, stimme ich dir in dem Punkt zu, dass das P/L für jeden anders definiert ist. Aber ich nehme doch an, dass für den, der den Weg ins HiFi Forum sucht das P/L-Verhältnis hauptsächlich von der klanglichen Qualität abhängt. Und in dieser Hinsicht haben mich die 350€ Beats von meinem Neffen nicht so überzeugt.

Abgesehen davon gibts auch die iBeats die preislich bei ca. 85€ liegen.

hä...

wieso ironisch?

er hat ja recht, nur offensichtlich die preisvorgabe nicht gesehen!

die machen ordentlich bass, sehen schick aus (was natürlich geschmacksache ist) und haben keine schrillen höhen.

P

Ich habe nochmal im Forum gegraben und die CC51 gefunden... die könnten auch passen. Markus schreibt im Review von einem TF10 Sounding und ich denke das könnte als spassige Abstimmung auch druchgehen - wenn die leichte Höhenbetonung nicht zuviel ist.

Vergesst das mit der Ironie - da habe ich an euch vorbeigeschrieben

chillside schrieb:

. Aber ich nehme doch an, dass für den, der den Weg ins HiFi Forum sucht das P/L-Verhältnis hauptsächlich von der klanglichen Qualität abhängt.

nee, das muß imo nicht zwingend so sein.
es gibt hier sehr viele anfragen, bei denen die optik eine gewichtige rolle spielt.
sei es bei einem neuen flat-tv oder bei lautsprechern, die ja schließlich auch ins design der einrichtung passen müssen.
und auch bei ganz normalen hifi-geräten kommen für manche champagnerfarbene geräte nicht in frage, weil der rest der anlage schwarz ist.

ich find's völlig ok, dass die optik ein wichtiges kriterium ist, aber die debatte ist im prinzip wirklich obsolet.

lasst uns lieber dem te helfen.

P

ruebyi schrieb:

@chillside: Ich dachte mir fast, dass du das ironisch meintest und ich hatte da ähnliche Gedanken bei den 2 Zitaten!

Der Vorschlag war schon ernst gemeint, aber eine Spur von Sarkasmus konnte ich mir wohl nicht verkneifen

ruebyi schrieb:

Ich habe nochmal im Forum gegraben und die CC51 gefunden... die könnten auch passen. Markus schreibt im Review von einem TF10 Sounding und ich denke das könnte als spassige Abstimmung auch druchgehen - wenn die leichte Höhenbetonung nicht zuviel ist.

nee, glaub nicht, dass die was wären.
ich persönlich find sie toll, aber bassig sind die definitiv nicht.

tf10-sounding ist da ein bischen übertrieben.
tendentiell gehen die vielleicht in die richtung, aber doch eher hell und nix für bass-heads.

außerdem meine ich gehört zu haben, dass die mehr oder weniger ausgelaufen sind.
schade eigentlich... ich hätte mir welche gekauft
das tragegefühl der kühlen keramik hat mir gefallen!

P

noch weitere vorschläge

ich weiß nix mehr, aber mein marktüberblick in dem preisbereich ist auch begrenzt.
der wird erst bei mehreren hundert euro besser (nur gibts da dann garnix mehr mit "kabel nach unten").

P

Hallo,

Elembry schrieb:

bass mit ordentlichem tief- und kickbass höhen sollen nicht schrillen

für diese Anforderung ist der SE215 eigentlich *die* Referenz. Wenn du den wegen der Trageweise ablehnst, wirst du Kompromisse beim Klang machen müssen.

That said, Alternativen sind z.B. Monster Lil Jamz (haben einen sehr schwammigen Bass, kein Vergleich mit dem Punch der SE215, und sind außerdem zumindest in meinen Ohren ziemlich unbequem), Beyerdynamic DTX-101iE (haben nur Tiefbass, kein Kickbass, und haben mehr Höhen als der SE215; ob man das Schrill empfindet ist Geschmackssache; außerdem haben die sehr viel und laute Kabelgeräusche).

Viele Grüße,
Markus

gewöhn dich an das kabel über den ohren!
vielleicht hilfts dir, wenn du dir sagst, dass deine lieblingsmusiker es auf der bühne genauso machen.
du bist dann sozusagen im kreise der profis und verläßt das lager der unwissenden schulkinder

der 215 ist robust, klingt gut und ist ein "erwachsener" hörer, den man auch bei profimusikern finden kann!

P

ok dann überleg ich mir das
wie schirmen denn die shure ab und könnt ihr mal nen link auf amazon schicken?
ich hatte hier mal die teufel fidelity die sind aber nach 2 tagen kaputt gegangen :O
liegt das daran das die allgemeins chelcht verarbeitet sind oder war das ein serienfehlr?
zum klang diese haben mir eigentlich vom kickbass gefallen bloß ein bisschen mehr tiefbass wäre shcön
und wieviel mehr müsste ich bezahlen wenn ich das haben kann und nicht hinetr dem ohr tragen müsste?

Shure SE215 Amazon

Elembry schrieb:

wie schirmen denn die shure ab

Die schirmen sehr gut ab. Die haben mit die beste Abschirmung überhaupt.

Elembry schrieb:

ich hatte hier mal die teufel fidelity die sind aber nach 2 tagen kaputt gegangen :O liegt das daran das die allgemeins chelcht verarbeitet sind oder war das ein serienfehlr?

Die Wahrscheinlichkeit ist eher, dass es sich um einen Handhabungsfehler auf deiner Seite handelt. Hast du die InEars bei Nichtbenutzung z.B. einfach lose in die Hosentasche gestopft, oder gar um den Player gewickelt? Bei einer solchen Behandlung sind frühzeitige Defekte recht wahrscheinlich. Statt dessen sollte man InEars bei Nichtbenutzung vom Player komplett trennen, lose (!) um drei Finger aufwickeln, nicht verknoten, und in eine stabile Aufbewahrungsbox stecken. Auch bei den Teufel InEars ist eine solche Aufbewahrungsbox dabei.

Elembry schrieb:

und wieviel mehr müsste ich bezahlen wenn ich das haben kann und nicht hinetr dem ohr tragen müsste?

Gar nicht mehr. Höherpreisige InEars werden (fast) ausnahmslos nur mit dem Kabel über's Ohr getragen - einfach, weil das die profesionellere Trageweise ist. Die Trageweise mit dem Kabel einfach nach unten gibt's eigentlich nur bei "billigen" InEars.

Alternativen habe ich dir ja in meinem vorherigen Posting genannt.

Viele Grüße,
Markus

wie bei menen jetzifen inears auch...
das witzige war es ist nicht am kabel oder so gerisssen sondern bei dem gehäuse ist die (ich glaube) verklebung abgegangen und man konnte sie ein bisschen abziehen.
ich hoffe ihr versteht was ich meine

und was wer ne empfehlung bis 80€?

Monster Lil Jamz und Beyer DTX-101iE. Ist aber mehr eine "Nennung" als "Empfehlung".

hm ich weiß nicht es wird ja auch oft und viel die klipsch genannt sind die apple ne erwähnung werd?

Die Klipsch S4 sind eher eine Empfehlung für die 50-Euro-Preisklasse, und die Apple InEars sind nicht basslastig.

Kommt alles (wenn man es basslastig mag) nicht an den Shure SE215 heran.

Dein "Problem" ist, dass du ein Budget von 100 Euro angegeben hast. Da bekommt man schon was echt gutes, aber in der Preisklasse geht es eben los mit der Trageweise der Kabel über die Ohren.

Verglichen mit Autos ist es so, dass du ein Budget von 60.000 Euro hättest, aber du willst um Gottes Willen kein Auto mit elektrischen Fensterhebern. In der Preisklasse ist das aber Standard.

Viele Grüße,
Markus

bloß das das nicht stylisch ist
sind die apple inears gut für ihr geld?

ich wiederhol mich nochmal:

peacounter schrieb:

vielleicht hilfts dir, wenn du dir sagst, dass deine lieblingsmusiker es auf der bühne genauso machen. du bist dann sozusagen im kreise der profis und verläßt das lager der unwissenden schulkinder der 215 ist robust, klingt gut und ist ein "erwachsener" hörer, den man auch bei profimusikern finden kann!

is doch eigentlich stylish genug, oder?

egal auf welche musiker du stehst: die machen das auf der bühne ALLE so!

P

dann sind wir geteilter meinung^^

Elembry schrieb:

bloß das das nicht stylisch ist ;)

Ansichtssache. Ich finde es *extremst* stylisch.

Elembry schrieb:

sind die apple inears gut für ihr geld?

ja, aber wenn man es basslastig mag, werden die nicht gefallen.

Elembry schrieb:

dann sind wir geteilter meinung^^

Ja, ist aber nicht unser Problem, sondern deins.

ja und wieder habt ihr recht
udn wenn ich mit weniger bass auch zufrieden wärre?

Es ist nicht die Frage von mehr oder weniger Bass (einige ganz ganz billige haben sogar noch viel mehr Bass als der Shure), sondern von dessen Qualität (Detailauflösung etc).

naja ich muss sagen ich bin kein musikfeteschist und für mich geht style vor dem erst udn ich finde das hinter dem ohr nicht stylisch..^^
wenn ich neutralen klang nehmen würde welche wären dann empfehlenswert?

naja ich muss sagen ich bin kein musikfeteschist und für mich geht style vor dem erst udn ich finde das hinter dem ohr nicht stylisch..^^

Sorry für die harten Worte, aber was machst du dann in einem "hi-fi" Forum? Hier geht es nämlich v.a. darum den besten Klang bei bequemen sitz zu finden. (Was auch immer der einzelne als besten Klang bezeichnen mag)

Wenn das so ist kauf die Philips SHE 3570/80/90 - Klang ok, trägt man nach vorne und gut isses. Und Geld hast du auch noch übrig

Also erst sagst du, du suchst "bass mit ordentlichem tief- und kickbass", und jetzt ist "neutraler Klang" auf einmal auch ok. Also auf gut Deutsch, der Klang scheint dir völlig egal zu sein. Dann kannst du einfach einen nehmen, den du rein optisch von den Bildern her als "stylisch" erachtest, und gut ist. Dann kannst du dich ja hinterher überraschen lassen, ob er nun basslastig ist oder nicht.

Viele Grüße,
Markus

weil ich mir erhofft habe beides zu kombinieren
nein abd robot^^ mein freund meinte nämlich das die apple ie das beste ist und ich nicht wirklich was gegen wenig abss habe, mit mehr wäre es mir zwar lieber aber ohne geht auch
ich fasse mal zusammen : shure falls ich mich entschließe hinter den ohren zu targen
beyerdynamic falls nicht

und bei weniegr bass?

es tut mir wirklich leid das ich euch soviel farge und teilweise auch wiederhole aber mir ist das echt wichtig

Elembry schrieb:

naja ich muss sagen ich bin kein musikfeteschist und für mich geht style vor dem erst udn ich finde das hinter dem ohr nicht stylisch..^^ wenn ich neutralen klang nehmen würde welche wären dann empfehlenswert?

Das ist ja auch okay so...
Wenn du allerdings, wie geschrieben, auf ordentlichen Tiefbass stehst wirst du mit "neutralem Klang" eher wenig anfangen können.

Edit: Sorry, da war ich zu langsam

Elembry schrieb:

und bei weniegr bass?

Brainwavz M3 (http://www.headsound.de/epages/63028271.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/63028271/Products/BRWVZM3)
Creative InEar2

danke bad robot ihr helft mir alle echt ungemein <3
bass : shure, beyer 101 klipsch
ohne: m3. creative aurvana ie 2 (apple?)

wo sind die teufel anzuordnen?

Elembry schrieb:

ohne: m3. creative aurvana ie 2 (apple?)

Ja, die Apple auch. Die sind allerdings noch "heller" (mit noch mehr Höhen) als die ersten beiden. Ich persönlich finde die Apple für "neutral" eigentlich zu höhenlastig.

Elembry schrieb:

wo sind die teufel anzuordnen?

Tiefbassbetonung und dazu angemessene angehobene Höhen. Soundqualitativ vor den Beyer angesiedelt, allerdings mit etwas (nur etwas!) weniger Bass.

Bad_Robot schrieb:

Elembry schrieb: wo sind die teufel anzuordnen? Tiefbassbetonung und dazu angemessene angehobene Höhen. Soundqualitativ vor den Beyer angesiedelt, allerdings mit etwas (nur etwas!) weniger Bass.

Wir reden vom Teufel Fidelity oder?
Weil dann würde mich das auch unheimlich interessieren. Tiefbassbetonung und angehobene Höhen, das hört sich doch nach einem spaßigem V-Sounding a la TF10 an, und wäre prädestiniert für Electro Musik oder liege ich da völlig verkehrt?

ok ist das eine schwierige entscheidung...

sind diese hier gut?
http://www.amazon.de...id=1339185213&sr=1-6