In Ear Kopfhörer für ca 100€

Autor

Beitrag

Utrominator
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 01. Jul 2012, 18:06

Hi,
ich wollte mir zu meinem Geburtstag mal ein Paar gute In Ears leisten komme aber mit der Entscheidung und der grossen Auswahl nicht so ganz zurecht.
Ich hab mich zwar schon intensiv mit dem Thema beschäftigt jedoch konnte ich mich aufgrund der Vor- und Nachteile der verschiedenen Kopfhörer noch nicht so richtig entscheiden.
(Ich habe mir dazu einige Rezessionen auf amazon.de durchgelesen)

Bisher hatte ich die Sennheiser CX300 II im Gebrauch, die mir vom Tragekomfort und dem Klang auch ganz gut gefallen haben. Leider hab ich Dinger verloren und muss jetzt zwangsläufig mit den billigen Samsung Kopfhörern auskommen die bei meinem Handy dabei waren. Die unterschiedliche Länge der Kabel, sodass man ein Kabel um den Hals legen konnte gefiel mir vor allem bei den Sennheisern sehr gut.

- die neuen Dinger sollten um die 100€ kosten. Ob sie 20 € mehr oder weniger kosten spielt keine Rolle.
- als Quelle nutze ich mein Samsung Galaxy Note, die meisten Lieder haben eine Bitrate von 192kBit/s
- ich höre zu ca 90% elektronische Musik, also Elektro House und nicht diese unerträgliche
Hardcoremusik
- zum Thema Klangbild ich keine genauen Angaben machen, da ich noch keine Erfahrungen mit In Ear
Kopfhörern in dieser Preisklasse gemacht habe. Aber ich denke dass die bisherigen Kopfhörer die ich
benutzt habe eher bassbetont als klangneutral waren und ich daher eher zu einem bassbetonten KH
tendiere.
- benutzen würde ich die Dinger meistens auf dem Weg zur Arbeit und in die Schule, also im Zug und im
Bus und für kurze Laufstrecken
- das Kabel sollte sich nicht zu schnell verknoten, falls man die KH mal in die Hosentasche steckt, aber
das ist nur ein Nebenpunkt

Ich hoffe ihr könnt mir helfen und bedanke mich schon mal im Voraus

Mfg Utrominator

Polytheiser
Stammgast

#2 erstellt: 01. Jul 2012, 19:19

Hallo Utrominator,

da kommen mir die Shure Se215 in denn Sinn.
Die werden oft in dem Preisbereich gewählt, sind passender Weise etwas tiefenbetont und haben ein relativ stabiles Kabel, keine Westone Qualität aber durchaus zu gebrauchen. Und mit ca. 95€ liegen die gut im Preisbereich.

Ich hoffe ich konnte helfen.

(PS. In die Hostentasche stecken tut man InEars nicht^^ Egal ob 30€ oder 1000€ Hörer)
Grüße
Carsten

[Beitrag von Polytheiser am 01. Jul 2012, 19:21 bearbeitet]

Utrominator
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 01. Jul 2012, 20:31

Die Shure hab ich mir auch schon genauer angeschaut war jedoch etwas skeptisch aufgrund einiger Rezessionen auf amazon

Hier mal ein paar Zitate:
"nicht zum Gehen oder Laufen geeignet, Körpergeräusche werden verstärkt: Herzschlag, Schritte"

"zum gehen nur geeignet, wenn man gut gedämpfte schuhe trägt, nichts für schuhe mit harten sohlen... jede körperbewegung spürt man im ohr. den eigenen ruhepuls hört man auch ziemlich durch die stöpsel im ohr"

"Contra: Verglichen mit billigen InEars sind gerade die Kabel recht schwer, das Einsetzen ist etwas umständlich und die Schrittgeräusche werden enorm verstärkt. Die Schaumstoffstöpsel sind zwar noch besser und bequemer als die aus Silikon, verdrecken aber sehr schnell. Insgesamt für den mobilen Einsatz kaum geeignet."

Die Aussagen beziehen sich alle auf die gleiche Problematik, dass die KH wegen den Schrittgeräuschen nicht für unterwegs geeignet sind.
Und wie ist das mit der Kabelführung?
Sind die Kabel unterschiedlich lang, sodass man eines um den Hals legen kann oder haben die KH einen Klipp zur Befestigung?

Das sind die Einzigen Negativpunkt, die mich bisher vom Kauf abgehalten haben.

Polytheiser
Stammgast

#4 erstellt: 01. Jul 2012, 20:48

Also das "Problem" mit dem Kabel ist mir durchaus bekannt, wie gesagt nicht so gut wie Westones, jedoch (und somit gleich zur "Trageweise") werden diese InEars normalerweise über das Ohr getragen, was eben solche Geräuschübertragungen mindern sollte, ich weiß natürlich nicht ob sich die Rezensenten dessen bewusst waren denke ich aber schon. Des Weiteren sollte man solche InEars am besten etwas in der Jacke oder Ähnliches Verknüpfen dann dürfte da kaum noch was von Reibungen an Gegenständen oder Schritten zu hören sein, belegen kann ich das jedoch nicht da ich diese Hörer noch nicht besaß, jedoch wollt ich mir genau diese demnächst auch anschaffen^^
Dieses Problem der Geräuscheübertragung habe ich bei meinen 40€ UEs auch aber da ist es z.B. mit weicheren Aufsätzen relativ weit zu beheben.
Das mit dem Einsetzen ist Übungssache, das habe ich oft genug gehört und kann das geradezu garantieren und wertigere Kabel eines Hochwertigen InEars sind eben zwangsweise etwas dicker, wobei man das wie gesagt unterschiedlich umsetzen kann.

Grüße
Carsten

[Beitrag von Polytheiser am 01. Jul 2012, 20:49 bearbeitet]

Polytheiser
Stammgast

#5 erstellt: 01. Jul 2012, 20:55

Ein weiterer Kandidat, an dem ich selbst auch noch dran bin wäre der Audéo PFE 012 fällt mir ein.
Ähnlich gut im Budget und hat mehrer Filtersätze zum regulieren und somit erhöhen des Basses ich denke das wäre so die einzige weitere Assweichmöglichkeit, auch sehr renomierter Hörer hier im Forum wie ich das lese.

Polytheiser
Stammgast

#6 erstellt: 01. Jul 2012, 21:03

Dazu empfehle ich vorerst

http://www.hifi-forum.de/viewthread-214-8924.html

Grüße
Carsten

_hyperi_on_
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Jul 2012, 21:06

hallo

habe selber die klipsch S4 gehabt (jetzt nicht mehr da sie von einer Maus zerstückelt wurden..

) und konnte mich in keiner weise über den klang beschweren!
Musik kommt bei denen meiner meinung nach eher neutral rüber wobei ich sagen muss das der oberste höhenbereich im vergleich zu einigen Sennheisern etwas besser sein könnte. Sind jedoch auch sehr pegelfest und haben eine gute auflösung - da wird einem nichts aufgeschwatzt was nicht da ist!
Bei höchster lautstärke spürt man sogar leichte vibrationen des KHs und am Ohr!

Mit 80€ ist man derzeit dabei.

die verarbeitung des kabels hat mir auch gut gefallen weil es nicht wie bei vielen anderen aus silikon ist, sondern aus so einer art "knetmasse" - kunstsotff. Übertragungen vom körper beim gehen oder beim reiben am gewand waren im verkleich zu meinen früheren AKG ums wesentliche besser - die waren nämlich aus silkon!

Weiteres ist die schalldämmung von aussengeräuschen SEHR gut (beim richtigen aufsatzt...).
Bin mal am bahnhof gesessen und habe nicht bemerkt dass gerade ein güterzug vorbeirauscht - der musikpegel war aber im unteren drittel!

Optimal für laute umgebungen!

zusätzlich bekommt man ein kleines alu- transportcase mit klipsch eingravierung - wobei kleine mp3 player auch ihren platz finden!

mfg martin

Polytheiser
Stammgast

#8 erstellt: 01. Jul 2012, 21:19

Jo das ist der klassische Kandidat für eine "Preisklasse" tiefer. Ist passender Weise ebenfalls tiefenbetont.
Kostete vor geraumer Zeit 65€. Für 80€ würde ich ihn eher nicht kaufen.

ZeeeM
Inventar

#9 erstellt: 01. Jul 2012, 21:27

Phonak PFE012 kämen da auch in Frage.
Zu denen gibt es hier im HF genug zu lesen.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 01. Jul 2012, 21:43

Hallo,

Utrominator schrieb:

"zum gehen nur geeignet, wenn man gut gedämpfte schuhe trägt, nichts für schuhe mit harten sohlen... jede körperbewegung spürt man im ohr. den eigenen ruhepuls hört man auch ziemlich durch die stöpsel im ohr"

das ist prinzipbedingt bei allen InEars so, die den Gehörgang verschließen. Diese beschriebenen Effekte hat man auch schon, wenn man sich einfach nur die Finger in die Ohren steckt. Die Shure sind diesbezüglich in keinster Weise anders als die CX300, die du gewohnt bist. Dies hat wohl jemand geschrieben, der bisher noch nie InEars hatte, sondern von (nicht isolierenden) Earbuds zum ersten mal auf InEars umgestiegen ist.

Utrominator schrieb:

Und wie ist das mit der Kabelführung?
Sind die Kabel unterschiedlich lang, sodass man eines um den Hals legen kann

Nein. Diese Trageweise findet man nur bei billigen InEars in der Einsteigerklasse. Solche profesionellen InEars wie der Shure SE215 werden mit dem Kabel nach oben über die Ohren getragen. Diese dämpft effektiv Kabelgeräusche. Außerdem dient es dem stabileren Halt und Zugentlastung des Kabels.

Viele Grüße,
Markus

Utrominator
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 01. Jul 2012, 21:49

Ich tendiere mittlerweile stark zum SE215 aber wie sieht es eigentlich mit dem Westone UM1 aus?
Den gibt es auch in dieser Preisklasse zu kaufen.

Edit:
Wie sind denn die Shure im Vergleich zu meinen Beats Solo? (sofern man die überhaupt vergleichen kann)

[Beitrag von Utrominator am 01. Jul 2012, 21:53 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 01. Jul 2012, 22:49

Der UM1 ist mittenbetont. Zurückhaltende Höhen, sehr zurückhaltender Bass. Klanglich quasi das genaue Gegenteil der CX300II.

Viele Grüße,
Markus

Shonen
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 02. Jul 2012, 07:30

Hi.

Mein Tip sind die SE215.
Für 100EUR sind das die perfekten InEars für elektronische Musik.

Darkseth
Inventar

#14 erstellt: 02. Jul 2012, 18:15

Utrominator schrieb:

Edit:
Wie sind denn die Shure im Vergleich zu meinen Beats Solo? (sofern man die überhaupt vergleichen kann)

Die Beats solo dürften doch die um 200€~ (preis laut MM/Saturn) sein?
Die fand ich solala.. kaum besser als andere KH für 80-100€~. Wirkliche "Bassbomber" schienen sie mir aber nicht zu sein, als ich sie kurz verglichen hab.

Bassbomber war eher das Beats topmodell für 350€ (!!) im Saturn, welcher nicht nur wirklich abartig viel bass hatte, dieser aber schon deutlich hörbar schwammiger/dumpfer klang als bei den Shure SE 215 für 90€.
Die Höhen beim Shure fand ich auch deutlich besser. Es war als würde bei den höhen und so bei den Shure nichts fehlen, alles da, aber bei dem 350€ beats war da kaum was.. übertönter schwammiger wummerbass, der alles überdeckt, sodass ein solch dumpfes (nicht zu verwechseln mit "dunkles" klangbild entsteht, welches ich eher von meinem 30€ Creative Fatal1ty gaming headset gewohnt war, nachdem ich was besseres auf dem Kopf hatte.

Der Bass bei den Shure war durchweg knackiger/präziser/punchiger/etc als bei dem beats topmodell, meiner Meinung nach an meinem Smartphone (wo ich beide betrieben hab)