Suche In Ears für Sansa Clip+

Ich glaube, im Bereich um 30€ haben wohl ziemlich alle Hörer asymmetrische Kabel, oder? Jedenfalls ist dieses Kriterium schon ziemlich schwierig zu erfüllen, wenn auch dann gleichzeitig noch von dir gefordert wird:

-DJ- schrieb:

die Auflösung sollte relativ hoch sein, der Hörer darf aber gern eine bassbetonte Abstimmung haben.

Das kannst du nämlich bei 30€ schon mal komplett vergessen. Neutraler mit guter Auflösung für's Geld: Logitech UE200... der ist aber kein Basswunder und wird dir gerade bei HipHop und wenn du vom CX150 kommst, nicht genug "Bumms" haben.
Dann gibt's da noch die Sennheiser CX300 als Standardempfehlung.

Ansonsten vielleicht mal in die Welt der Exoten schnuppern. Bieten für ihr Geld oft ein besseres Niveau als bei den bekannten Marken – gerade bei knappem Budget. Lies dir beispielsweise mal folgenden Erfahrungsbericht über die "MEElectronics M9" durch: http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-292.html (auch im Vergleich mit den CX300)

also ich denke dass liegt an meiner "gewöhnungsbedürftigen" Musik.

dieses Lied verdeutlicht das Problem denk ich mal ganz gut.
http://www.youtube.com/watch?v=nvk_iPKuWbo

man hat "seltsame Stimmen", seltsame Höhen und alles mutet an der Musik wohl seltsam an. Aber entweder liegt es an der bescheidenen Qualität der Youtubeaufnahme oder die CX150 sind einfach nur megaschlecht. Dieses Lied mit diesen In Ears zu hören macht einfach keinen Spass

und dann hätt ich noch ne Frage wie bekomm ich hin dass alle lieder gleich "geleveled" sind . also dass nicht in dem einen der tiefton/mittel/hochton +12db hat und im anderen +6db oder geht das gar nicht. hab nämlich oft dsa gefühl dass das bei meiner playlist so ist und dann muss man immer mal lauter mal leiser machen da einem sonst die höhen das trommelfell "zerschiesen"

wohingegen sich so etwas rockiges mit dem Cx150 noch nichtmal schlecht anhört. vor allem die Drums gefallen mir. Hi Hat, Snear Drum, Bass Drum hören sich "ganz nett" an

http://www.youtube.com/watch?v=V3iulwUit1s

-DJ- schrieb:

dieses Lied verdeutlicht das Problem denk ich mal ganz gut. http://www.youtube.com/watch?v=nvk_iPKuWbo]

Ja, die Aufnahme ist schon recht schlecht. Wenn man sich nicht sicher ist, kann man als Indikator unter Youtube oft auch schon die Auflösung nutzen – erst ab 480p schaltet Youtube auf die höhere (ursprüngliche) Audio-Qualität. Wobei da natürlich auch das Quell-Material eine Rolle spielt. Generell würde ich nie über Youtube Musik hören, das ist einfach nicht vergleichbar mit dem Original (oder auch einer gut codierten MP3 in VBR).

Wie auch immer, selbst bei gutem Material wird ein CX150 da nichts raushauen. Auch ein CX300 ist mit minimaler Verbesserung keine wirkliche Steigerung. "Besser" wird es erst mit dem Preisbereich eines Klipsch S4. Solltest du wirklich nicht mehr ausgeben wollen, ist der M9 doch die vernünftigere Wahl.

-DJ- schrieb:

und dann hätt ich noch ne Frage wie bekomm ich hin dass alle lieder gleich "geleveled" sind . also dass nicht in dem einen der tiefton/mittel/hochton +12db hat und im anderen +6db oder geht das gar nicht. hab nämlich oft dsa gefühl dass das bei meiner playlist so ist und dann muss man immer mal lauter mal leiser machen da einem sonst die höhen das trommelfell "zerschiesen"

Du meinst wohl die generelle Lautstärke. Früher hat man sowas über die "Normalisierung" gelöst, welches aber kein gutes Verfahren zum Angleichen der Pegel ist. "ReplayGain" heißt hier das Zauberwort. Nimm dir mal gerade etwas Zeit und lies das: http://www.audiohq.de/viewtopic.php?id=12
Zuerst solltest du dir auch den im ersten Absatz verlinkten Beitrag zu ReplayGain durchlesen, damit du besser verstehst, was du tust.

wo kann man denn die Klipsch S4 probehören? ich würd auch mehr ausgeben aber ich will vorher wissen dass es sich "lohnt".

bei großen ls chassis kann ich mir vorstellen dass es einen unterschied macht wie das material rundheru ist . bei in ears kann ich mir nur vorstellen dass das design des ressonanzraums nen unterschied macht aber dass es so "extrem" ist fehlt mir der Zugang . vielleicht gibt es dazu auch einen Bericht" über die unetrschiede in der Qualität von In ears ?

danke für die informativen artikel

-DJ- schrieb:

wo kann man denn die Klipsch S4 probehören? ich würd auch mehr ausgeben aber ich will vorher wissen dass es sich "lohnt".

Amazon ist bei In-Ears – trotz "Hygieneartikel" – sehr kulant und gewährt auch eine Rücknahme. In einem Laden wirst du In-Ears kaum probehören können.

-DJ- schrieb:

bei großen ls chassis kann ich mir vorstellen dass es einen unterschied macht wie das material rundheru ist . bei in ears kann ich mir nur vorstellen dass das design des ressonanzraums nen unterschied macht aber dass es so "extrem" ist fehlt mir der Zugang . vielleicht gibt es dazu auch einen Bericht" über die unetrschiede in der Qualität von In ears ?

Oje. Deine Fragen sind kurz, aber die benötigten Antworten darauf wären ewig lang. Du kannst dir gar nicht ausmalen, wie komplex das Thema "In-Ear" ist – ich meine, du kannst hierbei auch locker im 4-stelligen Bereich einkaufen gehen. Bis ca. 100EUR werden dynamische Treiber verbaut. Alles darüber ist meist mit "Balanced Armature"-Treibern versehen, welche durch ihren beschränkten Frequenzbereich ab einer gewissen Preisklasse mehrere Treiber zur Überbrückung nutzen. Und genau hier fängt das Thema erst langsam an,... da ist auch bspw. folgende Diskussion interessant: http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-11302.html

Der Klipsch S4 sollte von dir wirklich mal ausprobiert werden. Aber höre ihn ruhig erst ein paar Tage, bevor du dein Urteil abgibst... versuche dann mal wieder einen CX300/CX150 aus und du wirst langsam verstehen, was den Unterschied ausmacht.

Hallo,

ich würde noch den Philips SHE 3590 vorschlagen. Günstig, bassbetont, symetrisches Kabel, kaum nervige Höhen (lange nicht so schlimm wie bei CX150 und CX300). Hohe Auflösung ist in der Preisklasse bis 30 Euro eh' ziemlich Fehlanzeige.

Viele Grüße,
Markus