On ear/Over ear "design" Kopfhörer zw. 100-300€

Klanglich ist der HD25 schon die bessere Wahl. Bzgl. P3 ist vielleicht Melties Kommentar hier ganz aufschlussreich: http://www.hifi-foru...ead=11567&postID=6#6

Für dich vielleicht deshalb sehr interessant: http://www.hifi-forum.de/viewthread-214-6562.html

Ich habe grad n ähnliches "Problem".

Deswegen war ich gerade im Hifi Laden und hab 2 Stunden verschiedene gehört.

Quelle war iphone4, 256er ACC+

Songs waren u.a.:
Lila von Rofriguez Jr
Stars in your eyes von der ACT Jubileums CD
Monarchy of Roses von RHCP von der gleichnamigen CD
Pheasant von Solee
Could you be loved von Bob Marley
und noch die iKaos von Korg

Kopfhörer waren u.a.:
b&w p3
b&w p5
Focal spirit one
Beyerdynamic 1350
beyerdynamic dt 770 32 Ohm Edition
Ultrasone ? (irgendein 2000er)

(sennheiser und AKG hatten die dort gar nicht, weil sonst zu viel)

Kurzum war der P5 mit Abstand der "Beste". Der P3 ist zwar vom Klang auch super, aber wenn man den Vergleich zum P5 direkt daneben hat dann fehlt beim P3 immer was, oder besser gesagt, der P5 kann mehr auf einmal darstellen. Bei Bob Marley klingt er einfach weitläufiger (Stimme) und der Bass präziser als beim P3, bei "Lila" (ab Minute 2:34) kann er spielend die ganzen vorbeirauschenden Klings und Klongs darstellen, beim P3 schneiden die sich gegenseitig im Nachhall ab oder drängen sich gegenseitig zurück. Die Posaune in "Stars in your eyes" klingt auf dem P5 einfach luftiger, akzentuierter.
Der P3 ist echt im Bass schwammig, der P5 gar nicht.
Insgesamt leider, denn der P3 ist billiger und klappbarer (inklusive praktischer Box) und ich hab lange überlegt, ob ich ihn trotzdem mitnehm, wär aber auf Dauer nicht froh gewesen und hab erstmal ohne neue Kopfkörer den Laden verlassen (um vielleicht nochmal den Sennheiser Amperior oder wenigstens n hd-25 irgendwo zu hören - wo geht das in Berlin?).

Die anderen kurz:
1350: leider unbequem trotz viel rumverstellen. Klang analytischer, klar, Bass trocken und präzise, ein top Hörer, für mich aber irgendwie nicht das richtige, genausowenig der andere beyerdynamic.

Ultrasone: war leider zu leise am iphone.

Focal: nettes zwischending zwischen on- und over-ear, also kleine over-ear. Klang ist wirklich gut, wenn auch etwas unspannend. Leider alles deutliches Plastik, fässt sich nicht schön an. Der Klang reicht meiner Meinung lange nicht an beyerdynamic und P5 ran, insgesamt ist er n bisschen "besser" als der p3 (nur sehr beschränkt vergleichbar!), aber selbst bassarme Musik kriegt keine Atmosphäre auf dem Ding.

vorher im MM schon Bose OEi angetestet: Hallo? 180 Euro für so n schrecklichen Klang und n Teil aus Plastik?

Also im grossen und ganzen, um die Frage der 100 euro preisunterschied zu beantworten. Ja und Nein. 100 euro mehr wert ist der p5 sicher, der p3 ist meiner meinung nach aber keine 200 wert, mein AKG 518LE klingt nicht um 150 euro schlechter finde ich (der p3 scheint mir aber recht gut verarbeitet).

Der P5 ist halt sehr warm. Je nach Geschmack können einem da schon die Höhen fehlen, oder man findet das gerade gut. Wenn man nach dem reinen Klang geht, finde ich die Leistung für den aufgerufenen Preis etwas teuer, insbesondere im Vergleich zum Beyerdynamic DT1350. Aber man bekommt eben auch eine sehr gute Verarbeitung und hochwertige Materialien. Ich mag Höhen, und deswegen wäre der P5 nie meine erste Wahl, da es schließlich auch den DT1350 gibt.

Der P3 hat absolut keine Höhen. Wenn man die Polster abnimmt, merkt man, dass er an sich doch welche hat und auch fast auf dem Niveau des P5 spielt (etwas schwammiger im Bass, nicht ganz dieselbe Auflösung). Ohne Polster (bzw. mit den Polstern eines anderen Hörers) ist der P3 schon auf einem Niveau, wie es für die Preisklasse angemessen ist. Aber die Polster schlucken absolut alles an Höhen weg. Ich bin ehrlich überrascht, dass den jemand überhaupt gut finden kann, selbst wenn man es eher warm und kuschelig mag. Der P3 klingt mit den Polstern einfach gar nicht, selbst wenn ich meinen persönlichen Geschmack "abschalte". Ich hab jetzt mal ein zweites Paar Polster bestellt und werde mal damit etwas rummodden. So wie er ist kann ich den P3 jedenfalls niemandem empfehlen.

Ich würde dem TE eher den Sennheiser HD 25 II empfehlen als den P5.

das die hd 25 verarbeitungstechnisch, vom material und vllt auch klangbild nicht auf dem niveau von den P5 spielen ist mir bewusst, sieht man ja auch schon am preis die hd 25 ca 150-170 und die P5 300 ...
aber die hd 25 hatte ich schon öffters aufm kopf und auch beim auflegen wären sie sehr praktisch da sie einfach sehr robust sind und man sie nicht kaputt bekommt. entscheide mich dann denke für die hd 25 adidas edition da diese optisch mehr hermachen und 300 euro mir ein tucken zu viel dann wäre wenn ich für 200 einen top kh bekommen kann
danke nochmal für eure hilfe

Wenn 300€ zur Debatte stehen, warum nicht gleich den DT1350 von Beyerdynamic?

Stylisch, robust, sehr guter Klang, Ersatzteile wie beim HD25 geklärt. Eigentlich ist der ein HD25 in schöner und besser.

habe mich entschieden das ich wohl mir die drei kh, sprich p5 dt1350 und hd25 bestellen werde und testen werde und einen dann halten werde. wie siehts aus mit dem einspielen sollte ich erst einspielen lassen dann wirklich testen oder einfach aus der packung raus testen?

habe eben noch den http://www.elevator.de/monster-beats-mixr-by-dr-dre-white.html sowie den http://www.elevator.de/monster-inspiration-titan.html gefunden. denke das sie klangtechnisch nicht mithalten werden oder?
vllt täusche ich mich ja auch sagt mir einfach ob ihr sie kennt und was ihr von ihnen haltet und wie sie im vergleich zu den drei oben genannten stehen, ob sie auf einer wellenlänge spielen (bzw ungefähr) oder völlig schrott sind wie die restlichen beats

hat denn jemand mal den amperior mit dem P5 vergleichen können, oder weiss ne Seite, wo es gemacht wurde?
Den Amperior gibts ja leider nur direkt bei Apple direkt zu kaufen, man kann ihn also nicht live probehören ohne ihn zu bestellen (Berlin hat nicht mal n Apple Store).

Oder auch den 1350 im Vergleich zum Amperior (den kann man ja probehören).
klanglich scheint der ja sehr gut zu sein (bei innerfidelity nachzulesen), mich interessiert die klangbühne. wenn ich die reviews alle richtig verstehe, ist der doch sehr eng gefasst was die Bühne betrifft und nicht so warm wie der P5, quasi analytischer, also eng am 1350.

Ich war ja sehr begeistert vom P5 und würde den dem 1350 vorziehen aus rein klanglich subjektiven Gründen ohne dem 1350 wirklich Minuspunkte zu attestieren (ausser der fehlenden Fernbedienung und dem unbequemen Sitz).

Aber eben mal 300€ auszugeben ohne den Amperior wenigstens mal zu hören möchte ich irgendwie auch nicht.

ist der Amperior nicht einfach ein "edelmodell" des normalen hd25 ?

naja, ich dachte halt, am iphone macht sich die unterschiedliche Ohm Zahl bestimmt bemerkbar. Oder hab ich irgendwie übersehen, dass es auch eine HD-25 Version mit weniger als 70 Ohm gibt?
Ansonsten haben imho der Amperior 16 Ohm und die HD-25 Versionen (ausser der 13 und der SP II) alle 70 Ohm.

P5 hat 26 Ohm und ich fand ihn schon deutlich lauter als den 1350 (80 Ohm), wenn auch der 1350 ausreichend war.

Alternativ gibs ja noch den Beyerdynamic T50p mit 32 Ohm, der aber in manchen Tests schlecht abgeschnitten hat (in manchen aber auch nicht und die Amazon Bewertungen sind recht gut).

kommt halt drauf an mit welchen medien man hört meine kopfhörer würde ich zum teil am laptop nutzen, besonders abends damit ich nciht das ganze haus mit meinen standboxen beschalle, sowie schuleweg (bus) und freistunden in der schule selbst. Zum anderen aber auch zum djing, (da würden die p5 denke ich rausfallen, was aber kein grund ist diese nicht zu kaufen).
klar am handy werden alle kopfhörer nicht besonders laut gehen im vergleich zu einem mischpult und am laptop ist die ausgangsleistung auch einfach höher.
aber die Amperior sind denke ich bisschen übertrieben im preis weil sie nur einige aluminium bauteile mitsich bringen und keine neuen treiber und die treiber der hd 25 sind zwar sehr gut und absolut top, aber keine 300 euro wert.
aber wie siehts mit den beats mixr aus ? taugen die was? oder getrost beiseite lassen? sonst würde ich mir diese auch mitbestellen falls die ähnliche qualitäten haben

@BeatsMixr:

@HuskyFinn: Die Amperior sollen laut Tyll von Innerfidelity besser sein als HD25 und DT1350. Ich würde sowas halt immer mit Vorsicht geniesen, da er manchmal leicht überschwänglich ist. Auch der Aufbau der Hörerschalen ist leicht anders (andere Dämmung) als beim HD25 Original. Zurecht kann man sich nun allerdings die Frage stellen, warum man für 300€ vorher zwei HD25 bekam.

danke demnach sind die mixr schrott okay dankeschön werde die tage dann denke die dt 1350 p5 und hd 25 originals mal bestellen testen und einen auswählen

Hmm, was auch noch ginge, sind die V-Moda M80. Vergleich (http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-477.html) hier.

Sorry, aber Dein Budget gibt halt nen bissel Spielraum her.

also der sieht bisschen spaceig aus :O will lieber was elegantes bzw sportliches wie den hd 25 originals beim dt1350 gefällt die form nicht so :/

was mir noch wichtig ist ein case dafür gibt es was wo die p5 bzw hd 25 gut reinpassen das die in der schule nicht so schnell kaputt gehen? hätte da jemand was im angebot

weiss nicht, ob der aus dem rahmen fällt. der ist wahrscheinlich zu groß um mobil damit zu sein. andererseits lässt er sich auch falten.

wenn ich richtig sehe, kommt der AKG 551 demnächst (?) raus. ist natürlich nicht gerade klein. bei amazon gibts für 279 € schon ne Auflistung in schwarz/silber oder weiss/silber.
Der wird ne Fernbedienung haben, jedenfalls laut Überschrift.
dürfte ja auch in 32 Ohm kommen, wie zuvor der 550, schätz ich mal frei aus der luft heraus.

allerdings wiegt der 550 300g (also der 551 wahrscheinlich auch), der P5 und der Amperior dagegen knapp 200g, der 1350 225g.

beyerdynamic bringt dann noch den custom One Pro raus, over Ear für mobil.

Ich habe derzeit sowohl den Amperior als auch den P5 hier.

Beide sind für mich als Brillenträger (mit relativ dickem Bügel) nicht ganz optimal, lassen sich aber trotzdem gut tragen.


Ich habe mich noch nicht entschieden, mein erster Eindruck (beide Hörer sind jetzt ca. 15 Stunden gelaufen) ist, dass der Amperior deutlich mehr höhen und einen klareren Klang hat.
Im direkten Vergleich hört sich der P5 dann doch schwammig und matschig an - aber auf hohem Niveau.

Es ist halt die Frage, ob man die glasklaren Höhen des Amperior mag. Wobei auch der Bass definierter ist...


Der Amperior ist auch ein wenig lauter. Und zwar nicht sonderlich klein, aber ich denke mal unauffälliger - ich laufe ungern als Markenbotschafter herum...


Grüße
Chris

Ich hab jetzt auch seit 3 Tagen den Amperior und den P5 zum Vergleich zu Hause.

Mein Eindruck ist der Gleiche wie der von monstersemmel.
-Der Amperior ist eindeutig lauter.
-Der P5 klingt im Vergleich deutlich dumpfer und schwammiger, die Bässe nicht so detailliert und in den oberen Mitten (?) gibts einen minimalen Hall Effekt, den der Amperior nicht hat. Den Hall Effekt hatte ich erst mit Raumgefühl verwechselt, aber wenn man die selben Songfetzen mit dem Amperior im Repeat hört, merkt man, dass es eher nur eine Einbildung war.

-Die Klangunterschiede fanden sich in allen unterschiedlichen Musikrichtungen.
-Ganz deutlich fand ich die Unterschiede z.B. bei reiner Klaviermusik (Chilly Gonzales) oder "Klavierjazz" (Wollny bzw (em)). Hier klingt der Amperior glasklar, wie ein offenes Piano im Balletsaal, der P5 wie ein Klavier im kleinen Teppichzimmer. (ist nur ein bildlicher Vergleich).

-Insgesamt kommts mir vor als wenn der P5 auf nur 90% Lautstärke oder weniger am iphone (ohne jailbreak) etwas besser klingt, als auf 100%.

Der Amperior ist lauter, steckt das locker weg, kommt druckvoll und deutlich. Man hat den Eindruck, der spielt einige Qualitätsstufen höher.
Überrascht war ich, wie sehr mich der Sound an den HD 280 Pro erinnert hat, den ich vor Jahren mal zum Musikbasteln benutzt habe. Als ich meine abgemischten Samples und Songs (jetzt als mp3s am iphone) mit dem Teil gehört hab, hatte ich sofort die Tonspureinstellungen vor Augen. Qualitativ würd ich Ihn aber ne Ecke höher als den 280 einstufen.

Insgesamt gefällt der Amperior mir ganz gut und wenn er nicht so teuer wäre, würde ich ihn glatt zusätzlich behalten.
Störend sind jedoch mehrere Sachen, sodass ich ihn auch nicht für unterwegs nehmen werde/kann:
1. wird etwas warm um die Ohren (Der P5 ist saubequem).
2. Die Fernbedienung geht so wirklich nicht. mehere cm steifes, widerspenstiges plastik mit nicht intuitiv zu bedienenden Knöpfen - eine haptische Katastrophe (P5 und Apple sind dagegen perfect).
2. in den oberen Mitten (?) gibts durch die Musik ein gewissen Rauschen (mit verschiedensten Liedern ausprobiert). Im Pausemodus ist das nicht vorhanden. Ob das am Kopfhörer liegt, oder der nur unschuldig etwas entlarvt, weiss ich nicht.
3. Er klingt total steril, was keine Qualitätseinbusse ist (eher im Gegenteil), was aber das entspannte Hören (wie unterwegs gewünscht) eher unentspannt macht. Ähnlich wie der 1350 auch schon (ich glaub das nennt man analytisch).
4. kein Raumgefühl (siehe Punkt 3). Also alles kommt abgehackt rüber. Was somit also total präzise wirkt ist und dem Bass und der Kickdrum sehr zu Gute kommt, und das Schlagzeug (klasse Tom Toms!) knochentrocken wirken lässt, ist im oberen Mittenbereich und in den Höhen so als höre man Musik mit dem Seziermesser. Teilweise ist das sehr gut (Klaviertastenanschlag, gezupfte Seite bei E-Guitarre), damit entsteht aber auch kein Gesamtbild der Musik. Man ist immer hin und her gerissen zwischen den reinfallenden Tönen (wie mit sehr scharfer Attack Einstellung). Vielleicht kann man das als harten/kühlen/sterilen Klang bezeichnen?

Ich kann also verstehen, das der Hd-25 so beliebt ist (den ich aber nicht kenne). Leider für unterwegs nicht so gut geeignet für mich und ich guck mit jetzt mal als nächstes beyerdynamic custom Pro und vor allem den AKG K551 an, wenn die ganz bald endlich rauskommen.

Bitte nicht alles wörtlich nehmen, sind nur meine Eindrücke.

Dann scheinen sich unsere Eindrücke ja exakt zu decken.

Das mit der Fernbedienung und dem Komfort ist definitiv auch ein Punkt.


Ich musste leider feststellen, dass keiner von beiden mit meiner Brille geht - es schmerzt nach 15 bis 45 Minuten...