Monster DNA vs B&W P5 vs Beats Studio

Autor

Beitrag

RouvenE
Stammgast

#1 erstellt: 16. Nov 2012, 21:54

Hallo zusammen,

Da ich meine B&W C5 verkauft habe, suche ich nun On/Over-Ear-Kopfhörer.

In den kommenden Monaten muss ich sehr viel in der Bahn lesen und möchte mich daher gut von den Außengeräuschen abschirmen... Da ich die Strecke zur Bahn zu Fuss gehe, werde ich dann eher aufpassen müssen, dass wichtige Geräusche doch noch wahrgenommen werden können.

Aus Designgründen habe ich mich entschieden für:
Monster DNA 200 Euro
Beats Studio 280 Euro
B&W P5 270 Euro

Leider ist Probehören sehr schlecht möglich hier.
Die meiste Zeit höre ich Podcasts und Chartmusik.

Die B&W halte ich für die seriösesten KH, am sozialverträglichsten. Leider reagieren meine Chefs nahezu allergisch auf auffällige Dinge wie Kopfhörer.

Mir ist letztlich wichtig zu erfahren, welche KH das beste Preis-/Leistungsverhältnis in Sachen Klang bieten.
Bei den Beats scheint es den Vorteil des aktiven noise cancellings zu geben. Hört man dann ohne Aktivierung noch den Strassenverkehr zu Fuss?

Kann jemand weiterhelfen?

Lawk
Stammgast

#2 erstellt: 17. Nov 2012, 04:09

Der B&W P5 ist ein Kopfhörer für Erwachsene, gut verarbeitet, Metal, Leder, wenig Plastik. Meines wissens nach warm gesoundet, würde dir sicher gefallen.

Die Beats Studio werden wohl mit "Studio" gar nichts am Hut haben und einen stark angehobenen Bass haben bei dem für den nötigen Punch alle anderen Bass Eigenschaften drauf gehen...sowas bekommst du auch von einem 40-80eur Kopfhörer. Dazu ist da auch noch viel BlingBling plastik dran.

vanda_man
Inventar

#3 erstellt: 17. Nov 2012, 16:11

Genau.
Trotz des etwas hohen Preises ist der B&W P5 immernoch ein guter KH.
Würde ich mir persönlich auch holen, wenn ich nicht schon den Beyerdynamic DT1350 Pro hätte.

einer_mehr
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Nov 2012, 15:48

Kleiner Hinweis: Das active noise cancelling beim Beats Studio lässt sich nicht ausschalten. Also Musikhören = keine Geräusche von aussen wahrnehmbar.

HankSolon
Stammgast

#5 erstellt: 19. Nov 2012, 19:13

Active Noise Canceling heißt nicht, dass keine Geräusche von Außen mehr wahrnehmbar sind. Wer das glaubt, hält Riester für eine gute Altersvorsorge, Kühltruhen für ökologisch sinnvoll und Katzen für intelligent.

Happyburial
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 19. Nov 2012, 19:23

Das Noise-Cancelling sorgt eher für eine Abschirmung von "statischen" Geräuschen wie Rauschen oder Brummen, z.B. wie den von einer Bahn verursachten Fahrtgeräuschen. Stimmen werden so gut wie gar nicht abgeschirmt.
Abgesehen davon ist das Noise-Cancelling bei den Beats Studio nicht besonders gut.
Die Monster DNA kenne ich nicht, aber naja: Monster hat mit den Beats nicht den größten Wurf getätigt.
Die Beats Studio würde ich auf jeden Fall rausnehmen, sie sind dem Preis keineswegs angemessen.
Der P5 ist ein guter, wenn auch nicht überragender Kopfhörer.

einer_mehr
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Nov 2012, 20:57

HankSolon schrieb:

Wer das glaubt, hält Riester für eine gute Altersvorsorge, Kühltruhen für ökologisch sinnvoll und Katzen für intelligent. ;)

Was, ist das etwa nicht so?

Denke nur es wäre sinnlos einen Kopfhörer mit Noise Cancelling zu kaufen, wenn man die Aussengeräusche doch noch gut hören will, egal wie toll das NC arbeitet..

HankSolon
Stammgast

#8 erstellt: 19. Nov 2012, 21:44

Ja, die Prämisse ist nicht ideal, um NC-Hörer zu holen. Aber die Aussage steht trotzdem. Gleichförmige Geräusche (Flugzeuglärm, Bahngeräusche) sind gut filterbar. Ich habe mir mal den Spaß in nem Mediamarkt gegönnt und ein wenig getestet. Grottig ist aktives NC bei weitem nicht. Es ist faszinierend aber weit weg von perfekt.

Zurück zum TE. Er will plötzliche Geräusche noch hören können. Klingt nicht unbedingt falsch.