In-Ear Kopfhörer für audiophilen Ohrengourmet für 200-300 €

Hallo,

warum genau machen dich die UE 600vi nicht glücklich? Was sollen die neuen InEars denn anders machen? Weniger Bass? Mehr Bass? Weniger Höhen? Mehr Bass und mehr Höhen? Mehr Auflösung? Mehr Bühne? Mehr Mitten? Mehr Frequenzumfang? Mehr Tragekomfort? Mehr Haltbarkeit? Mehr Lautstärke?

ikbert27 schrieb:

Ich hoffe ihr könnt euch in etwa ein Bild von dem machen, was ich erwarte.

Nö. Eigentlich gar nicht.

Viele Grüße,
Markus

Die Rede ist vom UE Superfi 5vi und nicht vom ue600vi (oder sind das etwa die gleichen KH?)
Sonst stimme ich Bad Robot zu. Mehr Infos wären nützlich (z.B. hier mal reinschaun)


Gruss, Thomas

PS: Achso, das stand vorher anders dort

Hallo Markus,

zuerst muss ich mich verbessern. Ich habe die SuperFi 5vi.
Naja, prinzipiell kann ich sagen, dass mein Audi-Hifi System im Auto eine bessere Klangqualität hat, als meine SuperFi. Mir fehlt ein wenig mehr Auflösung definitiv. Ich glaube auch einfach, dass ein Kopfhörer für 80 Euro vermutlich schlechter sein wird, als ein Kopfhörer für 300 Euro, sonst würde es ja überhaupt keinen Sinn machen einen teueren zu kaufen. Ich weiss, dass man das nicht pauschal sagen kann, dass Kopfhörer wie die Dr.Dre Beats oder Bose zwar viel Geld kosten, dort aber außer bum bum nicht all zu viel rauskommt.

Mit dem Bass bin ich generell zufrieden, könnte evtl. etwas mehr Volumen haben. Die Auflösung könnte auf jeden Fall besser sein. Die Höhen sollten angemessen sein, also bei lauterer Musik nicht gleich mein Trommelfell ruinieren (bin recht empfindlich bei zu starken höhen, könnte daran liegen, dass ich laut Hörtest noch bis 19khz höre ;-) ). Tragekomfort ist bei den SuperFi auch nicht grad das gelbe vom Ei und vor allem dieses steinharte Kabel ist wirklich nicht der Renner (auch wenn es vlt Vorteile hat). Frequenzumfang sollte schon hohe Bandbreite bedienen. Mir geht es nicht darum die Musik zu verfälschen, durch überdimensionierte Bässe oder so, ich möchte die Musik lieber so hören, wie sie sich tatsächlich anhört, wobei eine baugemäße Klangcharakterristik durchaus vorhanden sein darf.

Hoffe das es nun ein wenig klarer ist mit meiner doch etwas leihenhafteren Beschreibung. Wobei ich mich schon als sehr audiophil sehe. Ich kenne mich halt einfach mit der Technik nicht so übermäßig aus.

Vielen Dank!

@KoRnasteniker: Das hat der Threadersteller zwischenzeitlich editiert (vorher stand da noch 600vi). Sind aber beides die gleichen InEars (beim UE600vi ist nur die Fernbedienung im Kabel etwas anders).

ikbert27 schrieb:

Mir fehlt ein wenig mehr Auflösung definitiv. Ich glaube auch einfach, dass ein Kopfhörer für 80 Euro vermutlich schlechter sein wird, als ein Kopfhörer für 300 Euro, sonst würde es ja überhaupt keinen Sinn machen einen teueren zu kaufen.

"Technisch besser" ist nicht immer gleichzusetzen mit "gefällt mir besser". Wer auf viel Bass steht, wird in der 80 Euro-Klasse glücklicher, da (als Faustregel; es gibt Ausnahmen) der Bass immer mehr abnimmt, desto teurer der InEar wird (da man bei höherpreisigen InEars i.d.R. mehr Wert auf "naturgetreue Darstellung" legt).

ikbert27 schrieb:

Mit dem Bass bin ich generell zufrieden, könnte evtl. etwas mehr Volumen haben. Die Auflösung könnte auf jeden Fall besser sein. Die Höhen sollten angemessen sein, also bei lauterer Musik nicht gleich mein Trommelfell ruinieren (bin recht empfindlich bei zu starken höhen, könnte daran liegen, dass ich laut Hörtest noch bis 19khz höre ;-) ). Tragekomfort ist bei den SuperFi auch nicht grad das gelbe vom Ei und vor allem dieses steinharte Kabel ist wirklich nicht der Renner (auch wenn es vlt Vorteile hat).

Also etwas mehr Bass (Volumen), aber kein Bassmonster, mehr Auflösung, mehr Tragekomfort, nicht nervig/schrille Höhen, bis 300 Euro. Da sage ich mal Westone UM3x (auch wenn der das Budget, wie immer, knapp überzieht).

Frequenzumfang ist nicht wirklich besser als beim super.fi 5, aber irgendeine Daseinsberechtigung müssen ja die InEars für 2000 Euro haben. Bei 300 Euro ist das IMHO so gut wie es geht.

Viele Grüße,
Markus

Ich weiß nicht wie hoch die Auflösung ist, aber vielleicht ist der Streetlive 2 ein Blick wert.
Ja, genau der, den man heute im Kalender ergattern kann.

Lightless schrieb:

Ich weiß nicht wie hoch die Auflösung ist, aber vielleicht ist der Streetlive 2 ein Blick wert.

Besser als beim super.fi5vi auf jeden Fall.
Und so nervig/tendenziell schrille Höhen wie der super.fi5vi hat er auch nicht.
Tragekomfort ist dank Maßanfertigung ebenfalls überragend.
Könnte also durchaus passen.

Viele Grüße,
Markus

Vielen Dank für die Antworten. Ich denke, dass ich mich bei dem UMX3 einpendeln werde. Der macht einen recht anständigen Eindruck!