Kopfhörer ohne Höhenbetonung bis 200€

Bei zurückhaltenden Höhen dachte ich erst an einen AKG 271 aber der hat fast nur mitten... mir reicht der Bass zwar, aber das wird nicht jedem gefallen! Er ist im Bass eher "zurückhaltend".

Ansonsten: Wenn Bassbetonung, dann sind meist auch die Höhen angehoben.

Evtl könnte auch der Shure 840 passen... aber da finden sich sicher Leute mit mehr Erfahrung

Gibt's noch andere Empfehlungen?

Focal Spirit One S
Logitech UE6000
Creative Aurvana Live 2
Sennheiser Momentum Over Ear
Audio-Technica ATH-M50x

http://www.amazon.de...keywords=akg+612+pro

Danke! Nach dem Lesen diverser Amazon-Rezensionen weiß man dann, dass jeder von den genannten der beste unter 200€ ist
Irgendwie ist mir der AKG 612 sympatisch. Na mal schauen.

Du hattest doch zwei Jahre Zeit zum Nachdenken - hast du in der Zwischenzeit mal das eine oder andere Modell probiert?
Den Tipp mit dem Shure SRH 840 halte ich für nicht verkehrt.

Geschlossen und eher warm abgestimmt ist der NAD Viso 50. Sollte hier und da auch für unter 200 zu haben sein. guter Hörer, wenn einem die Optik egal ist.

Ich habe immer noch einen billigen AKG K44, der weder warm klingt, noch mit nervigen Höhen geizt Für das ein oder andere youtube-Video reicht es halbwegs, aber audiophil-feeling kommt nicht auf. Ich habe beruflich in den roten und blauen Märkten zu tun und da geht es so bis 200...300€ und die nerven alle mehr oder weniger. Ist so ein "normaler" (also nicht in ear) eine Hygiene-Produkt, oder kann man den auch einfach zurückschicken?

https://www.youtube.com/watch?v=Z8-G9hpHA3I

Akg 612 Pro review

Na, ob der K612 so höhenzahm ist, weiß ich nicht...

Ansonsten würde ich auch plädieren für
- Shure 840
- NAD Viso HP50
- Focal Spirit Classic
- CAL-2

Fall er "offen" sein darf, dann natürlich Sennheiser HD600/650, zur Not gebraucht.

Jup, würde auch für den HD600/650 plädieren.
Da kriegst keine nervigen Höhen, sondern ein natürliches, warmes, volles, und vor allem beim 650 geschöntes Klangbild mit sehr schöner Stimmwiedergabe. HD600 etwas weniger geschönt, weniger Grundton und Bass, aber nach wie vor auf der warmen, angenehmen Seite. Etwas neutraler halt. Sehr bequem zudem. Aber diese sind eben offen und für den aufgerufenen Preis etwas zu teuer (im Vergleich zur technisch beschlageneren Konkurrenz), dafür allerdings auch oft langfristig 'ne Lösung, da man mit ihnen eben gut über 'nen längeren Zeitraum Musik hören kann.

und für den aufgerufenen Preis etwas zu teuer (im Vergleich zur technisch beschlageneren Konkurrenz

Welche KHs zwischen 250 und 300 sind denn "technisch beschlagener", als die beiden Senns,,?

AKG 7XX-Reihe, nur von der technischen Seite aus gesehen (Bühne, Detailauflösung, "Schnelligkeit"), unabhängig von der Tonalität. Letztere favorisiere ich bei den Sennies. Ganz tolle Kopfhörer imo.

Tyll liebt es auch etwas wärmer, also würde ich hier mal stöbern:

http://www.innerfidelity.com/content/innerfidelitys-wall-fame

DT 880, K701 und HD600 zählen ja zu den "großen Drei". Und der Senni ist so 60-100€ teurer als die Konkurrenz, wobei er lediglich "anders" ist und nicht besser. Sieht man auch an den Ersatzpolstern, die bei AKG und Beyerdynamic knapp 20€ kosten und beim Sennheiser doppelt so viel.

Also ich find auch, gerade der HD650 hat ne fantastische Auflösung, was man dem Lümmel beim ersten Beschnuppern gar nicht so zutrauen würde.
Vielleicht kommt der Eindruck der höheren Auflösung beim K701 auch daher, weil er Instrumente mehr separiert/auseinanderzieht und angehobene Höhen hat.

Jup, würde auch für den HD600/650 plädieren. Da kriegst keine nervigen Höhen

Dann stimmt was mit meinen Ohren nicht. Ist ja nicht so, dass die total in die Ohren stechen würden, aber gerade wenn man etwas lauter hört, ist die Hochtonfrische schon grenzwertig, beim ganzen Sennheiser-Programm was so als bezahlbare Hören in den Märkten hängt. Ich baue auch Lautsprecher selbst und tendiere dazu den Hochtöner 0,5…1dB abzusenken, auch wenn Klang+Ton oder HobbyHiFi linear entwickelt haben.

Hochtonbetonung ist halt nicht gleich Hochtonbetonung.
Wenn der Verlauf relativ flach ist und nicht wie ein Alpenpanorama, dann kann der gut angehoben sein, ohne das es schrillt und piekst. Im Endeffekt muß man aber da selber ausprobieren weil in dem Bereich Hörer + Ohr die Balance nicht unwesentlich bestimmt.

Schlappen65 (Beitrag #17) schrieb:

Also ich find auch, gerade der HD650 hat ne fantastische Auflösung, was man dem Lümmel beim ersten Beschnuppern gar nicht so zutrauen würde. ... :prost

Absolut, für meinen Geschmack spielen die beiden Sennis ganz oben was Auflösung, Bühne und Klangbild betrifft.
Die AGKs haben einfach sehr wenig Bass und wenn der TE einen geschlossenen mit Bass und zahmen Höhen sucht würde ich auch die Focal oder besonders den NAD empfehlen.

littlered (Beitrag #20) schrieb:

und wenn der TE einen geschlossenen mit Bass und zahmen Höhen sucht würde ich auch die Focal oder besonders den NAD empfehlen.

+1

Oder einen V-Moda....

Den V-Moda M100 kann ich bei zahmen Höhen nicht empfehlen. Ja, generell sind sie eher verhangen, aber es gibt doch einen fiesen, schmalen Peak.

Yo, man könnte auch nochmal einen Sony MDR Z1000 oder 7520 versuchen.
So viel ich weiß, haben die auch wenig Höhen, also eher "Mupfmolch".

Hallo! Der AKG K612 Pro ist etwas zurückhaltender in den Höhen als der 7xxer Brüder, zumindest als der 712er. Er ist aber kein dunkel abgestimmter Hörer, die Höhen kommen gut rüber. Klanglich ein typischer AKG. Der 612 hat auch schon den um 3dB angehobenen Bassbereich. Ob einem das reicht, muss man aber selber "erhören".

Klingt ehrlich gesagt so, als wäre der Threadersteller einfach höhenempfindlich, wenn er das gesamte Sennheiser-Sortiment für schrill hält. Wenn zB sogar der PX 100-II ihm nicht dunkel erscheint, dann hilft da am besten wahrscheinlich doch der Equalizer. Vielleicht sind es auch eher die hohen Mitten irgendwo zwischen 3 - 5 Kilohertz...

Vielleicht sind es auch eher die hohen Mitten irgendwo zwischen 3 - 5 Kilohertz...

In die Richtung geht es wohl. 20kHz höre ich gar nicht mehr, aber 18;) (Test-CD)
Ich neige auch dazu Lautsprecher nicht zu mögen, denen der Hersteller ne gewisse Aufdringlichkeit mitgegeben hat. Bei Elac spielt der Jet "allein", eine Canton hatte ich wieder verkauft und mich dem Selbstbau gewidmet. Auffällig war, wie gut mir der Homogenität eines guten Breitbänders gefallen hat, weil der Hochton nicht aufgesetzt wirkt, sondern perfekt integriert ist. Mehrweglautsprecher muss man da schon gut abstimmen, dass der Hochtöner nicht aus der Rolle fällt. Mit dem Alter wird sich das alles geben;) Erst kürzlich habe ich überlegt die 1dB-Hochtonabsenkung der Selbstbaulautsprecher wie rückgängig zu machen (im Selbstbau ist es üblich durch verändern des Spannungsteilers vor dem Hochtöner den an den persönlichen Geschmack anzupassen). Heute habe ich mal wieder einen Sennheiser aufgesetzt, Bezeichnung habe ich vergessen, aber für 179€ und Champagner-farben mit braunen Polstern gibt es nur einen, ans iPhone angestöpselt und siehe da, den nervigen Hochton hatte ich schlimmer in Erinnerung. Klang eigentlich homogen.
Noch 5 Jahre und dann ist mir der Hochton zu leise

Das ist der 598. Glaube, der 600 und 650 haben etwas weniger Hochton. Der 558 ist sehr ähnlich wie der 598, aber deutlich günstiger. Denke, um beyerdynamic solltest du jedenfalls einen großen Bogen machen...

vielleicht wäre der Sennheiser 518 was, der ist merklich im Hochton abgesenkt im Vergleich zu den Schwestermodellen 558 und 598 (gleiche Treiber alle 3). Aber ist nicht geschlossen

Der Logitech UE 6000, der derzeit noch für 50€ (war mal bei 170) zu haben ist, ist auch warm abgestimmt. Aber den gibt es whrsch nirgendwo mehr Probe zu hören

Also mein Spasshörer schlecht hin wurde der 770 Pro LE. Wenn man mit den Dingern ein podcast hört dann ist das so unheimlich auflösend und mit ner mega Tiefe.

Dagegen waren die HD 650 ein wahrer Witz, gut das ist auch ein unfairer Vergleich, offen vs geschlossen, wenn es um isolierte Tiefen geht. Vorallem schwimmen bei den 650er meiner Meinung nach gerade die Tiefen - wird schnell unpräzise dort und irgendwie ist der auch eher oberes mittleres Treble orientiert.

Versteh auch generell nicht warum man einen offenen vorschlagen kann, wenn es hier darum geht Stimmen zu genießen und Elektronik.

Zwar ca 150 euro teurer, aber ich habe den AKG K 712 pro seit gestern und der hat keine höhenbetonung.Im gegenteil, da kommen fast schon zu wenig Höhen raus, dafür aber sehr warm und seidig!!!

utzutzutz (Beitrag #29) schrieb:

Versteh auch generell nicht warum man einen offenen vorschlagen kann, wenn es hier darum geht Stimmen zu genießen und Elektronik.

Meiner Erfahrung nach sind offene Hörer geschlossenen Systemen überlegen. Auch im Bass.