Hifi Kopfhörer - engere Auswahl

Wenn du dir immer unsicherer wirst, dann lass die mal zwei Tage liegen und vergleich erst dann wieder. Sonst verrennt man sich nur. Es gibt so Tage…

Das mit dem Andrücken geht so in die Richtung. Hab eben noch mal die original Pads aufgezogen und ausprobiert.
Pads tauschen ist einfach: Mit dem Finger von innen bis zum Rand und dann behutsam nach oben wegziehen. Neue einsetzen und rundum einpassen. Die sind alle recht flexibel und dehnbar. Die M50 sind allerdings eher oval statt rund. Kann man vorher etwas in Form drücken

Hab eben noch mal die original Pads aufgezogen und ausprobiert.

Und? Ist der Unterschied wirklich derartig, dass es lohnt auf das Koss-Pferd zu setzen?

Wenn du dir immer unsicherer wirst, dann lass die mal zwei Tage liegen und vergleich erst dann wieder. Sonst verrennt man sich nur. Es gibt so Tage…

mach ich...

Vielen Dank nochmal für eure Hilfe und Geduld!

Ich drück es mal so aus: Es macht einen guten KH, der mir aber ohnehin schon gefällt, noch etwas besser. Es rundet ihn ab. Aber es wird kein komplett anderer KH dadurch. Wenn für dich der Koss ohnehin klar ist, dann lohnen sich die paar Euro höchstwahrscheinlich.

Ansonsten erstmal Pause machen, Playlist mit deinen Lieblingssongs zusammenstellen und mit jedem KH noch einmal durchhören.

So, ich möchte den thread nochmal aufwärmen.
Ich habe die Kopfhörer jetzt zwei Tage liegen lassen und dann wieder Probe gehört.
Resultat: Der CAL!, der mir anfangs ja besser gefiel, ist nun doch raus. Mir sind die Bässe etwas zu domintant und dabei unpräzise. Wenn man mal etwas ruhigere Musik, die nicht so bassbetont ist, hört, dann kann das schon etwas stören. Zudem hatte ich das Gefühl, dass die Höhen am hohen Ende etwas ausfressen. Ich empfinde den CAL! nach wie vor druckvoller als den Koss. Das war auch der Grund, der mich in meiner ersten Entscheidungsphase zum CAL! bewegt hat. Bei genauerem Hinhören ist der Koss aber einfach etwas differenzierter. Es ist kein Bereich, der extrem im Vordergrund steht. Somit wird es wohl der Koss werden und zusätzlich bestell ich mir noch die hier empfohlenen M-50 pads.

Da ich mir überlegt habe, dass ich letztlich doch einen Kopfhörer nur für zu Hause suche und für unterwegs Inear wähle, würde mich interessieren, ob eure Empfehlung vor diesem Hintergrund beim Koss bleibt. Anfangs habe ich ja geschrieben, dass der Kopfhörer auch mal unterwegs benutzt werden soll. Bin ich aber von ab. Also, wenn ihr sagt, der Koss ist mit den genannten pads auch als "Heimspieler" gut geeignet, dann bleibt es dabei. Wenn ihr aber sagt, für den den reinen Heimberech gibt es deutlich besseres zum gleichen Preis, dann würde ich mich nochmal über einen Tipp freuen!
Vielen Dank für eure Hilfe!

für nur zuhause würde ich den koss vermutlich nicht wählen. Es kommt darauf an, ob du auch zuhause isolation benötigst.

wenn nicht, evtl mal der teufel aureol real (hab ich aber selbst noch nicht gehört) oder sparen und einen hd598.

wenn nur für zuhause und geschlossen unter 100 eur, würd ich zum sennheiser hd439 greifen. der ist entspannter als der koss.

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

für nur zuhause würde ich den koss vermutlich nicht wählen.

das hab ich befürchtet

Es kommt darauf an, ob du auch zuhause isolation benötigst.

eher unwichtig

teufel aureol real

Hab ich mir auch schon was zu durch gelesen. Aber leider konnte ich dazu jetzt nichts wirklich überzeugendes finden. Warum würdest du den wählen?

Zu dem sennheiser hd439 konnte ich jetzt auch nicht so viel finden.

Warum würdest du den Koss für zu Hause nicht wählen?

also

zum koss: durch die geschlossene bauweise und die pleather pads, wird es im sommer zu hause darunter einfach zu warm, zudem erhält man in der regel zumindest bühnenmäßig besseren sound mit offenen hörern. soo super bequem ist er halt auch nicht.

zum teufel: der ist eben offen, und nach allem was ich hier gelesen habe in deinem preisrahmen eine echte empfehlung unter den offenen hörern.

zum hd439: er ist halt saubequem und spielt recht ordentlich für den aufgerufenen preis. er ist halt sennheiser typisch etwas wärmer abgestimmt, also abrollende höhen einen ticken mehr bass unnd eine für einen geschlossenen recht brauchbare bühne. aber wie gesagt, wenn du isolation nicht benötigst, würd ich wirklich eher einen offenen nehmen.

es soll bis 100 euronauten auch noch ein paar sehr gute exoten geben, über die du hier in der suche mehr erfährst. einer davon ist der lasmex H-75 (gibt es bei amazon) und der andere takstar ts-671, den hat mir ein freundlicher forumite bereits geliehen und ich muss sagen, riesig, hässlich, aber sau gut.

Der Teufel scheint ja wirklich gut zu sein.

Wichtig: Was ich bisher vielleicht noch nicht explizit geäußert habe ist, dass das Haupteingangssignal ein tablet ist, über das ich meine Musik im mp3-Format aus einer Musik-Cloud streame. Also evtl. nicht die allerbesten Voraussetzungen für höchsten Hifi-Genuss. Daher sträube ich mich etwas, mehr als 100 Euro für einen Kopfhörer auszugeben. Ausserdem muss der Kopfhörer dann doch bestimmte Voraussetzungen von seinen Daten her erfüllen, um auch an smartphone, tablet und co gut zu klingen. Das sind sicherlich wichtige Daten für die Empfehlung. Was mir am Koss diesbezüglich gut gefallen hat, ist da er da schon relativ druckvoll war. Ich habe Bedenken, dass andere Kopfhörer, die auf den Heimbereich und damit auf die Stereoanlage mit ordentlichem Verstärker ausgelegt sind, am tablet keine so gute Figur machen.

das hängt von mehreren faktoren ab. am ipad kann ich selbst einen k701 hörsturzmäßig laut betreiben und noch dazu recht sauber. wie das bei so komischen linux basierten plastik tafeln ist, weiß ich nicht.

im zweifel gibts für nen guten 20er nen fiio e6 und dann bekommst du in jedem fall ein gutes signal und ausreichend lautstärke.

in der regel ist die klinke am dts verstärker der heimanlage die schlechteste wahl, einen kh zu betreiben.

in der regel ist die klinke am dts verstärker der heimanlage die schlechteste wahl, einen kh zu betreiben.

Das klingt ja aber vielversprechend! Das bedeutet, dass ich also mit meinen Eingangsquellen ganz gute Voraussetzungen habe-1ß

Bezüglich des Teufels habe ich mir mal diesenthread durchgelesen.
Da wurde der Teufel ja mit unter anderem mit den CAL! verglichen, der mir ja letzten Enden nicht so gut gefallen hat. Irgendwie soll der Teufel, so habe ich es verstanden, dem CAL recht ähnlich sein, nur besser.
Ist das so?

da ich wie gesagt den Teufel nicht kenne, muss da jemand anderes helfen.

Ja, der Teufel hat mir etwas besser als der CAL! gefallen.
Aber nicht so stark, dass der mir auch im Blindtest immer aufgefallen wäre.

Ja, der Teufel hat mir etwas besser als der CAL! gefallen. Aber nicht so stark, dass der mir auch im Blindtest immer aufgefallen wäre.

Das hört sich aber eher danach an, dass sich der doppelte preis für den Teufel nicht wirklich lohnt, oder?
Der CAL! hat mich letzten Endes einfach nicht so überzeugt und ich habe Bedenken, dass der Unterschied beim Teufel nicht so immens ist.
Hat jemand eine Einschätzung bezgl. des Teufels und des koss pro dj200?
Prinzipiell liest man ja wirklich viel Gutes über den Teufel und da der CAL! Nicht mehr in Frage kommt, soll es entweder der Moss oder der Teufel werden.
Frei mich diesbezüglich nochmal über eure Einschätzung.
Vielen Dank!

Zu dem Koss kann dir sofastreamer mehr sagen, der ist für seinen Preis recht gut.
Wenn du jetzt zwei Probanden hast, dann bestelle doch einfach beide?
Direktvergleich ist sinnvoll, dann kannst du gleich den Verlierer zurückschicken (14tätiges Rückgaberecht bei Amazon, 30 bei thomann).

Den cal! Und den koss hab ich bereits hier. Die müssen Montag wieder zurück. Bis dahin wird der Teufel noch nicht hier sein. Daher frei ich mich über weitere Tipps...

Ergänzung: Habe mir den Teufel aureol real für 85 Euro bei Teufel bestellt. Das ist,wie ich finde ein guter Tarif und werde ihne nochmal mit dem Koss vergleichen. Und dann bin ich auch durch. Hab langsam slber keine Lust mehr...

Hallo nochmal.
das es sich so schwer gestaltet, hätte ich nicht gedacht. Habe den Teufel bekommen, Probe gehört und war zunächst begeistert. Klasklar in den Höhen, ausgewogene Mitten, aber der Bass ist mir dann doch viel zu dominant. Zudem hat sich der Rest der Familie beschwert, sie könne nicht mehr ungestört Fernsehen. Schade, der Teufel geht also auch wieder zurück.

Bin momentan immer noch beim Koss Pro DJ200. Er isoliert gut ist ist vom Klang her recht ausgewogen. Ich habe beim Testhören gemerkt, dass ich wohl eher auf ausgewogene KH stehe. Wenn ein Soundbereich zu dominant ist, sagt es mir nicht mehr zu.
Da der Koss vom Tragekomfort aber relativ stramm sitzt, wollte ich nun doch nochmal nach einer Alternative fragen. Wie weiter oben erwähnt, soll der KH doch so gut wie ausschließlich zu Hause genutzt werden. Sollte aber doch recht gut isolieren, da sich sonst der Familienrest beschwert.

Wie sieht es denn mit denen aus: Sennheiser HD 439 und HD 449?

ich mag den 439, klingt aber eher warm relaxed

Hi,

den Sennheiser HD439 habe ich auch. Der ist ziemlich bequem und eignet sich deshalb auch für längere Hördauer. Der isoliert jetzt nicht grad am stärkstn, sollte aber für zu Hause ausreichend sein.

Das Problem könnte sein, dass er leicht zurückgenommene Höhen hat. Man hört zwar alles noch gut, hat aber ein kleines Bisschen dieses Gefühl von verhangenen Höhen. Der Bass ist auch leicht angehoben. Diese Anhebung ist zwar nicht so extrem, könnte aber stören, wenn du es sehr neutral magst.

Den 449 habe ich mal im Geschäft probe gehört und empfand die Höhen als viel deutlicher. Der Bass war aber auch bei diesem Modell immer noch leicht angehoben. Wegen der Kunstlederpolster isoliert der aber nochmal besser als der HD439.

Danke mal wieder für eure unermüdliche Hilfe!!!

Wie klingen denn die beiden Sennheiser HD439 und 449 im Vergleich zum:
- Teufel bzgl. der Basswiedergabe?
- im Vergleich zum CAL! was die Höhen (S-Laute) und auch Bässe angeht?

Isolieren die beiden Sennheiser auch recht gut, also vergleichbar mit dem Koss oder dem CAL!?

Hier werden ja immer wieder mal die Audio Technica ATH-M50 empfohlen. Wie sind die denn in Bezug auf die genannten Kriterien?

Der M50 spielt alles andere als neutral. Der Tiefton ist betont, aber sehr sauber und nicht vergleichbar mit dem CAL, aber die Höhen sind sehr aggressiv. Ich hab meine Probleme damit, obwohl ich da sonst nicht so empfindlich bin. Die Mitten sind zurückgesetzt, Gitarren und Stimmen leiden etwas darunter. Ausserdem hat er überhaupt keine Bühne.

Die neutralere Alternative wäre der vorher schon genannte Shure SRH-440. Der spielt ziemlich linear und ist auch sonst für 80,- sehr empfehlenswert. Der große Bruder SRH-840 hat dann einen etwas betonteren Bass und sanft abrollende Höhen (im Prinzip eine Sennheiserabstimmung, aber ohne Sennheiservorhang)

Die Shure spielen klanglich in ner höheren Liga, die Sennheiser sind aber wesentlich komfortabler.

Der M50 spielt alles andere als neutral. Der Tiefton ist betont, aber sehr sauber und nicht vergleichbar mit dem CAL, aber die Höhen sind sehr aggressiv. Ich hab meine Probleme damit,

Nach ein wenig Recherche bin ich zu dem gleichen Ergebnis gekommen wie von dir beschrieben.

Der shure 440 soll aber in den Höhen auch etwas aggressver abgestimmt sein, oder?
siehe hier

Da ich den Koss jetzt hier habe und gut vergleichen kann, würde mich nochmal ein Vergleich von euch mit folgenden KH interessieren:
- Sennheiser 449 und 439
- Shure 440

Vielen Dank! Wenn ich meinen KH dann habe, werde ich beim Hören auch immer ans Hifi-Forum denken

Die Shure und den Koss hab ich hier, die Sennheiser hab ich nur einen paar Minuten gehört, da kann ich nichts zu sagen.

Der Koss hat relativ stark abrollende Höhen und betonte Mitten. Wenn du nicht mehr vertragen kannst, ist der SRH-440 wahrscheinlich nichts. Ich würde die Höhen jetzt nicht aggressiv nennen, aber sie sind schon präsenter als beim Koss, damit erkauft sich der Shure ein Plus an Auflösung und Details.
Der Bassbereich ist bei beiden vergleichbar, Kickbass können sie gut, vom Tiefbass sollte man nicht zu viel erwarten. Die Mitten sind beim Koss etwas hervorgehobener. Bühne ist bei beiden ok. Klaustrophobisch würde ich den SRH-440 nie nennen. Ansonsten stimmt das Review von m00h schon ziemlich genau. Wobei die Unterschiede zwischen dem 440 und dem 840 nicht so dramatisch sind wie sie dort vielleicht klingen. Der 840 hat einfach diese "laid back" Abstimmung wie viele Sennheiser, der 440 spielt etwas direkter und "forward". Was man jetzt bevorzugt ist Geschmacksache. Mir ist der 840 genau wie alle Sennheiser unterhalb des HD700 und HD800 meist zu langweilig. Ich habe mein Ideal mit dem 440 in Kombination mit den Pads vom 840 gefunden. Dadurch nimmt das Bassfundament etwas zu und die Höhen werden etwas zahmer.

Der Koss ist eigentlich so ein Dings dazwischen. Spielt direkt, aber mit abrollenden Höhen.

Wenn du mehr diesen laid back Sound suchst, dann schau dir Sennheiser und den SRH-840 an. Bei den Sennheiser kann ich nichts zu sagen. Der 840 spielt auf jeden Fall min. eine Klasse über dem Koss. Allerdings auch preislich.

Also im Direkten Vergleich zum CAL klingen die HD439 in den HÖhen schon zurückgenommen. Der CAL hat eine leichte Überbetonung in den Höhen, was bei einigen wenigen Liedern sogar zu Spitzen führen kann, im Großen und ganzen aber recht gut klingt. Der macht im Gegensatz zum Sennheiser halt den Eindruck höherer Auflösung.

Da liegts aber wirklich nur noch am eigenen Geschmack, ob einem die Höhen beim Sennheiser zu wenig oder genau richtig vorkommen. Das wirst du wohl einfach ausprobieren müssen. Der Sennheiser hat halt den Vorteil der wechselbaren Kabel und des besseren Tragekomforts.

Einen Vergleich der Höhen des HD449 mit denen des CAL traue ich mir nicht zu. Dafür müsste ich beide im direkten Vergleich hören. Die Sennheiser sieht man aber beide oft in den üblichen Elektronikmärkten und wenn man nett fragt, darf man sie manchmal auf mit einer eigenen Quelle ausprobieren.

Der Koss hat relativ stark abrollende Höhen und betonte Mitten. Wenn du nicht mehr vertragen kannst, ist der SRH-440 wahrscheinlich nichts.

Bezieht sich diese Aussage speziell auf die Höhen? Ich habe eigentlich nichts gegen Höhen, nur dürfen sie nicht anstrengend werden. Ich weiß nicht, wie ich es ausdrücken soll, aber bei einigen Liedern franzen die Höhen aus, es entstehen eben typische Zischlaute. Das hatte ich beim Koss hin und wieder, aber eher selten im vergleich zum CAL!.
Verstehe ich das richtig, dass der Shure 440 bzgl. der Höhen noch "anstrengender" ist oder sind sie zwar präsenter als beim Koss, aber denn angenehmer zu hören?
Den Bass fand ich beim Koss richtig gut. Präsent, dominant aber eben nicht breiig. Laut deiner Aussage verhält sich hier der shure 440 wohl ähnlich.
ich denke, ich werde dem shure eine Chance geben...

[quote="pele_72 (Beitrag #75)"][quote]Verstehe ich das richtig, dass der Shure 440 bzgl. der Höhen noch "anstrengender" ist oder sind sie zwar präsenter als beim Koss, aber denn angenehmer zu hören?[/quote]

Das kannst eigentlich nur du selber rausfinden. Ich finde sie präsenter, andere finden sie anstrengender. Bei den Höhen reagiert das Gehör extrem empfindlich und jeder empfindet anders. Mir ist sind die Höhen des M50 oder des DT-990 z.b. zu anstrengend. Mit dem Shure oder einem DT-770 hab ich dagegen keine Probleme.

Also ausprobieren

Ich habe mir nochmal den von sofastreamer empfohlenen lasmex H-75 genauer angeschaut.
Der scheint ja vom Preisleistungsverhältnis sehr gut zu sein. Dazu hätte ich nochmal einige Fragen:
- Wie gut ist der Lasmex isoliert? Besser als der Teufel Aureol real?
- Sind die Bässe sehr dominant oder eher wie beim Koss präsent aber nicht breiig?
- Mit welchen KH könnte man ihn vergleichen? Eher vergleichbar mit dem CAL oder Koss Pro DJ 200?

Der Shure 440 ist wohl eher nicht vergleichbar mit dem Lasmex, oder?

Hallo nochmal,
es sind nun die Shure 440 geworden. Bin ganz angetan von den KH.
Eine Sache stört mich jedoch, was allerdings nicht explizit mit den Shure zusammen hängt.
Und zwar nutze ich die KH ja viel an einem tablet. Wenn ich eine app neu starte, habe ich am Anfang immer Störgeräusche, die ich schlecht beschreiben kann. Ein sich immer wiederholendes fftfftfftfftfft, was nach ca. 20 Sekunden aufhört. Wenn ich in der Musikplayer app bin, höre ich dieses Geräusch auch jedesmal, wenn ich ein Lied wechsele, so lange bis das Lied anspielt. Bei dem Koss höre ich dieses Intervallgeräusch auch, allderdings bei weitem nicht so deutlich.
Liegt das an den KH? Würde mich über einen Rat freuen!
Vielen Dank

Das ist komisch .. am besten tauscht du ihn ein, Garantie hast du ja.
Steckt der auch richtig am iPad?
Ansonsten fällt mir nichts ein, warum das so auftritt.

das klingt danach, als wäre der soundchip intern nicht ordentlich geschirmt, was für ein tablet schon seeehr grenzwertig ist. was ist das denn für eins? das klingt nach einem 100€-android-tablet. am KH sollte das nicht liegen.

ein ipad ist zumindest dead silent.

Das kann ein fehlende Abschirmung des WLAN Controllers sein. Hab ich auch an einem Tab, sehr ärgerlich. Setz das Tab mal in den Flight Mode.
Beim Shure ist es vermutlich deutlicher weil er im Hochton nicht so abfällt wie der Koss.