Suche gute In-Ears bis 60€

Autor

Beitrag

got_damned
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Apr 2013, 09:04

- maximales Budget: 60€
- Deinen Musikgeschmack Rock, Metal, Metalcore, Post-Hardcore, Industrial.
- Deine Hörgewohnheiten: meistens läuft die Musik im "Hintergrund" einfach nur mit (d.h. kaum mehr als 50% Lautstärke) und ab und an aber auch mal auf Maximum (situationsbedingt)
Wichtig dabei ist mir vor allem ein guter Bass und das -im Post-Hardcore und Metalcore-Bereich- die "Screams* " auch gut zu hören sind. Allerdings habe ich keine Ahnung auf was man dafür achten müsste, bzw was dafür wichtig wäre (daher diese umständliche Beschreibung

)
- darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen, dass Du gerade Musik hörst? Da ich ab und an auch mal sehr laut höre (natürlich nur kurzfristig) wäre es mir wichtig dass man nach draußen nicht zu viel hört. (Finde die Leute die die Bahn mit ihrer Musik beschallen müssen ja selber schlimm)
- Dein bereits vorhandenes Equipment: Zur Zeit ein Galaxy Nexus (Android, nutze den Standardplayer), evtl wieder ein iPhone später (je nachdem wie iOS 7 wird) und ein Sennheiser CX 300 II (mit dem ich sehr zufrieden war, allerdings hat es nun nen "wackeligen")
- Kommt ein Equalizer zum Einsatz: nein, auch nicht in Planung. Ich würde damit en Sound vermutlich eh nur verschlimmern

*um mal ein bekanntes Beispiel zu nennen: Bullet for my Valentine (dort eher sehr selten) und einen Favorit: As I Lay Dying (vllt kennt ja doch jemand das oder würde sich trauen das mal zu youtuben

)

Ich hoffe ihr habt damit erstmal genug Info und bedanke mich schon einmal im voraus

vanda_man
Inventar

#2 erstellt: 09. Apr 2013, 12:17

Wenn du mit den Sennheiser CX-300 II zufrieden warst, dann wäre der Klipsch S4 der nächste Schritt nach oben.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 09. Apr 2013, 14:11

Ich würde mir auch mal die Fischer Audio Consonace anschauen.

got_damned
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 12. Apr 2013, 12:23

die Fischer Audio Consonance scheinen sich etwas zu weit außerhalb meines Preisbereiches zu befinden

die Klipsch S4 sind definitiv auf der Merkliste, allerdings warte ich wohl erstmal noch ein wenig ob noch weitere Meinungen folgen.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 12. Apr 2013, 13:58

got_damned (Beitrag #4) schrieb:

die Fischer Audio Consonance scheinen sich etwas zu weit außerhalb meines Preisbereiches zu befinden

Ich kenne nur den Preis von 60 €. Wenn das doch zu viel sein sollte, pass doch bitte das Budget entsprechend an.

got_damned
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 13. Apr 2013, 05:31

sry, habe bei Amazon gesucht und nur den Preis mit Prime (der ja fett gedruckt ist) gesehen und vermutet dass das kleinere dadrunter wieder nur gebrauchte sind.
Interessant das Amazon selbst die für beinahe 100€ verkauft während die von nem anderen schon für knapp 60€ neu angeboten werden.

Was ist denn so der Unterschied zwischen den Consonance und den S4?

xoggy
Inventar

#7 erstellt: 13. Apr 2013, 08:51

Headsound.de:

Fischer Audio Consonance

Der Shop hat hier zu recht einen guten Ruf in puncto Seriösität, und Amazon ist nicht immer erste Wahl

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 13. Apr 2013, 17:54

got_damned (Beitrag #6) schrieb:

Was ist denn so der Unterschied zwischen den Consonance und den S4?

Es ist schon eine ganze Weile her, dass ich die S4 hatte. Aber ich bin bereits seit dem ersten Ton kein Fan von denen gewesen.
Der Consonance ist badewannig abgestimmt mit Bassbetonung über den ganzen Bereich, leicht angefettet im Midbass.
Aber der Bass dröhnt nicht und klingt nicht nervig. Die Höhen sind ebenfalls leicht angehoben, der Mittelton aber kaum abgesenkt.
Klang in Allem durchaus angenehm für meine Ohren. Verarbeitung ist gut und das Stoffkabel ist auch richtig klasse.

got_damned
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 17. Apr 2013, 11:16

da es anscheinend keine anderen Kandidaten/Meinungen/Korrekturen etc gibt denke ich es werden wohl die Consonance

sicknote
Stammgast

#10 erstellt: 17. Apr 2013, 11:23

Vielleicht noch ein bissel warten und den shure se 215 nehmen. Ist glaub sogar noch einet hier inner biete wenn ich nicht irre.

got_damned
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 18. Apr 2013, 11:13

Die Se 215 werden nichts für mich sein, so wie die sitzen sollen geht das nicht für mich.

sicknote
Stammgast

#12 erstellt: 18. Apr 2013, 11:46

Wo hast du denn da was schlechtes gehört? Die sind den westone hörern wohl nicht unähnlich und die sind für mich superbequem. Natürlich muss man sich erstmal dran gewöhnen dass dir kabellage übers ohr geht, aber dadurch verringern sich auch die kabelgeräusche. Bei amazon könntest du sie notfalls auch zurücksenden. Vom sound her ist es in diesem preissegment an ihnen vorbeizukommen

vanda_man
Inventar

#13 erstellt: 18. Apr 2013, 12:41

Ich hab seit gestern endlich wieder einen richtigen In-Ear mit KabelüberdemOhr-Trageweise.
Ich finds super, trägt sich angenehmer und sicherer als normal.

got_damned
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 18. Apr 2013, 13:44

Sry, habe mich da wohl unklar ausgedrückt, die Aussage war nicht auf den Sound bezogen sondern auf den Sitz.
Das ist bei meinen Ohren leider einfach zu störend, hatte ich einmal ausprobiert aber konnte es einfach nicht abhaben (zumal es sich auch nicht mit den Piercings verträgt)
Da kann der Sound noch so gut sein, wenn ich es nicht haben kann vom Gefühl her bringt es ja eh nichts ^^

vanda_man
Inventar

#15 erstellt: 18. Apr 2013, 16:08

Nene du hast dich schon klar ausgedrückt, wir haben ja auch den Komfort und den Sitz angesprochen, ich speziell die Trageweise über dem Ohr.
Es ist halt leider die professionelle Trageweise, die ab einem bestimmten Budget fast ausschließlich bei jedem In-Ear so gehandhabt wird.

Wie lange hast du das versucht?
Beim erstem Mal wars bei mir auch leicht unangenehm, aber das wird mit der Zeit.

got_damned
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 19. Apr 2013, 06:03

Der erste Versuch war nur wenige Minuten, beim nächsten mal beinahe 2 Stunden ausgehalten, aber da es danach immer noch nicht besser wurde wieder gelassen

PLOS
Inventar

#17 erstellt: 19. Apr 2013, 06:34

wie hat dir der sound vom se215 gefallen? grade für metal hätte mir der se215 viel zu viel bass und zu wenige höhen! vielleicht wäre ein brainwavz m5 ein guter Kompromiss. tragweise wie von dir gewünscht, angehobener bassbereich und die höhen sind für den preis auch OK

@vanda - welche IE hast du dir zugelegt?

[Beitrag von PLOS am 19. Apr 2013, 06:36 bearbeitet]

got_damned
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 19. Apr 2013, 11:15

Zum Sound kann ich wenig zu sagen, das ist schon ne Zeit lang her und wirklich nen vergleich hatte ich damals auch nicht.

da nun ja quasi nen neuer "Kadidat" dazu gekommen ist frag ich einfach nochmal, wie da der unterschied zwischen den Brainwavz und dem Consonance aussieht ^^

vanda_man
Inventar

#19 erstellt: 19. Apr 2013, 11:44

PLOS (Beitrag #17) schrieb:

@vanda - welche IE hast du dir zugelegt? ;)

Brainwavz R1, zwei Stück

Nunja den Consonance habe ich selbst noch nicht gehört, dafür den M5 und der klingt für mich ganz gut.
Für Rock und Metal wäre das IMHO eine gute Empfehlung (dem Shure attestiere ich mehr Tiefbass als Kickbass).

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 19. Apr 2013, 12:24

got_damned (Beitrag #18) schrieb:

da nun ja quasi nen neuer "Kadidat" dazu gekommen ist frag ich einfach nochmal, wie da der unterschied zwischen den Brainwavz und dem Consonance aussieht ^^

Die unterscheiden sich klanglich recht deutlich. Der Consonance hat eine direktere Abstimmung, spielt mit kleinerer Bühne.
Auch ist der Tiefbass nicht so ausgeprägt wie beim R1. Dafür hat er aber auch nicht die Überhöhung in den unteren Höhen wie der R1.
Und die Haptik der Consonance wirkt auch wesentlich hochwertiger. Bei Rockmusik hat er mir besser gefallen, etwas ausgeglichener.

got_damned
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 20. Apr 2013, 14:47

Was ist denn nun der R1? o.O

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 20. Apr 2013, 16:03

got_damned (Beitrag #18) schrieb:

da nun ja quasi nen neuer "Kadidat" dazu gekommen ist ... Brainwavz ...

Ich habe da wohl etwas falsch verstanden, du meintest also den M5. Bassmäßig ist der M5 etwas aufgeblähter als der Consonance.
Die Höhen sind beim M5 auch etwas unharmonischer und nicht ganz so präsent wie beim Consonance, haben aber mehr Bühne.

got_damned
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 20. Apr 2013, 18:45

was würde das dann für die Ahnunglosen heißen? ^^#
Ich lese zwar die Wörter, habe aber keinen Bezug dazu was das dann für mich heißen würde da ich einfach keine Ahnung davon habe.

aufgeblähter, unharmonischer, nicht so präsent, mehr Bühne

PLOS
Inventar

#24 erstellt: 20. Apr 2013, 18:50

das bedeutet, dass dieselrocker den fischer in sachen bass und höhen vorzieht

da ich den fischer nicht kenne, kann ich dir da nicht weiterhelfen, aber vermutlich sind beide für preisklasse solide gute IEs...

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 20. Apr 2013, 19:18

Sorry, hab mich da wirklich etwas unklar ausgedrückt. Dann nochmal.
Beim Consonance spielt die Musik direkt vor dir. Stell dir vor, du hörst in einem kleinen Abstellraum Musik über Lautsprecher.
Beim M5 hört sich die Musik an, als wäre es ein Arbeitszimmer. Also räumlicher -> mehr "Bühne". Um es mal bildlich auszudrücken.
Den Hochton gibt der Consonance lauter wieder, man hört auch etwas mehr "Klänge" heraus. Der M5 ist da etwas zahmer.
Mitteltonwiedergabe ist bei beiden Inears auf ähnlichem Niveau, beim M5 hören sich Stimmer etwas authentischer an.
Im Bass sind beide leicht penetrant, aber der Consonance hat nicht so einen stark angehobenen Oberbass wie der M5.
Verarbeitung und Anfassqualität finde ich beim Consonance besser. Vor allem das Kabel fand ich wirklich klasse.
Zusammenfassung: Beide sind für das Geld ganz brauchbare Inears. Nicht wirklich gut und auch nicht schlecht.
Ich höre Metal & Grunge und bevorzuge eher neutralere Ohrhörer. Die Sennheiser CX300II & Klipsch S4 finde ich relativ schrecklich.
Bei denen ist der Frequenzverlauf wie das Karakorumgebirge, man wird andauernd von Überhöhungen irretiert.
Die Brainwavz M5 und Fischer Audio Consonance machen es besser, aber das ist lediglich mein Eindruck.

PLOS
Inventar

#26 erstellt: 20. Apr 2013, 19:36

schöne Beschreibung - danke!
@TE: das mit den eher neutralen hörern für metal und co geht mir ebenso! da hat mir mein m5 oft zu viel bass und unpräzise höhen.. ab und an ist mehr bass ganz nett, aber idR finde ich weniger mehr..
vom cx300 kommend wird der m5 (und sicher auch der fischer) bereits eine offenbarung sein! ich denke, du kannst dir einfach einen aussuchen, wobei sich der fischer wirklich sehr interessant anhört

got_damned
Schaut ab und zu mal vorbei

#27 erstellt: 21. Apr 2013, 13:04

"beim M5 hören sich Stimmer etwas authentischer an"
Stimmer oder Stimmen?
Falls ersteres, was ist dann damit gemeint?

Zu "Oberbass" würde ich vermuten dass es bei meiner Musikrichtung wahrscheinlich nicht so wichtig ist.

Was für mich jetzt wirklich noch die Entscheidung verhindert ist die bessere Verarbeitung der Consonance und das "mehr Bühne" vom M5.
Tendieren würde ich da zum M5, allerdings würde ich gerne wissen wie groß der Unterschied in der Verarbeitung sich denn nun wirklich zeigt.
Ist das nur vom fühlen her, dass es sich besser anfühlt, oder auch was Haltbarkeit angeht?

(i.d.R. kaufe ich mir immer dann neue IE's wenn die alten aufgrund des Kabels irgendwann kaputt gehen. Vor allem die Stecker sind immer das Problem. Gerade stecker sind gut für in der Hosentasche, aber schlecht für die Innentasche meiner Jacke/Mantels und die "geknickten" genau andersrum)

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 21. Apr 2013, 18:46

Es waren natürlich Stimmen gemeint, das andere Wort existiert nur als Tippfehler. Was dir wichtiger ist, musst du selbst entscheiden.
Hol dir doch beide als Demohörer und höre sie dir an. Das wird alle deine Fragen beantworten.