neue in-ears für ipod shuffle

Budget sollte so um die 100€ sein.. ohne KHV, lohtn sich momentan dann einfach nicht.

Ich kann die UE 700 für 50€ oder die Super.Fi 5 für 80€ kriegen, beide neu. Welche würden sich mehr lohnen? Welche haben den ganz tiefen Bass oder den Kickbass besser drauf, ohne das der Bass alle anderen Dynamiken verschwemmt?

na gut. dann verlass ich mich mal auf diese beschreibung "Abgrundtiefe, sehr trockene und präzise Bässe"
und nehm fürs erste die UE700.

Uff, ich glaube eher nicht, dass der was wird.
Der ist so kühl und neutral im Bass, das wird auf den ersten Moment ein krasser Schocker sein.
Ich hätte dir den Brainwavz M5 vorgeschlagen, der IMHO weniger Bass als der Klipsch hat.
Ob ein Shure SE215 nicht schon zu viel Bass hat? Hmm .. aber teste ruhig den UE700 aus, dann können wir abschätzen, ob du noch Bass brauchst und wie viel.

hab den shure125 dazu bestellt (schätze 70€ wie neu ist ein guter deal?). den schlechteren von beiden schicke ich dann zurück. und wenn beide nicht mein fall sind dann schaue ich mal nach dem brainwavz. für 30€ kann der aber bestimmt nicht in sachen detail mit den obrigen beiden mnithalten oder?
ps: ich habe nichts gegen analytischen klang. aber musik muss schon spaß machen. mal sehen was der 700 gut kann. muss der sich eigtl warmbrennen oder sowas? verzeih wenn die frage dumm wirkt.

Der UE700 ist klanglich der stärkste von den genannten In-Ears, der kostete auch 150€ und in die Preiskategorie gehört er IMHO auch zurecht.
Wie es mit dem Bass ausschaut, wird die große Frage sein.
Wer von einem CX300 oder S4 kommt, der wird ein blaues Wunder erleben.

also momentan habe ich gerade die UE 700 drin. höre ein bisschen Ween. ist zwar nur 320 kbs mp3 (was anderes spielt der pod eh nicht), aber im Vergleich zum Klipsch geht mir schon ein Licht auf. da der Bass auch nicht so anstrengend ist, kann man hervorragend lauter hören. gute "soundstage".

danach habe ich den shure probiert und er hat mir ziemlich spaß gemacht. außerdem ist er von der verarbeitung deutlich hochwertiger. leider hat er natürlich deutliche schwächjen in der gesamt-klarheit und im klanglichen glanz.

das hat mich nachdenklich gemacht. was können die teureren shures denn so vom klangbild her? und lohnen sich die überhaupt noch bei 320kb mp3s?

aber werde die tage erstmal mit beiden noch mehr musik testen.

update:
auch wenn die ue700 klanglich etwas besser sind, werde ich mich für die ebenfalls guten shure entscheiden, alleine schon aufgrund der robusten bauweise. was nützt mir der beste klang wenn ich nur ein paar monate spaß daran haben kann?

auch wenn ich dennoch irgendwie mehr will. falls es jemanden gibt, der einen shure 425 gebraucht verkauft, kann er sich bei mir melden

übrigens, was ist von den sony XBA 2IP zu halten? wieder zu starker bass?