Auflösung vom W4, Sounding ähnlich wie TF10. Preis bis ~400€!

Autor

Beitrag

Terr0rSandmann
Inventar

#1 erstellt: 18. Okt 2013, 20:42

Hi

Suche einen InEar, der in etwa eine solch geniale Auflösung wie der W4 hat und wenn möglich eine ähnlich guten Tiefbass wie der TF10. Höhen können gerne betont sein, Superhochton sollte auch noch vorhanden sein

Der InEar der mir bisher am alllller besten gefiel, war ein Stage 4, den ich mir in absehbarer Zeit aber nie leisten kann

Geile Auflösung, absolut genialer Bass von Tiefbass bis Oberbass und kristallklare etwas angehobene Höhen. Traumhaft!
Gibt es also einen Universellen IEM der dem Stage 4 ähnelt?

Gehört wird primär ruhige elektronische Musik wie Schiller :hail:
Höre aber auch gerne mal Rock, stimmeblastige Musik (Tori Amos, Katie Melua ...) oder aber auch Trance und Minimal und Goa.
Also fast alles quer Beet mit Fokus auf Schiller.
Musik liegt in Form von originalen CDs vor oder als 320er MP3s.

Hätte gedacht, der FA4E XB könnte es gut treffen, aber irgendwie ist der Funke nicht übergesprungen.
Hatte ihn kürzlich gehört, aber irgendwas hat mir gefehlt.
Könnte der FA3E XB passen? Ich habe aber die Befürchtung, dass der nicht die Auflösung bietet, die ich suche.
Beim UE900 lese ich da auch total unterschiedliche Sachen. Einige Sagen er soll eine sensationell gute Auflösung haben und qualitativ guten Bass und neutrale Höhen. Klingt so eigentlich gut. Wieder einige sagen aber, er klingt dumpf oder langweilig und was sagt mir wiederum nicht zu.
Der SD-3 soll zu dunkel sein und kaum Höhen haben.
Um3x das gleiche Bild.
Könnte ein W3 passen?
Wie sieht es mit diesen Custom Ears BA5 aus?

Gibt es sonst noch Alternativen?

[Beitrag von Terr0rSandmann am 18. Okt 2013, 21:07 bearbeitet]

pusc
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Okt 2013, 22:33

Ich hätte ja gesagt, Sennheiser IE 800. Tiefster Bass, glitzernde Höhen und top Auflösung. Aber für 400 EUR wird dir den niemand geben wollen. Kuck mal bei den Kleinanzeigen eines großen Auktionshauses...

[Beitrag von pusc am 18. Okt 2013, 22:38 bearbeitet]

Terr0rSandmann
Inventar

#3 erstellt: 18. Okt 2013, 22:41

Zum Sennheiser habe ich halt nur gelesen, dass er das Geld nicht wert ist ...

Zudem traue ich den Verkäufern des Auktionshauses nicht und hier im Forum ist er leider immer teurer als 500€ ...

pusc
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Okt 2013, 22:47

In dem Fall kannst du dem Verkäufer trauen, ich kenne den ziemlich gut.

Provisorium
Stammgast

#5 erstellt: 18. Okt 2013, 22:56

@TerrOr Sandmann: pusc hat Recht! Die IE800 sind zu dem angebotenen Preis absolut fair und klanglich auf jeden Fall ihr Geld wert. Mit der Praxistauglichkeit hapert es halt bisschen, weil das Kabel ziemlich gewöhnungsbedürftig ist. Aber man kann sich dran gewöhnen und die IE 800 sind klanglich wirklich topp!

LG
Provisorium

PS: pusc, Du pöser Pursche. Tu's nicht....

H4pPY
Stammgast

#6 erstellt: 19. Okt 2013, 02:23

Da bin ich aber malgespannt..

Provisorium
Stammgast

#7 erstellt: 19. Okt 2013, 03:13

Ich auch! glaubst Du er tut's? Ich glaube er tut's!

H4pPY
Stammgast

#8 erstellt: 19. Okt 2013, 03:26

Kann ich net beurteilen. Ich kenne nur den W4, und der is mal absolut

Daher vermute ich das der beste weg, die nächst höhere Stufe wär. Das ist in dem Fall der Stage 4. so würd ich es machen. Is zwar n bissle mehr Geld aber alle Wege sind irgendwann mal überwundbar!

Tob8i
Inventar

#9 erstellt: 19. Okt 2013, 13:33

Also der Stage 4 hat schon eine ziemlich einzigartige Abstimmung. Der Bass und die Höhen sind halt ziemlich stark betont. Da fällt mir nichts Passendes bei universellen In-Ears ein.

Wenn du den FA 4 E XB gestest hast, wird dir vermutlich auch der FA 3 E XB nicht besser gefallen. Nicht wegen fehlender Auflösung oder so, sondern weil es ja sehr ähnliche In-Ears sind.

Den SD 3 empfinde ich als gar nicht so warm. Er hat halt sehr viel Bass und vor allem Tiefbass. Da aber Mitten und Höhen recht neutral sind, klingt es deutlich wärmer als z.B. der t.f 10. Der ist aber auch sehr kühl abgestimmt, weil die Mitten einfach fehlen. Also Richtung Stage 4 klingt der SD 3 auch nicht wirklich.

Der UE 900 könnte da noch der Passendste sein. Ein neutralerer t.f 10 mit nur noch leicht zurückgesetzten Mitten. Oder ein kühlerer W4 mit auch relativ entspannten Mitten. So würde ich ihn im Vergleich zu den beiden beschreiben. Die Auflösung ist ziemlich gut und die Räumlichkeit geht auch vollkommen in Ordnung. Der W4 hat mir nie so wirklich gefallen, vor allem weil er nicht so schnell und präzise war wie andere In-Ears mit BA Treibern. Es war damals der so ziemlich beste universelle In-Ear und deshalb hatte ich ihn mal eine Weile. Inzwischen ist die Auswahl an hochwertigen universellen In-Ears deutlich größer und ich würde ihn wohl nicht mehr nehmen. Wenn es auch wieder BA Treiber sein sollen, gefällt mir der UE 900 einfach besser. Den nutze ich zusammen mit dem SD 2 momentan auch am meisten.

Terr0rSandmann
Inventar

#10 erstellt: 19. Okt 2013, 15:58

Deinen UE900 habe ich ohnehin im Visir

Habe da nur angst, dass er zu langweilig klingt. Da gehen die Meinungen ja stark auseinander ...
Aber vllt könnte man da ja dem Tiefbass und die Höhen im Bereich des Beyerdynamic-Hochtonpeaks ein wenig per EQ anheben

Auch wenn ich eigentlich nicht so auf EQ-Eingriffe stehe ...
Wobei neutrale Höhen noch ok sind ... denke da ist eime Midbass-Tiefbass-Anhebung ehrr angebracht, oder?

Hatte damals als der W4 raus kam auch zugeschlagen. Fand ihn eigentlich recht gut, aber hatte gehofft, dass ich nun etwas mit dem Sounding finde, was ich in etwa suche.

SD2 und SD3 sind auch noch eine Alternative. Aber eigentlich ist 400 € das Maximum, weshalb der SD3 und vor allen der IE800 wohl raus fallen ...

[Beitrag von Terr0rSandmann am 19. Okt 2013, 16:20 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#11 erstellt: 19. Okt 2013, 17:35

Also man kann UE 900 und SD 2 sicher auch vorwerfen, dass sie langweilig klingen. Das ist ein Nachteil einer recht neutralen Abstimmung. Andererseits eben auch ein Vorteil, weil die meiste Musik damit relativ gut klingt. Bei einer speziellen Abstimmung klingt meistens nur ein Teil der Musik gut. Der Stage 4 ist z.B. sicher super für elektronische Musik, aber ich wusste schon nach kurzem Hören, dass er mir bei Rock auf Dauer nicht gefallen wird.

Mit dem UE 900 klingt Elektro sicher nicht spektakulär und der Tiefbass drängt sich nicht in den Vordergrund. Müsste mal testen, wie er denn auf einen EQ reagiert. Finde ihn da aber noch etwas überzeugender als den SD 2, weil mir die kühlere Abstimmung bei Elektro meistens besser gefällt. Normalerweise nehme ich für solche Musik aber einfach einen anderen In-Ear, wenn es doch mal etwas mehr krachen soll.

Ich würde übrigens nicht diesen günstigen Custom nehmen. Den kannst du halt auch nicht einfach mal weiterverkaufen, falls du dir den Stage 4 irgendwann holst. Und bei der guten Auswahl an universellen In-Ears inzwischen, würde ich im Bereich unter 500 Euro erst mal da ein wenig rumprobieren.

Terr0rSandmann
Inventar

#12 erstellt: 22. Okt 2013, 10:03

Wie sieht es eigentlich mit dem Unterschied zwischen dem FA-3 XB (250€) und den FA-4E XB (400€) aus?
Ich lese immer, dass die sich argh ähneln, aber wo kommt der große Preisunterschied her?
Hat der 4er eine bessere Auflösung durch 3 Wege anstatt 2 Wege? Oder sind die Mitten und Stimmwiedergabe beim 4er besser?

Habe jetzt viel gelesen und ich denke der UE900 und SD-2 und SD-3 sind nicht so das Richtige.
Ich weiß, lesen bringt nicht viel, wenn man nicht probehört, aber man kann gewiss schon eine gewisse Vorauswahl treffen und daher denke ich, dass die besagten da nicht so die Richtigen sind.

Tob8i
Inventar

#13 erstellt: 22. Okt 2013, 11:18

Soweit ich weiss, ist nur der Mittentreiber geändert. Der Preisunterschied ist auch nicht so groß, wenn du bei beiden die E Version als Vergleich nimmst. 100 Euro Aufpreis für ein anderes ehäuse und wechselbares Kabel sind natürlich viel.