Suche High End/Hifi KH

Du solltest den Themen Titel vielleicht etwas genauer formulieren, sonst schaut man hier nicht rein.


Der DT880 ist besser als der 770 und auch als der 990. Das ist zumindest mein Eindruck, als ich sie nacheinander aufhatte. Ausgeglichener und neutraler, ja. Aber auch der 880 gehört soweit ich weiß noch zu den gesoundeten, wirklich neutral ist er wohl auch nicht. Ist halt die Frage, was du so haben willst.
Auch ist der 880 weniger abschirmend der Umgebung gegenüber, was ich bei meinem 770 manchmal schon zu wenig finde, wenn ich unterwegs bin (ich höre meist nicht besonders laut).

Ist der Preis berechtigt? Kommt drauf an, ob du bereit bist, das zu bezahlen.
Ich habs nicht gemacht, obwohl ich den 880er besser fand. Warum? Bei mir sitzt und saß das Geld nicht so besonders locker.
Kleiner Tipp dazu: Letztens gabs den 880 bei Amazon für <200€. Da würde ich sofort zuschlagen, wenn ich einen neuen brauche. Ich weiß allerdings nicht, ob das ein Fehler war oder tatsächlich beabsichtigt.

Danke für den Hinweis. Schon erledigt.

Ich selber besitze ja auch den DT 770 mit 250 Ohm und finde schon das er gut isoliert. Aber andere können trotzdem noch deine Musik hören, obwohl der KH geschlossen ist.
Hatte vorher den Aureol Real von Teufel, der eine offene Bauweise hat. Aber das war mit definitiv zu nervig alles von außen war zu nehmen, hatte richtig gestört beim genießen der Musik. Wiederum konnten andere sehr gut deine Musik mithören, was ich auch nicht wollte.
Deswegen hatte ich mir auch nicht den DT 990 geholt, weil ich von einen offenen Bauweise nicht so viel halte. Mag zwar sein das die Membran mehr "Platz" hat zum schwingen, aber das war für mich nebensächlich.
Hatte mir damals auch ein Maximum von 150€ gesetzt und deswegen war dann auch der DT 770 mein Kandidat.
Ja ich wäre bereit für einen KH dementsprechend viel zu bezahlen, wenn er aber dann auch sehr gut abliefert. Möchte mir gerne eine mobile Hifi-Anlage konstruieren.
Einen zusätzlichen Player mag ich mir nicht kaufen, weil ich dann immer zwei Geräte mit mir rumschleppen müsste. Da mein One X Flac unterstützt ist perferkt für´s mobile Hifi meiner Meinung nach.
Was gibt es denn noch für Kandidaten in der Kategorie bis 300€?

So ich bin auf der Suche nach einen High End KH der geschlossen ist, damit ich von außen nicht gestört werde und ich niemanden störe.
Habe da schon ein paar Kandidaten:
1. Shure SRH 1540
2. Beyerdynamic T70


Die Polster sollten auszutauschen gehen. Das Kabel sollte wenn möglich auch auszutauschen gehen.
Besitze einen DT 770 Pro 250 Ohm und einen FiiO e11 und höre übers Smartphone.
Würde ein KH bis 500€ überhaupt was bringen an einen Smartphone + e11?
Falls die Frage kommt wieso ich einen anderen KH dazu kaufen möchte. Ich möchte einen analytischen KH haben. Der DT 770 macht einen guten Job schöner Bass etc. aber irgendwie fehlt mir da was an "Bühne" und Räumlichkeit.

Wäre schön wenn man mir hier helfen könnte.

Nummer 3 und 4 auf der Liste kannst du schon mal streichen.
Die sind (halb)offen.

Stimmt total vergessen. Habs geändert.
Sind die beiden KH´s die einzigen in der Liga bis 500€?

Kann ich den Shure SRH 1840 problemlos am Smartphone betreiben ohne das er an Klang einbüßt?

der 1840 ist offen

Würde den T70 und den T70p testen.

Shure srh 1840 Vs bd t70 bzw t90 welcher von denen hat mehr potenzial?? Der Vorteil am shure Kabel und ohrpolster sind austauschbar was leider bei den bd's nicht der Fall ist bis auf den ohrpolster. Und für den Preis kann man das erwarten, dass man das kabel austauschen kann.

Ersatzteile

Bittesehr

Ja gut zum selber anlöten. Beim 1840 musste nichts anlöten, da kriegt man sogar ein Ersatzkabel dabei.
Wenn man jetzt den t90 gegen den 1840 antreten lässt. Welcher von den beiden Hörern hätte die Nase vorn?

Sag' mal, die sind doch immer noch beide offen und du suchst doch nen geschlossenen Kopfhörer, oder ist das jetzt egal?

Und ob jetzt KH X oder KH Y rein technisch die Nase vorn hat, ist erstmal nicht so wichtig wie die Frage, ob einem die grundsätzliche Abstimmung gefällt. KH X kann ja technisch noch soviel besser sein als KH Y, wenn du mit der grundsätzlichen Abstimmung des KH nicht klarkommst bringt dir eine eventuelle technische Überlegenheit doch auch nichts (Gut, in gewissem Maße kann man natürlich per EQ nachregeln, gerade am Smartphone oder speziell auch mit sowas wie den Fiios sind die Möglichkeiten aber doch sehr eingeschränkt, daher sollte die Abstimmung schon einigermaßen passen). Der T90 etwa hat nen ziemlich kräftigen Peak im Hochton, mit dem weiß Gott nicht jeder klarkommt und der Shure 1840 ist im Bass tendenziell etwas schlank, was auch nicht jedem gefällt ;).

Ich hatte es oben noch nicht geändert gehabt, tut mir leid.
Also mir wären offene KH jetzt lieber, da diese vom Bühnenbild her besser klingen und auch luftiger vom Klang sind.
Also für mich sollte ein KH in allen Frequenzen gut klingen und vor allem sollte er nicht nerven.
Klingt der T90 in den Höhen wie seine Vorgänger DT 880 und DT 990?
Das der Bass nicht so wummert ist mir egal, solange er normal rüber kommt.

Hifiman HE400?

Der T90 ist nochmal nen bisschen kräftiger im Hochton als der ohnehin schon nicht gerade sanfte DT990 würd' ich sagen (laut Frequenzverlauf nochmal etwa 3-4 dB mehr und auch ein bisschen breiter in der Anhebung im Vergleich zum DT990, hierüber nachzuvollziehen), das muss man eben schon mögen :D.

Der vorgeschlagene HE-400 könnte dann in der Tat eine interessante Option sein, persönlich kenn' ich den zwar nicht, der soll aber wohl tendenziell dem DT880/990 nicht ganz unähnlich sein und in den den Höhen eben nicht so scharf. Anonsten wäre der Shure 1840 durchaus auch mal einen Versuch wert, normalerweise stehe ich auch nicht so auf zu schlanken Bass, aber irgendwie mag' ich den Shure trotzdem sehr gerne (ist einer meiner Lieblingshörer), der ist insgseamt nämlich durchaus schön ausgeglichen und nie nervig. Zu guter Letzt käme mir dann noch der AKG K712 in den Sinn, mit seiner im Vergleich zu den anderen K7XX-Modellen etwas wärmeren und im Bass etwas kräftigeren Abstimmung (laut AKG hat der dort ne 3dB-Anhebung im Vergleich zum K701&Co) könnte der ebenfalls sehr interessant sein, auf jeden Fall hat der auch ein wechselbares Kabel ;).

Angeblich wird der Hochton beim T90 aber nicht so spitz empfunden wie beim DT990, da der Hochton breitbandiger angehoben ist.

Den Hifiman hatte ich mir auch mal angesehen im Internet. Ich persönlich mag sein Äußeres nicht so gerne. Kann man die Ohrpolster und das Kabel austauschen?
Bei AKG mag ich die Kopfbügel nicht, gefallen mir nicht.
Der Shure gefällt mir persönlich ziemlich gut. Werde wahrscheinlich noch den T90 ausprobieren.
Mal eine andere bezüglich meines Wiedergabegäretes. Und zwar, weiß einer von euch welcher Soundchip/DAC im One X drinen steckt?
Würde es sich rentieren, wenn ich mir einen mobilen Hifi-Player kaufe?
Würde der Shure sein ganzes können zeigen, wenn ich ihn mit meinen One X mit Flac-Dateien betreibe?

Probiere es evtl erstmal mit vorhandenem Equipment aus. Sollte dir dann etwas fehlen, kannst du immmer noch aufrüsten...

Wieso spielt denn jetzt das Aussehen eine so große Rolle? Unterwegs kannst du solche offenen KHs sowieso nicht nutzen (die Umgebungsgeräusche dringen nunmal quasi 1:1 durch, in etwas lauteren Umgebungen wie etwa Bus/Bahn oder auch schlichtweg auf der Straße oder in der Fußgängerzone ist ein einigermaßen ungestörter Musikgenuss also schlichtweg nicht möglich, zudem wird ja auch die Umgebung mehr oder weniger voll mitbeschallt, das kann man sich groß wie bei einem Handy-Lautsprecher vorstellen, also absolut unerträglich und völliges No-Go etwa in Bus/Bahn und so) also wird dich auch (fast) keiner damit sehen, und für zu Hause kann dir das Aussehen im Prinzip doch ziemlich egal sein finde ich :?.

Was den DAC im HTC One angeht bzw. dessen allgemeine Soundqualität: Da steckt wohl ein Qualcomm DAC drin, Messungen bescheinigen dem Teil aber auf jeden Fall eine hervorragende Soundqualität, besser wird's bei Smartphones nicht. Ob man damit jetzt Hörer X oder Hörer Y sein volles Potential entlocken kann oder wie auch immer man das nennen will finde ich immer schwierig zu beurteilen. Im Allgemeinen würde ich sagen, dass, wenn man den Hörer laut genug bekommt und man keine Verzerrungen oder sonstige offensichtliche Probleme hört, erstmal alles in Ordnung ist (beim T90 etwa mit seiner Impedanz von 250 Ohm müsste man dann eben schon schauen, ob man den laut genug bekommt, bei dem könnte ich mir schon vorstellen, dass man da einen KHV brauchen könnte). Darüber hinaus kann man dann immer noch probieren, ob bzw. inwiefern nen zusätzlicher KHV bzw. ne DAC/KHV-Kombi wie etwa nen Fiio oder auch der neue Beyerdynamic A200p da noch eine Verbesserung bringt. Wunder oder auch nur halbwegs deutliche Änderungen/Verbesserungen darf man aber grundsätzlich nicht erwarten, den allergrößten Teil des Klangs (ich sag' mal gut 80-90%) macht eben der KH aus und sofern die im Handy verbaute Wandlersektion schon ziemlich gut ist (wie es ja beim HTC One der Fall zu sein scheint), ist das Potential für Verbesserungen eben äußerst gering ;).

Wo du Recht hast du Recht.
Das mit dem Aussehen war jetzt etwas übertrieben beschrieben von mir. Das was mich aber an dem AKG stört und womit ich mich schwer anfreunden kann, ist der Kopfhörerbügel.
Besitze einen DT 770 Pro 250Ohm und verwende dazu einen FiiO E11, weil der Widerstand des DT 770 einfach zu hoch ist für mein Smartphone um damit eine gute Lautstärke zu erreichen. Finde den DT 770 schon recht gut, schöner Bass, schöne Stimmen, nur in den Höhen manchmal nervig, vor allem wenn es zu hoch wird.
Hatte mal den 1840 getestet und musste sagen, dass mich der Klang schon ziemlich umgehauen hat. Für mich war der Bass völlig ausreichend, vor allem nicht übertrieben. Was ich auch noch schön fand, die Höhen haben mich überhaupt nicht genervt und der KH verlieh mir eine sehr gute Ortung der Instrumente. Das Bühnenbild war ziemlich gut. Also im High-End-Bereich ist dieser KH super.
Nur was ich mich Frage, ob ein T90 oder ein Hifiman 400 das toppt?
Mag sein, dass das HTC One einen ziemlich guten Klang hat. Aber ich besitze das HTC One X, ein Vorgängermodel. Und in diesem soll kein guter DAC/Soundchip drinnen sein laut Internet/Foren.
Oder meintest Du das HTC One X?

Ah, One X, das hab' ich doch glatt überlesen 8). Tja, das ist in der Tat nicht so der Knaller, da könnte man dann wohl wirklich mal über sowas wie nen Fiio E07K/E17/E18 oder nen Beyerdynamic A200p nachdenken. Rein leistungsmäßig dürfte das One X aber zumindest für den Shure 1840 ausreichen (der hat ja immerhin nur 65 Ohm und hat mit 96dB/mW auch einen ausreichend hohen Wirkungsgrad), ich krieg den Shure etwa an meinem Galaxy S3 ohne Probleme laut genug (so ab ca. 12 von 15 Lautstärkestufen wird's mir zu laut).

Und ob jetzt im Vergleich T90/HE-400/Shure 1840 irgendein KH technisch die Nase deutlich vorn hat wage ich mal zu bezweifeln. In Teilbereichen liegt sicher mal ein KH leicht vor den anderen, aber unterm Strich liegen die denke ich mal rein technisch gesehen ziemlich nah beieinander. Viel entscheidender ist da eben wie schon gesagt der eigene Geschmack und eine dazu passende Abstimmung ;).

Ob ein T90/HE-400 das toppen kann wirst du nur durch probehören wirklich rausbekommen.

Aber soviel sei gesagt: der T90 hat nicht nur mehr Bass als der Shure, sondern den wesentlich prägnanteren Hochton der selbst Höhenverliebten (zu denen ich mich durchaus zähle) teilweise zuviel des guten ist. Da dich der DT770 da schon etwas genervt hat, wird der T90 dir in dem Punkt wohl richtig auf den Geist gehen.
Der HE-400 geht in eine ähnlich unangestrengte Richtung wie der SRH1840, jedoch mit mehr Bass und klanglich insgesamt dunklerer Abstimmung.

Beide gehen daher klanglich zum Shure eher in die "spaßigere" Richtung. Der HE-400 in die dunklere & T90 ins (sehr) helle, sind also nicht so neutral.
Beim Tragekomfort kommen, aus meiner Sicht, beide nicht an den Amerikaner ran. Nicht nur weil er zu den beiden genannten in die "Fliegengewicht"-Klasse einzuordnen ist, sondern auch, wie du sicher schon gemerkt hast, wirklich verdammt bequeme Ohrpolster hat. Gerade der HE-400 stellt mit seinen 440g einen recht harten Gegensatz dazu dar. Der T90 bewegt sich in der Hinsicht ungefähr zwischen den beiden, ist aber schonmal deutlich leichter als der HiFiMAN.

Dachte ich mir auch, dass Du dich vertan hast.
Komme zuerst auf den DAC zu sprechen. Die Systeme von FiiO sind mir alle bekannt nur welcher von denen am besten ist, das weiß ich nicht. Und in wie weit sich der hohe Preisunterschied zwischen den FiiO´s und dem BD lohnt. Sprich ob es sich lohnt einen a200p zu kaufen anstatt einen von FiiO, die ja viel günstiger sind.
Mir geht es ja nur darum das der Interne DAC von meinen One X umgangen wird und da dürften doch alle Modelle ausreichen oder nicht?
Zu den KH´s werde ich beim SRH 1840 bleiben und mir den nochmal genauer angucken bzw. anhören. Denn er war mir sehr neutral in allen Frequenzen und so was mag ich sehr, möchte nichts übertriebenes haben.
Dann werde ich wohl die Finger von "spaßigen" KH´s lassen, denn ich habe ja schon einen "spaßigen" KH.

Hifi-Junkey (Beitrag #23) schrieb:

Komme zuerst auf den DAC zu sprechen. Die Systeme von FiiO sind mir alle bekannt nur welcher von denen am besten ist, das weiß ich nicht. Und in wie weit sich der hohe Preisunterschied zwischen den FiiO´s und dem BD lohnt. Sprich ob es sich lohnt einen a200p zu kaufen anstatt einen von FiiO, die ja viel günstiger sind. Mir geht es ja nur darum das der Interne DAC von meinen One X umgangen wird und da dürften doch alle Modelle ausreichen oder nicht?

Ich glaub' rein von der Soundqualität tun sich die drei Fiios kaum was, die unterscheiden sich eher durch die Features/Ausstattung (der E17 bietet etwa als einziger nen optischen Eingang, der E18 hat (mit Abstand) den größten Akku und hat Pause/Play und Forward/Back-Tasten und der E07K ist quasi eine leicht abgespeckte Version vom E17 (etwa kein optischer Eingang), dafür aber am günstigsten).

Ob sich der Aufpreis für den Beyer A200p lohnt, kann ich dir nicht sagen, persönlich würde ich wohl schätzen, dass einer der Fiios locker ausreicht, die Fiios sind halt schon ziemlich gut ;).

Habe gelesen, dass der a200p den integrierten DAC eines Smartphone´s umgeht und den Sound von Digital zu Analog erst in der kleinen "Streichholzschachtel" umwandelt. Machen die FiiO´s das auch oder machen das externe DAC´s generell? Ich stell die blöde Frage, weil ich mich mit externen DAC´s nicht gut auskenne und weil BD extra damit wirbt.
Einen Klangunterschied bzw. eine Klangverbessrung wird man auf jeden Fall merken oder nicht?
Was mich noch interessieren würde, kann ich mit meinen Smartphone und einen guten DAC/KHV einen guten Stereo-Receiver ersetzen?

Das machen externe DACs (bzw. in aller Regel sind es ja DAC/KHV-Kombis) generell, ist halt deren Funktion :P. Bei Smartphones generell und Android im Speziellen war es nur lange Zeit nicht möglich, an das dafür nötige digitale Audiosignal zu kommen. Bei Android braucht es dafür eine geeignete USB-Verbindung, USB-OTG-Fähigkeit sowie USB Audio Out-Fähigkeit beim Smartphone (ob ein Smartphone USB-OTG-fähig ist muss man im Einzelfall immer schauen, die meisten Smartphones haben mittlerweile diese Fähigkeit, so auch das One X; USB Audio Out gibt's grundsätzlich seit Android 4.1 oder 4.2).

Die Fiios scheinen auf jeden Fall alle mit dem One X zu funktionieren (etwa hier nachzulesen, der E18 ist sogar offiziell als kompatibel mit dem One X gelistest, siehe hier unter "Specification"), beim E07K und E17 brauchst du allerdings noch ein passendes USB-Kabel (beim E18 (und auch beim Beyer A200p) ist ein entsprechendes Kabel im Lieferumfang dabei), das muss ein OTG-fähiges Micro-B / Mini-B-Kabel sein (ist leider nicht ganz einfach zu finden, etwa sowas hier oder in entsprechend kurzer Länge hier im Forum im Biete-Bereich) ;).

Okay dann benutzt BD das nur zu Werbezwecken, alles klar. Hätte ich mir ja gleich denken können.
Im a200p soll ja ein Wolfson drinnen sein. Welcher Chip steckt im E18? Ist der Chip vom E18 genauso gut wie der vom a200p?
Werde wahrscheinlich den E18 mal testen und gucken was für eine Klangverbesserung entsteht oder soll ich mir lieber einen guten Stereo-Receiver kaufen und daran mein Smartphone anschließen? Kann der FiiO es mit einen Stereo-Receiver aufnehmen?

Hifi-Junkey (Beitrag #27) schrieb:

Welcher Chip steckt im E18?

Texas Instruments 1798

Hast Du einen Link für mich wo ich das nachlesen kann?

Google hilft

Hahaha danke für deine Hilfe.
Okay also was mich wundert wieso FiiO in diesem Gerät keinen Wolfson eingebaut hat, wie bei seinen anderen DAC´s.
Welche Erfahrungen gibt es denn von diesem TI 1798?

Naja, so ein DAC ist jetzt auch kein Hexenwerk, das kriegt sicher nicht nur Wolfson in ordentlicher Qualität hin (und Texas Instruments bzw. Burr Brown (die wurden von TI nämlich im Jahr 2000 übernommen) ist ja nun weiß Gott auch nicht irgendeine x-beliebige Bastelbude (und deren DAC-Chips haben eigentlich einen mindestens genauso guten Ruf wie die von Wolfson) :P). Du kannst dir ja mal die Datenblätter vom Wolfson WM8740 (der etwa im E17 steckt) und vom TI PCM1798 anschauen, die schenken sich im Prinzip nichts.

Und überhaupt kommt es neben dem verwendeten Chip mindestens genauso auch auf dessen Implementierung an. Das kann man etwa am Beispiel des Galaxy S4 sehen, das zwar einen grundsätzlich sehr guten Wolfson WM5102 verbaut hat, welcher aber leider suboptimal implementiert wurde (etwa hier ab Post 25 oder auch hier bei uns im Forum nachzulesen). Und das Ergebnis dieser nicht optimalen Implementierung ist eben, dass man oft hört/liest, dass die Soundqualität etwa im Vergleich zum Vorgänger S3 etwas schlechter sein soll ;).