In-Ear für iPhone-Nutzer

Meine Meinung? Bei 128er MP3s machen so teure IEs keinen Sinn!

Ich habe den "neuen" Apple EarBud erst letztens wieder gehört und bin immer noch erstaunt, dass er mir eigentlich wirklich gut gefallen hat. Bis auf den Tiefbass, der wirklich komplett fehlt, ist er (für den Preis) kein schlechter In-Ear. Solltest du in qualitativ hochwertigere KH investieren besteht die "Gefahr", dass du die Schwächen der 128kbps hörst. DAS wiederum kann/wird deinen Musikgenuss aus eigener Erfahrung stören.
Versuch doch mal die Unterschiede zwischen 128kbps und bspw. 256 oder 320kbps mit dem bestehenden Equipment herauszuhören. Der Unterschied ist nicht enorm, aber eben doch hörbar. Und genau dieses Gefühl, dass man die Musik ungenau/falsch/... hört, macht (mich persönlich) verrückt.

Um auf deine Frage zu antworten: Ja, die Investition lohnt sich (obwohl die Apple-Teile nicht so schlecht sind) definitiv, aber dann bitte auch bessere Bitraten runterladen/rippen.

Grüße

Edit: Im Gegensatz zu Hellfire in Beitrag #4 beziehe ich mich auf die "Beipackstöpsel( )
Patrick, welche der beiden meinst du?

Eigentlich müsstest du ja schon mit deinen bisherigen Apple In-Ears (ich nehme mal an, dass auch wirklich diese gemeint sind und nicht die üblichen Beipackstöpsel) recht deutlich ans qualitative Limit der 128er-Bitrate gestoßen sein :?. Schon mit nem günstigen, aber qualitativ ziemlich starkem E10 merke ich persönlich schon einen mehr oder weniger deutlichen Unterschied zwischen 128er und höheren Bitraten. Ich würde mindestens zu 192kbit raten (der Sprung von 128 auf 192 ist jedenfalls qualitativ ziemlich eindeutig hörbar, darüber (etwa 256kbit oder 320kbit) kann man dann meinetwegen darüber streiten, ob es sich klanglich noch wirklich lohnt). In jedem Fall macht bei 128kbit ein Upgrade kaum Sinn, da die niedrige Bitrate viel zu stark limitiert ;).

Ich hatte schon angenommen dass er von den Standard EarPods spricht. Die sind in der Tar gar nicht sooo schlecht. Um Welten besser als die alten Apple Earbuds dies bis vor 2 Jahren oder so gab.
Mein Kommentar war jedoch mehr auf Shure 535 etc. bezogen. Das sind ja doch sehr teure IEs. Und solche IEs zu kaufen macht meiner Meinung nach
1.) für Unterwegs,
2.) bei 128er MP3s
3.) Allgemein für einen der dann "nur" am iPhone hört keinen Sinn.

Da sind die von Hellfire13 angesprochene E10 zB schon sehr viel sinnvoller.
Ich beispielsweise besitze unter anderem die Philips SHE3570. Die kosten so gut wie gar nix, sind aber für mich für unterwegs die perfekten Spaßhörer.
Ich finde einfach dass IEs >50 Euro für unterwegs sinnlos sind weil man in der U-Bahn etc. die tolle Quali von teureren IEs eh nicht genießen kann.

Wie wäre es mit Klipsch Image S4? Ich hab die Android Version. Die klingen gut, insbesondere für den Preis von 40€ in der Apple-Version. Hier noch ein Test:

http://www.areadvd.de/hardware/2012/klipsch_s4i.shtml

Der Bass ist gut, aber die Kopfhörer sind immer noch relativ neutral.

jak! (Beitrag #6) schrieb:

Der Bass ist gut, aber die Kopfhörer sind immer noch relativ neutral.

Nunja, neutral ist dann doch was anderes -> Frequenzverlauf

Btw.: Willkommen im Forum jak!

Nunja, neutral ist dann doch was anderes -> Frequenzverlauf

Klar, aber ich hatte für unter 100 € nichts neutraleres gefunden. Ich meinte, dass die anderen den Bass noch mehr betonen als diese. Und ich denke auch nicht, dass bei dem Material hier teurere Kopfhörer angebracht sind.

Deutlich neutraler und unter 100€:

Apple InEars, Brainwavz M3, Logitech UE200, 600 und 700, Phonak Audéo PFE 112, ...

jak! (Beitrag #8 ) schrieb:

Klar, aber ich hatte für unter 100 € nichts neutraleres gefunden.

Also bspw. in dieser Kaufberatung werden schonmal mind. 5 (annähernd) neutrale und bezahlbare In-Ears empfohlen. Auch der bereits angesprochene E10 ist deutlich neutraler als der KlipschS4, obwohl auch der (im Vergleich leicht) bassbetont ist.

Edit: Oh, da war jemand schneller...

Sprechverbot (Beitrag #10) schrieb:

jak! (Beitrag #8 ) schrieb: Klar, aber ich hatte für unter 100 € nichts neutraleres gefunden. Also bspw. in dieser Kaufberatung werden schonmal mind. 5 (annähernd) neutrale und bezahlbare In-Ears empfohlen. Auch der bereits angesprochene E10 ist deutlich neutraler als der KlipschS4, obwohl auch der (im Vergleich leicht) bassbetont ist. Edit: Oh, da war jemand schneller... :prost

OK, ist gut. Ihr habt ja recht. Irgendwie stimmt das auch mehr mit meinem ursprünglichen Bild überein, ich dachte schon, dass da Höhen fällen. Mir wurde dann gesagt, dass das nicht so stark ist. Aber OK.

Irgendwie hab ich die falschen Threads gelesen...

Lasst uns einfach feststellen, dass >= 100 € für 128 kbit/s Material nicht angemessen ist; und den Rest vergessen.

Nicht zwangsläufig, gut gerippte 128er mit aktuellen LAME Codecs sind nicht viel
schlechter als Material mit hoher Bitrate. Ein schlechtes Gefühl beim Hören bleibt trotzdem.

Erstmal dankeschön für eure Meinungen.

Ich habe aktuell die original Apple-Ear-Pods und nicht wie irrtümlich geschrieben die Apple-In-Ears. Sorry für die Verwirrung.

Also, ich werde inskünftig die Bitrate erhöhen.
Da ich kurzfristig ein gutes Angebot für die Shure 535 gefunden habe, habe ich mich für ebendiese entschieden.

Hoffe, mit diesen und der erhöhten Bitrate glücklich zu werden.

Danke und Gruss
Patrick

Der Shure SE535 ist auf jeden Fall nen guter In-Ear, ist nur die Frage, ob du mit der Abstimmung glücklich wirst. Das ist im Vergleich etwa zu den Apple EarPods schon nen ganz ordentliches Kontrastprogramm. Während die EarPods nämlich eher bassbetont bzw. badewannig (also im Bass und in den Höhen angehoben) abgestimmt sind, gehen die Shures in eine (deutlich) neutralere bzw. sogar etwas mittenbetonte Richtung. Aber ob/wie dir die Abstimmung letztlich gefällt, kannst du sowieso nur durch probehören herausfinden, berichte also ruhig mal wenn du die Shures bekommen hast (und falls dir die nicht gefallen finden wir sicher andere Alternativen für dich ;)).

Habe die Shure SE535 erhalten und nun einige Tage probe gehört und rumgetüftelt.

Bin eigentlich ziemlich zufrieden mit dem Klang. Völlig anders als mit den Apple-Ear-Pods (obwohl diese tatsächlich gar nicht so schlecht sind). War anfangs ein wenig enttäuscht von dem doch eher flachen Bass. Aber nach einigem Rumprobieren scheine ich nun die richtigen Ohranpassstücke gefunden zu haben. Zusammen mit der korrekten Anwendung - sprich: wirklich tief in den Gehörgang versenkt - kommt nun auch der Bass angemessen zur Geltung. Alles in allem ein sehr schöner Klang.

Also, danke für eure Tipps.
Patrick

Viel Spaß weiterhin beim Musikgenuss.

Unter uns: Ich finde den Schritt von Apple Earpods direkt auf SE535 noch immer bissl sehr groß!
Aber jedem das Seine! Viel Spaß damit!

Patrick_MP3 (Beitrag #15) schrieb:

War anfangs ein wenig enttäuscht von dem doch eher flachen Bass.

Ja, der Umstieg auf einen neutralen Hörer ist anfangs etwas desillusionierend, aber schon nach wenigen Alben hat man die Abstimmung dann ins Herz geschlossen und will nix mehr anderes.
Viel Freude mit dem SE535 auch von meiner Seite!

Twisterking (Beitrag #17) schrieb:

Unter uns: Ich finde den Schritt von Apple Earpods direkt auf SE535 noch immer bissl sehr groß! :)

Mit Kopfhörern ist das wie bei uns Männern: Der Schritt kann nicht groß genug sein.

Twisterking (Beitrag #17) schrieb:

Unter uns: Ich finde den Schritt von Apple Earpods direkt auf SE535 noch immer bissl sehr groß! :)

Finde ich nicht, warum soll man sich nur Schritt für Schritt steigern?
Früher war ich bei InEars absoluter Laie und Basshead und bin von CX200 Street 2, Beats Tour und
Bose IE auf den SE425 umgestiegen, womit dann auch meine Affinität für Kopfhörer und InEars begann.
Und die EarPods sind mehr oder weniger ordentlich, für ihren Preis.