geschlossener mobiler KH mit Tiefbass

Dr srh840 hat keinen langsamen Bass. Der Eindruck der Langsamkeit kommt daher, das in Relation zum Grundton des Bassinstruments deren Obertöne zurückstehen. Wer schnelle Doublebass hören will, der muß darauf achten das die Aufschlaggeräusche der Schlegen gut wahrnzunehmen sind.
Den SRH840 hatte ich eine Weile benutzt und irgendwann war es doof, wenn man im Bus immer angestarrt wird. Das Ding ist etwas wuchtig. Was auch nicht klappt ist, das er sich gegen die tieffrequenten Fahrgeräusche durchsetzt. Es gibt den Effekt, das ein KH, der daheim eine vollkommen ausreichende Bassmenge präsentiert, in Bus und Bahn eher dünn klingt.
Irgendwann hatte ich mir den Sennheiser HD25-II gekauft, der damit kein Problem hat.
Am Anfang ist er vieleicht etwas unbequem, was ich aber nach ein paar Tagen legt. Das Teil kann Pegel, isoliert gut, ist robust ohne Ende und lahm klingt der nicht.
http://www.innerfide...didas-original-hd-25

Schau/Hör dir mal denn Focal Spirit One S an, denn hab ich auch und betreibe ihn an einem FiiO X3.

Hatte auch denn M100, anfangs war es auch super mit dem Bass aber nach einer zeit dann doch recht nervig. Hatte ihn bei Amazon bestellt und keine probleme gehabt mit dem zurücksenden.

Hab danach denn Custom One Pro bestellt und muss sagen das dieser für mich recht matschig/dumpf Klang und er neigt ab einen bestimmten Pegel an zu Verzerren also ging er auch zurück.

Zuletzt hab ich mir denn Focal Spirit One S für gerade mal 138€ und bin sehr zufrieden mit ihm. Wollte erst denn Pro holen aber mir waren die 230€ für unterwegs zu schade.

Was hier http://headmania.org/2014/07/04/focal-spirit-one-s-review/ steht kann ich eigentlich zu 100% bestätigen, nur halt ohne einen vergleich zum Pro bzw. Classic

Vielen Dank für die bisherigen Empfehlungen, den HD25 hatte ich absolut nicht auf dem Schirm. Nach dem Review zu urteilen ist dieses Modell das beste für unterwegs? Nur 1.5m Kabel, wobei der Bügel anders konstruiert scheint als beim HD25 II.

Deinen Bericht zum Focal Spirit One S habe ich auch bereits gelesen und bin darauf aufmerksam geworden. Leider kenne ich die Firma so gut wie gar nicht und auch als Bezugsquelle wäre mir Thomann lieber. Da du bereits den M100 gehabt hast, kannst du noch etwas zum Sounding sagen? Hattest du mal einen ATH M50, kann man die vergleichen?

Wie wäre es mit dem Onkyo ES-FC300? 77€ bei notebooksbilliger. Hat einen sehr schönen, starken, aber sauberen Bass. Die Mitten und Höhen bilden eine schöne Einheit. Kabel ist austauschbar, Verarbeitung top.

Ne konnte denn ATH 50 noch nicht testen.
Zum V-Moda kann ich sagen das dieser für einen geschlossenen Kopfhörer eine erstaunlich große bühne hat und der Bass ist schön präzise, anfangs ist es der Bass zwar toll aber dann doch etwas bis sehr nervig bei manchen Liedern ist da dieser dann doch zu präsent war, für Hip Hop und Elektro ist er eine absolute Kaufempfehlung finde ich aber nix für Leute die mehr Rockiges oder Smootheres hören. Ich finde der Focal ist ist der perfekte Mittelweg.

edit: beim M100 müsste man noch die XL Ohrpads kaufen um denn Tragekomfort zu verbessern.

ZeeeM (Beitrag #2) schrieb:

Irgendwann hatte ich mir den Sennheiser HD25-II gekauft, der damit kein Problem hat. Am Anfang ist er vieleicht etwas unbequem, was ich aber nach ein paar Tagen legt. Das Teil kann Pegel, isoliert gut, ist robust ohne Ende und lahm klingt der nicht. http://www.innerfide...didas-original-hd-25 :prost

ich verwende den für unterwegs schon seit vielen Jahren, das ist ein Klassiker und ich würde den mir immer wieder holen.. kompromißlos gut das Teil....

Samurro (Beitrag #4) schrieb:

[...] Nur 1.5m Kabel, wobei der Bügel anders konstruiert scheint als beim HD25 II.

Hehe, anhand der Bilder mag es dir so erscheinen.

Der Bügel lässt sich spreizen.

Mit meinen HD25 bin ich auch schon mal durch strömenden Regen gelaufen und der hat keinen Schaden genommen. Der ist schon Pro-Equipment.

Ich mag ihn für Unterwegs auch recht gern.

ZeeeM (Beitrag #9) schrieb:

Mit meinen HD25 bin ich auch schon mal durch strömenden Regen gelaufen und der hat keinen Schaden genommen. Der ist schon Pro-Equipment.

wenn ich das richtig erinnere, ist der vor ca. 15 Jahren mal für Abmischen in Ü-Wagen bzw. bei Konzerten in lauter Umgebung entwickelt worden.
Er ist dann mehr oder weniger von vielen DJ´s und Drummern wg. seiner Robustheit und Pegelfestigkeit verwendet worden und hat dadurch das Image eines DJ-Hörers bekommen...

Sennheiser hat es m.M. marketingmäßig bis heute versäumt, die Vorzüge dieses Modell für den mobilen Einsatz richtig darzustellen. Vielleicht haben sie es aber auch nicht nötig... Für mich ist der HD 25 als Bügelkopfhörer in der Preisklasse ziemlich konkurrenzlos...

Salinas (Beitrag #11) schrieb:

wenn ich das richtig erinnere, ist der vor ca. 15 Jahren mal für Abmischen in Ü-Wagen bzw. bei Konzerten in lauter Umgebung entwickelt worden.

Ich meine dies auch.
Als Abhöre von Tonmenschen beim Filmdreh wird er auch sehr häufig verwendet.

Sennheiser hat es m.M. marketingmäßig bis heute versäumt, die Vorzüge dieses Modell für den mobilen Einsatz richtig darzustellen. Vielleicht haben sie es aber auch nicht nötig...

Mit dem Adidas Originals und Amperior haben sie mMn Versuche unternommen, den HD-25 massentauglich zu bekommen,
was jedoch nicht so ganz funktioniert zu haben scheint.
Der Preis des Amperior ist ziemlich schnell gefallen und produziert wird er auch nicht mehr.

Wahrscheinlich bringt der professionelle Bereich Sennheiser genug Gewinn, als dass sie den HD25 noch groß
bewerben wollten. Wer weiß.
Für die Masse haben sie ja den CX300, der wird häufig genug verkauft.

-MCS- (Beitrag #12) schrieb:

Mit dem Adidas Originals und Amperior haben sie mMn Versuche unternommen, den HD-25 massentauglich zu bekommen, was jedoch nicht so ganz funktioniert zu haben scheint. Der Preis des Amperior ist ziemlich schnell gefallen und produziert wird er auch nicht mehr. Wahrscheinlich bringt der professionelle Bereich Sennheiser genug Gewinn, als dass sie den HD25 noch groß bewerben wollten. Wer weiß. Für die Masse haben sie ja den CX300, der wird häufig genug verkauft.

ist vielleicht auch nicht besonders geschickt, den Namen einen Sportartikelherstellers mit einem Profiprodukt wie dem HD 25 zu verbinden...

ansonsten: jede Generation bekommt den Sound, den sie verdient...

Sagt mal, ist das http://www.justmusic...i-basic-edition.html der richtige? Weil bei Thomann kostet das Ding auf einmal 199€ und da steht nix von basic edition?!

Der Unterschied liegt im Lieferumfang.

Meinst du die Transporttasche ist bei dem nicht dabei? Ich glaub ich ruf da mal an. Würde ja sehr gerne bei Thomann bestellen, für 179 hätte ich es auch gemacht, aber über Nacht 20€ teurer ist schon nen Ding.

So ich habe mir nun bei Thomann den Sennheiser HD 25-1 II sowie einen b-stock Beyerdynamic DT 1350 bestellt. Preisliche Differenz etwa 30€. Ich habe nicht zu Basic Edition des Sennheiser Modells gegriffen, da ich mir von den extra Polster und der Tragetasche etwas Mehrwert erhofft habe, rechnerisch müsste die Tragetasche etwa 23€ Wert sein.

Thomannpaket ist so eben bei mir eingetroffen. Direkt den Sennheiser ausgepackt und festgestellt, dass die komische Tragetasche, nur ein simpler Plastikbeutel mit Sennheiser-Schriftzug und Ziehschlaufe ist, meiner Meinung nach keinen Aufpreis von 23€ wert im Vergleich zur Basic Edition(159€) + extra Velourpolster (16,90€).

Haptisch bin ich auch etwas ernüchtert, ich hatte vor einigen Wochen den AKG 518 hier und war von dem klanglich als auch von der Verarbeitung nicht überzeugt. Der Sennheiser erscheint mir ähnlich ausschließlich aus Plastik gefertigt zu sein? Ich weiß nicht womit sich der KH damit seine Robustheit dann verdient. Vielleicht bin ich auch einfach nur zu verwöhnt durch den DT880.

...weiteres folgt...

Du musst aber auch differenzieren, der DT880 Edition wird in Handarbeit hergestellt und soll auch mit seinem hohen Metallanteil ein Hand- und Ohrenschmeichler
sein, wohingegen der HD-25 für den rauhen Arbeitsalltag im Profisegment konzipiert wurde (form follows function).
Dein erster Eindruck täuscht, obwohl (oder gerade, weil) der HD-25 größtenteils aus Kunststoff besteht, ist er äußerst robust.
Beim Amperior sind die Ohrmuscheln aus Aluminium, nur um es erwähnt zu haben.

Vielen Dank für deinen Beitrag. Natürlich hast du Recht das der DT880 wertiger wirken "soll". Aber der DT1350 erfüllt in der Hinsicht meine Erwartungen, er wirkt genauso, wie ich mir das von einem hochpreisigen portablen Kopfhörer vorstelle. Wertig und robust. Auffällig ist auch das deutlich höhere Gewicht, was mich in der kurzen Zeit jetzt aber nicht stört.

Haben die HD 25 Velourpads irgendwelche klanglichen Auswirkungen? Eigentlich finde ich diese "Leder" ganz gut, da es ja jetzt auch wieder kühler draußen wird, dürfte Wärmeentwicklung auch nicht mehr so die Rolle spielen.

HD25 mit Velours = Amperior = stärker angehobener Bassbereich

So nach einigen Klangtests, sowohl am mobilen Smartphone (One X) und nun auch am PC bin ich mir ziemlich sicher, dass mir klanglich der DT1350 besser gefällt. Ich kann das nur schwer beschreiben, aber irgendwie wirkt der HD-25 stellenweise dumpf, was nicht unbedingt an dem starken Bass liegt, sondern er löst einfach nicht so schön auf wie der DT1350.

Ich denke, dass kann man auch erwarten bei einem Preisunterschied in meinem Fall von etwa 60€ (b-stock versus BE-Version).

Ich werde den Sennheiser noch eine Weile testen und mich dann entscheiden. Aber momentan tendiere ich eher zum Beyerdynamic und das obwohl ich mir fest vorgenommen hab, mal eine andere Marke zu kaufen.

Um das hier noch abzuschließen, der DT1350 durfte bleiben und der Sennheiser verweilt schon in seinem Karton und tritt bald die Rückreise an.

Ich kann klanglich nicht viel zum Sennheiser HD-25-1 sagen, für mich war er einfach unspektakulär. Der vielfach umschriebene "in die Fresse" Charakter ist sehr auffällig, aber sonsten spielt der Sennheiser linear. Zur Haptik, er ist angenehm leicht und scheint recht robus, wenn man allerdings von seinen sonstigen Kopfhöreren etwas bessere Verarbeitung gewohnt ist, kann dr Eindruck entstehen das der Senni etwas "billig" wirkt.
Ich möchte den KH aber keinesfalls schlecht reden, ich hätte ihn sehr gerne behalten und hätte das wahrscheinlich auch wenn ich nicht den DT1350 zum Vergleich bestellt hätte. Ich kann nur jedem anraten der sich einen HD-25-1 besorgt, zur Basic Edition zu greifen. Bei Thomann heißt die Version dann einfach HD 25 BE. Das gebotene für den Aufpreis ist es einfach nicht wert!

Der DT1350 ist genau das wonach ich gesucht habe. Ein Kopfhörer von schöner Verarbeitung mit genialem Bass! Ich war anfangs unsicher ob mir der KH nicht zuviel Bass hat aka mir zu sehr Bassgewummer bietet. Man muss dazu erwähnen das ich hier klanglich von einem DT880 Edition komme. Doch ich musste jedesmal auf neue feststellen, wie der DT1350 trotz Bassbetonung die Höhen und Mitten immer noch schön darstellt, hier wird nichts überbetont oder vermatsch. Für mich irgendwie ein kleines Wunder, da der Bass, besonders der Tiefbass äußerst präsent sind!

Für elektronische Musik finde ich den DT1350 nahezu perfekt und das war auch mein Hauptaugenmerk bei einem mobilen KH. Dennoch überzeugt mich der DT1350 auch in ruhigen Umgebungen in manchen Genres und lässt mich am DT880 etwas Bass vermissen. *seufzt* ^^

Weiteres haue ich einfach mal in den DT1350 Fred im allgeminen KH Forum, wird dann hier verlinkt sobald es soweit ist.

Nochmal vielen Dank für die zahlreichen Vorschläge, auch wenn es letztlich mal wieder ein Beyer wurde..

Du hast den neuen DT1350 (Facelift) mit den etwas größeren Polstern bekommen, richtig? Diesen habe ich noch nicht gehört.
Mit den alten Polstern klang er sehr ausgewogen.

Der HD-25 ist nicht linear, das würdest du auch merken, wenn du länger gehört hättest. Das Sounding ist jedoch
für den mobilen Gebrauch recht gut gewählt, finde ich.

Aber letztlich zählt, dass du den für dich stimmigen Kopfhörer gefunden hast.

Zwischen neutral und was man sich als neutral vorstellt, gibt es dann doch schon Unterschiede.

Subjektiv würde auch zum Beyer tendieren. Mehr Omph unten und die größere Senke zwischen 1 und 3 KHz entmulmend das Klangbild und machen es gefälliger, aber nicht richtiger.