Nachfolger für alten DT880 Studio gesucht

Autor

Beitrag

deccatree
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Dez 2014, 23:40

Hallo,

nach meiner Ausbildung im Einzelhandel für HiFI und Video kaufte ich mit einen Beyerdynamic DT880 Studio. Damals für mich mit Abstand das Beste was für vertretbares Geld zu bekommen war. Besser war danach nur ein Stax Lambda Pro den ich mal verkaufte. DT990 gefiel mir nicht.
Nun stehe ich vor dem Problem einen adäquaten Nachfolger dafür zu bekommen. Getestet habe ich aufgrund der eigentlich nur guten Bewertungen neulich den Focal Spirit Classic und bin erstaunt, das er dem alten Beyer nicht das Wasser reichen kann in Sachen Neutralität und Auflösung. Beim Bass ist er besser. Beim Tragekomfort kein Vergleich, da mir die On-Ear-Hörer noch nie taugten und der auch keine Ausnahme macht.
Ein Sennheiser Momentum ist vom Focal eine Klasse weit weg und vom Beyer reden wir mal gar nicht. Mehr Volumen im Bass als der Beyer hat er aber weit weniger Kontrolle.
Eingetlich hatt ich mir mehr Qualität erhofft und bin deshalb enttäuscht, aber auch erstaunt, dass isch nicht mehr in der H-Technik getan hat. Bei den Lautsprechern muss man ja für eine ähnliche Qualität wie seinerzeit eine Quadral Vulkan III keine zwei Monatsgehälter mehr hinlegen.
Ist jemand hier einer ähnlichen Lage und hat schon neue Technik mit der alten verglichen? Ist der Beyerdynamic T90 oder Hifiman HE400(i) eine Alternative?
Welcher Hörer hat die Neutralität und Auflösung des alten Beyer mit dem Bass des Focal und ist ein Over-Ear-Hörer? Gemein ist, dass ich sowhl Rock als auch Klassik zu fast geleichen Teilen höre. Quelle ist entweder CD an Kenwood Preamp C2 oder mein Zoom H4n als Soundkarte am Laptop (strange ich weis, geht aber besser als der realtek onboard).
Ich wäre euch für jeden Tipp sehr dankbar, denn mein alter Beyer läßt merklich in der strukturellen Integrität nach und flattert im Bass ...

Gruß
Reiner

coreasweckl
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 28. Dez 2014, 00:05

ist doch ganz einfach:

wenn du auf den DT 880 stehst:

der Nachfolger existiert, ich habe diese Variante und benutze sie als TV -Hörer...

http://www.thomann.d...a47af8822824886889c7

ich würde allerdings den HD 600 nehmen, den ich auch gut kenne/ hatte. Hat m.M. die bessere Bassperformance, ansonsten sehr ausgeglichen, ohne etwas zu verschweigen. Klar geht es nach Meinung der Experten immer besser, aber das geht dann auch richtig ins Geld....

Audiotechnica wäre auch interessant. Einfach mal in die Foren gehen. Tipps gibt es dort genug.

Horvath
Gesperrt

#3 erstellt: 28. Dez 2014, 00:12

Beyerdinamic T90 = Besserer DT 880 im grunden ein bisschen mehr bassiger und einfach ne klasse mehr.

coreasweckl
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 28. Dez 2014, 00:22

da wäre dann ein Vergleich mit dem HD 600 interessant, da selbe Preisklasse...

Horvath
Gesperrt

#5 erstellt: 28. Dez 2014, 00:38

Der hd600 hat mehr bass wie der 880 aber qualitativ nicht si einen guten und der 880 hat mehr detailtiefe, der t90 burnt beide.

Pd-XIII
Inventar

#6 erstellt: 28. Dez 2014, 00:44

coreasweckl (Beitrag #4) schrieb:

da wäre dann ein Vergleich mit dem HD 600 interessant, da selbe Preisklasse...

Zufällig war ich heute beim Thomann und habe unter anderem genau diesen Test unternommen. In allen Disziplinen stinkt der HD600 meines achten gegen den DT880 Edition ab. Vom T90(welcher auf der heimfahrt neben mir Platz nahm) will ich nicht mal anfangen. Der ist meines Achtens einfach eine Liga höher.

Der Senni ist sicherlich kein minderwertiger Hörer, aber wenn ich den direkten Vergleich mit dem 880er mache kann er nur beim Thema Bass landen und da auch nur in der Quantität, die Qualität nimmt sich nicht viel. Die Verarbeitung und die verwendeten Materialien hingegen sind meiner Meinung nach eine Frechheit von seiten Sennheiser. Dieses Plastik fühlt sich einfach nur billig an. In Sachen Tragekomfort sehe ich beide wieder auf einer Höhe, vielleicht sogar etwas zu Gunsten des HD600. Aber das P/L-Verhältnis ist für mich ganz klar auf Seiten des Beyer besser.
Und wie gesagt: Der T90 legt da noch mal ordentlich was drauf(wenn einen der Höhenpeak nicht stört, ich steh drauf).

Ich wollte mir vor ein paar monaten auch den DT880 holen, beim Testhören stellte ich für mich allerdings fest, dass ich lieber noch ein paar Monate weiter spare und gleich eine Stufe höher einsteige. Wenn ich allerdings vom Budget her nicht höher gehen wollte, wäre es entweder der Beyer, oder der AKG K702 geworden. Letzterer hat mich dann doch ziemlich positiv überrascht.

Also wenn ich einen Konkurenten zum Beyer suchen würde, dann den K702, bzw.712(noch ziemlich teuer)

Aber wenn dir doch der alte 880er gefällt, dann nimm doch wirklich einfach die Edition-Version. Da erlebst du sicherlcih keine böse Überraschung

Horvath
Gesperrt

#7 erstellt: 28. Dez 2014, 00:47

Pd-XIII (Beitrag #6) schrieb:

coreasweckl (Beitrag #4) schrieb:

da wäre dann ein Vergleich mit dem HD 600 interessant, da selbe Preisklasse...

Gut Eingestiegen

coreasweckl
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 28. Dez 2014, 01:02

jeder hat seine persönlichen Präferenzen..

Bei LS scheiden sich die Geister ja auch erheblich..

ich kenne beide Hörer, mein Urteil ist ein anderes. Bez. "Färbung" hat der HD 600 gegen meine damaligen KH 410 gewonnen

auch wenn der Vergleich KH vs LS bzw. Studiomonitore schwierig bzw. Äpfel und Birnen ist

Für eine grobe Richtschnur sind für mich solche Tests wie z.B. von InnerFidelity maßgebend.
Menschen, die über ein gerüttelt Maß an Erfahrung verfügen und schon etliches in der Hand gehabt haben bis hin zu den absoluten Premium Hörern...

Leider habe ich dort (noch) nichts über den T90 finden können...Daß man bei Beyer in dieser Preisklasse keinen Schrott bekommt, ist eh klar.
Der HD 600 hat allerdings immer noch einen sehr guten Ruf, auch unter Tonmenschen....(und sogar bei InnerFidelity

)

[Beitrag von coreasweckl am 28. Dez 2014, 01:03 bearbeitet]

Horvath
Gesperrt

#9 erstellt: 28. Dez 2014, 01:05

Es gibt nen 20 Seitigen bericht glaube ich vom T90 hier im Forum da wurde viel Diskutiert die ersten Erfahrungen ausgetauscht usw :).War ein Hype da für den.

coreasweckl
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 28. Dez 2014, 01:08

ist ja auch schön, daß man solche Tipps bekommt

Ich stehe vor der Entscheidung, mir einen neuen KH fürs WZ zu kaufen, da ich meinen HD 600 an einen befreundeten Musiker quasi verschenkt habe.

Horvath
Gesperrt

#11 erstellt: 28. Dez 2014, 01:12

http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-13239.html falls es wenn Intressiert.

coreasweckl
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 28. Dez 2014, 01:15

danke, werde da mal in Ruhe reinschauen....

schönes WE

Horvath
Gesperrt

#13 erstellt: 28. Dez 2014, 01:18

Wenn du ne Steigerung willst zum 880 dann den t90 eventuell t70 ist Geschmackssache.

Wenn dir der 880 eh gefallen hat machst mit der 600ohm Edition auch nichts falsch zumal es ein paar schnäppchen gibt.

deccatree
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 28. Dez 2014, 22:47

Merci recht vielmals für euren Input! Ich mus beim DT880 immer en wenig gedanklich sortieren. Zu meiner Zeit war der 880 ohne Zusatz ein müder überdurchschnittlicher Hörer, der 880 Studio (Diffusfeld?) heller abgestimmt und "elektrostaten ähnhlich" und der 880 Monitor (Freifeld) so etwa dazwischen.
Muss mir mal eine Gelegenehiet suchen, wo ich evtl. den neuen 880 und en T90 mal im Vergleich hören kann, evtl. noch einen neuen AKG. Der K240DF war damals auch toll, aber nicht ganz dran am 880 Studio.

Gruß
Reiner

coreasweckl
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 29. Dez 2014, 09:18

Horvath (Beitrag #11) schrieb:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-13239.html falls es wenn Intressiert.

Guten Morgen,

hatte es mir eigentlich schon gedacht und die Produktseite von Beyer bestätigt das auch:

der T90 wird als hochwertiger High End Hörer präsentiert, aber eben nicht als Studiohörer.

Bedeutet: mehr oder weniger gesoundet, eben nicht neutral.. das kann sehr gut gefallen, keine Frage.

Der DT 8880 Pro wird nach wie vor im Studiosegment als neutraler Referenzhörer präsentiert:

Es ist also wie bei Lautsprechern: der eine möchte High-End Lautsprecher, die schön klingen.
Der andere möchte ne professionelle Studioabhöre (Monitor ist ja inzwischen alles..

:D) , die das wiedergibt, was auf der CD wirklich drauf ist bzw. abgemischt wurde..

Ich tendiere zu letzterem. Für mich als Referenz dann eher ein Stax wenn ich denn so viel Geld ausgeben wollte.
Da ich das nicht möchte, kommt dann ein einigermaßen preiswerter neutraler Kopfhörer infrage, von welchem Hersteller auch immer...
Ist also keine Frage von Burnen, bzw. besser oder schlechter, sondern eine Frage der Philosophie bzw. des Geschmacks.

in diesem Sinne einen schönen Jahresausklang bzw. guten Rutsch...

Ps. werde mir das Teil mal, wenn der Planet etc.es überhaupt haben sollte, dort mal anhören, u.U. werde ich ja doch noch zum High End Hörer...