Inear zum Laufen. Kostenpunkt um die 100 Euro

Autor

Beitrag

zuglufttier
Inventar

#1 erstellt: 16. Sep 2008, 09:07

Kurze Frage: Ein Arbeitskollege sucht einen Inear zum Laufen. Kostenpunkt um die 100 Euro.

Ich weiß, dass es da die Westone UM-1 sowie die V-Moda Vibes gibt. Die Westones hatte ich selber aber ich denke, dass da der Körperschall zu stark ist. Könnt ihr da noch was anderes empfehlen?

Tob8i
Inventar

#2 erstellt: 16. Sep 2008, 17:47

Wenn dir die UM1 zu viel Körperschall haben, wird es wohl nicht viele Alternativen geben.
Ich verzichte beim Laufen lieber auf Qualität und nehm Earbuds. Da hat man die ganzen Probleme nicht.

zuglufttier
Inventar

#3 erstellt: 16. Sep 2008, 18:58

Tobias8888 schrieb:

Wenn dir die UM1 zu viel Körperschall haben, wird es wohl nicht viele Alternativen geben.
Ich verzichte beim Laufen lieber auf Qualität und nehm Earbuds. Da hat man die ganzen Probleme nicht.

Ist ja nicht für mich

Ich selber lasse lieber laufen

Tob8i
Inventar

#4 erstellt: 16. Sep 2008, 19:45

Also war dir der Körperschall normal schon zu stark?
Da müsste man halt wissen, wie dein Kollege das empfindet. Vielleicht ist ihm das ja eher egal und er kann damit gut laufen.

zuglufttier
Inventar

#5 erstellt: 16. Sep 2008, 19:51

Hmm, ja, ich habe ihn relativ stark in Erinnerung. Allerdings hab ich da auch keine so wirkliche Erfahrung, weil ich damit kaum gelaufen bin.

Von daher bin ich ein bisschen auf euch angewiesen

sai-bot
Inventar

#6 erstellt: 17. Sep 2008, 09:58

zuglufttier schrieb:

Hmm, ja, ich habe ihn relativ stark in Erinnerung. Allerdings hab ich da auch keine so wirkliche Erfahrung, weil ich damit kaum gelaufen bin.

Von daher bin ich ein bisschen auf euch angewiesen ;)

Irgendwo in den Untiefen des KH-Forums schwirrt noch mein Thread zum Thema "Joggen und guter Klang" rum, mein Fazit damals: Verzichte auf Hifi, nimm die billigen KSC75 und fertig. Reicht völlig aus, um Musik in erträglicher Qualität serviert zu bekommen, der KH selbst ist zum Sportmachen geeignet, warum soll ich mir dann eine Mikrophonie-Schleuder wie die V-Moda Vibes oder ein Körperschall-KH wie die UM1 antun? Ich muss aber dazusagen, dass ich gerade beim Sport recht empfindlich auf diese InEar-Begleiterscheinungen reagiere.

Alternativ bleiben nur Earbuds und da gibt es ja auch nur einige wenige übliche Verdächtige...

Was wir noch nicht wissen: Worauf genau legt der Kollege denn Wert? Bummsbass? Schöne Mitten? Möglichst neutralen Klang?

zuglufttier
Inventar

#7 erstellt: 17. Sep 2008, 10:04

Der ist recht unbedarft was sowas angeht und hatte vorher die Dinger vom iPod, von daher kann es nur besser werden

Die Koss hatte ich mir auch schon überlegt...

Tob8i
Inventar

#8 erstellt: 17. Sep 2008, 17:18

Dann empfehl ihm ein paar ordentliche In-Ears für unterwegs. Die Earbuds vom iPod kann man gut zum Laufen nehmen. Mach ich auch. So liegen sie wenigstens nicht sinnlos in der Packung rum.

bells4ever
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 18. Sep 2008, 06:10

Ich nehme die UM1 zum Laufen. Einfach ein geniales Gefühl, eine Steigerung kann ich mir eigentlich nicht mehr vorstellen. Man läuft komplett in seiner "Musik-Welt"

. Ich bin allerdings früher auch mit den EP630 gelaufen und daher bezüglich Tritschall u. Co. extrem abgehärtet. Die UM1 verursachen definitiv viel weniger Trittschall und Mikrofonie, die Kabel laufen ja auch übers Ohr und können festgezogen werden.

Wenn ich jetzt den EP630 als Billig-Lösung zum Laufen empfehle (der Klang ist gut, denn mit ordentlich Bass laufen bringt schon Spass), werde ich wieder von den In-Ear-beim-Laufen-Gegnern gesteinigt

sai-bot
Inventar

#10 erstellt: 18. Sep 2008, 08:54

bells4ever schrieb:

Wenn ich jetzt den EP630 als Billig-Lösung zum Laufen empfehle (der Klang ist gut, denn mit ordentlich Bass laufen bringt schon Spass), werde ich wieder von den In-Ear-beim-Laufen-Gegnern gesteinigt

Natürlich. Schon zur Stelle!

Wozu den ep630 empfehlen, wenn das Budget auch einen UM1 hergibt? Also lassen wir das lieber mal, denn mit dem ep630 laufen? Ich bitte dich... das soll doch noch irgendwie Spaß machen, diese körperliche Ertüchtigung

Ich bin auch kein In-Ear-beim-Laufen-Gegner, ich wäre froh, wenn mir Trittschall und Körpergeräusche (Mikrophonie stört mich nicht so sehr) nicht so dermaßen auf den Senkel gehen würden, dass ich gar keine InEars (auch nicht mit Foamies und diesen Sportbügeln und mit festgeklebten Kabeln etc.) ertrage. Also sagen wir so: Ich muss zwangsweise auf InEars beim Laufen verzichten. Trotzdem sollte es jeder vorher ausprobieren, denn es hat schon was für sich, richtig gutes Hifi-Equipment mitschleppen zu können. Also am besten mal ein paar InEars nehmen und damit durch die Gegend hüpfen, kleinen Spurt einlegen und gucken, ob man es aushält. Dann steht den UM1 ja nichts mehr im Wege...

zuglufttier
Inventar

#11 erstellt: 18. Sep 2008, 10:27

Wenn ich meine noch hätte, hätte ich ihm die auch so mitgegeben. Aber wie's der Zufall will, hab ich die UM-1 ein paar Tage zuvor verkauft.

Ich bin aber nie wirklich damit gelaufen... Und einfach eben so bestellen und zurückgeben bei Nichtgefallen ist ja auch eher problematisch.

bells4ever
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 19. Sep 2008, 08:35

Die UM1 kann man ja nicht nur zum Laufen nehmen

. Bei mir ersetzen sie inzwischen den HD 485, da sie einfach viel bequemer (und Sofa-Seitenlage-tauglicher) sind und vom Klang allemal mithalten können.

Ich nehme Trittschall und die eigene Atming übrigens nur wahr, wenn KEINE Musik läuft (also in den kurzen Pausen). Das hört sich anfangs wirklich merkwürdig an und ist gewöhnungsbedürftig. Aber wenn Musik in normaler Lautstärke läuft, werden die Nebengeräusche völlig überdeckt. Der Gewöhnungseffekt triit jedoch noch nicht nach 5 Minuten ein, man sollte schon einige Male so laufen gehen!

Ich finde, wenn die Ausgabe nicht wirklich weh tut, sind sie einen Versuch wert (und können ansonsten bei Nichtgefallen ohne großen Verlust wieder verkauft werden).