Asynchronous USB KHV/DAC

Geekout IEM100

Hat aber nicht extrem viel Power. Für einen Sennheiser HD650 reicht es, aber viel Luft nach oben ist dann nicht.
Dafür eben totenstill und ansonsten klanglich sehr kompetent.

Ansonsten gibt es als günstige Lösung noch den Fiio E10K. Zwar nicht asynchron, aber ob das klanglich so extrem wichtig ist wage ich zu bezweifeln.

KugelLurch (Beitrag #1) schrieb:

... gibt es KHV/DAC ... Asynchronous ... wenig Grundrauschen ... niedrige Ausgangsimpedanz ...

Alles erfüllt für ein paar Taler mehr: http://www.headsound.de/JDS-Labs-C5D

Gruss, Werner B.

Ist der iFi Nano iDSD auch rauscharm? Gefällt mir optisch besser als der JDS.

Ich kann den objective2+odac immer gerne empfehlen, ich bin sehr glücklich mit diesem!
Asynchronous ist für mich kein Argument, gerade über USB ist das nicht so offensichtlich besser, wird durch den odac aber erfüllt, soweit ich weiß.
EDIT: Ich habe gerade noch mal nachgelesen, der odac ist synced, bitte nicht steinigen!

MBurock (Beitrag #5) schrieb:

Asynchronous ist für mich kein Argument, gerade über USB ist das nicht so offensichtlich besser

Grade USB? Die Synchronisationsarten sind die größten Unterschiede bei USB der Verbindung wenn es um DACs geht.

Das lustige ist, das die Hersteller es geschafft habe kleine Timingprobleme, die zu Jitter führen könne in einen Bereich zu drücken, der kaum Relevanz hat.

Ja, gerade USB, da hier übersehen wird, welche Form der Kommunikation für das Asynchronous-Verhalten nötig ist, oder generell wie Informationen vom Arbeitsregister bis zur USB-Device und umgekehrt gelangen. USB ist in gewisser Weise sehr weit vom Kernsystem entfernt. Die Clock des DAC ist der des Computers auch nicht unbedingt überlegen, die angenommene Überlegenheit des Systems ist zwar oft, aber nicht zwingend gegeben.Es gibt durchaus Systeme, deren USB einen sehr guten Takt vorgeben können!
Den Wunsch danach kann ich natürlich trotzdem verstehen und respektiere ich auch. Ich hatte mich ja bei meinem Edit deshalb bzgl des ODAC auch korrigiert.

KugelLurch (Beitrag #4) schrieb:

Ist der iFi Nano iDSD auch rauscharm? Gefällt mir optisch besser als der JDS.

Nein, der ist nichts für Inears: http://headflux.de/shootout-fiio-ifi-jds-labs-meier-audio/

Danke für den schönen Test!
Wie kommen eigentlich die unterschiedlichen Klangeindrücke zustande? Suggestion kann es ja
dank Blindest nicht sein.

Haben wir uns auch schon gefragt, konnten da bisher aber noch keine sinnvolle Antwort liefern. Es ist natürlich schon möglich, dass es hörbaren Klirr gibt oder das Rauschen indirekt wahrgenommen wird etc. "Noise floor modulation" ist da so ein schöner Modebegriff von Chord Electronics, der angebliche Klangunterschiede rechtfertigen soll...
Ich möchte aber natürlich auch Fehler im Testaufbau nicht ausschließen.

Verstehe. Kriegt man den JDS auch in Deutschland zu kaufen?