Kopfhörer für Filme und Musik (Heimgebrauch und mobil)

Geheimtipps meinerseits:
halboffen -> Omnitronic SHP-600
geschlossen -> Ultimate Ears 6000
Wenn du zu den Omnitronic mehr wissen willst, einfach nach Takstar HI2050 googlen und zu den Ultimate Ears findet man eh genug, da es mal 200 Euro Boliden waren.
Kannst auch beide kaufen, einen für Unterwegs, einen für zu Hause, da ich persönlich unterwegs nur geschlossen nutzen würde und zu Hause nur offen.

Schwierig. In der ursprünglichen Preisklasse würden meine Empfehlungen für zu Hause Filme und Musik der offene AKG K701 (Amazon WHD, 122 €, für unterwegs ohne zusätzlichen KHV zu leise) lauten, für unterwegs eigentlich ein Koss ProDJ200 (ca. 100 €), aber der wiederum liefert keine Bühne für Filme. Eine bessere Bühne hat der ATH-MSR7, der aber deutlich teurer ist und auch Deine äusserste Schmerzgrenze strapaziert. Schwierig.

Erstmal bedanke ich mich bei euch beiden für die Antworten.

@ Jackass:
Also vom Preis her gesehen sind die von dir vorgeschlagenen Kopfhörer wirklich attraktiv. Meine Frage wäre jetzt: Liefern die beiden Kopfhörer weitaus besseren Klang als Sennheiser MM 30G (In Ear Ohrhörer), den ich benutze? Es ist ein 30 Euro Ohrhörer.
Auf jeden Fall möchte ich endlich Filme mit einem ordentlichen Kopfhörer genießen.

@badera:
Also wie gesagt 200 € könnte ich eventuell noch verkraften. Dazu muss ich mir den ATH-MSR7 genauer ansehen. Wie ist denn der Tragekomfort? Kann man ihn z.B locker 2-3 Stunden tragen, ohne dass es unangenehm wird? Da es sich ja um einen geschlossenen Kopfhörer handelt, wie ist es mit dem Schwitzen?

@ all:
Ich würde eigentlich liebend gerne zu einem geschlossenen Kopfhörer greifen. Da ich während ich einen Film sehe, gerne nebenbei knabbere, höre ich z.B das ganze Knabbergeräusch mit meinem Sennheiser MM 30G, was sehr störend wirkt bei Filmen. Aber vielleicht ist es ja bei Kopfhörern anders, weil sie ja das ganze umschließen.
Deswegen dachte ich, wäre ein geschlossener Kopfhörer oder vielleicht ein halboffener geeigneter für meine Zwecke.

Und wie gesagt, ich habe absolut null Ahnung von Kopfhörern. Deswegen frage ich euch mit der Hilfe, den richtigen Kopfhörer zu finden

LG

TEMUR

TEMUR (Beitrag #4) schrieb:

@badera: Also wie gesagt 200 € könnte ich eventuell noch verkraften. Dazu muss ich mir den ATH-MSR7 genauer ansehen. Wie ist denn der Tragekomfort? Kann man ihn z.B locker 2-3 Stunden tragen, ohne dass es unangenehm wird? Da es sich ja um einen geschlossenen Kopfhörer handelt, wie ist es mit dem Schwitzen?

So lange habe ich ihn noch nicht getragen. Aber wie Du schon sagst, er ist geschlossen und damit vom Tragekomfort nicht so angenehm wie ein offener und irgendwann fange ich auch an zu schwitzen. Empfinde ich zumindest so. Ich habe mir auch die Brainwavz HM5 Polster dafür gekauft und entsprechend ausgetauscht. Die Polster sind schon ziemlich flauschig-angenehm, kein Vergleich zu den originalen.

Ich befürchte, mit einem Geschlossenem wirst du das Knabbern ungefähr genauso laut hören wie bei deinem In-ear... auch Schlucken evtl. Atmen, Herzschlag etc... Hier mal eine meiner Meinung nach richtig geniale Beschreibung. OK, vielleicht nicht ganz so schlimm, beim In-ear ists wohl noch krasser... Bei Offenen gibts diesen "Ohren-zuhalteeffekt" nicht.

Halboffene sind im Prinzip Offen. 0 Isolation. DT880 für unterwegs ginge meiner Meinung nach mal garnicht

Wow, also es wird zu kompliziert

@badera:
Also dann werde ich wohl ihn ausschließen müssen. Hätte eigentlich keine Lust, am Kopfhörer noch zu fummeln und noch extra zu zahlen. Aber danke noch mal für deine Vorschläge und Erfahrungen.

@Basstian85:
ok, das hätte ich jetzt nich erwartet, dass die geschlossenen Kopfhörer genau dasselbe Problem haben. Noch mal danke für den Link.


Ich merke jetzt gerade, dass ich meine Angaben präzisieren sollte. Also der Kopfhörer wird hauptsächlich zu Hause gebraucht. Ich bin gerade nicht viel unterwegs, sehr selten. Wenn dann mit dem Auto. Das Problem ist, dass ich meine Lage nicht genauer beschreiben kann, da es zu vielen Änderungen in meinem Leben kommt. Eine Zeit lang (so für 2 Jahre ungefähr) war ich berufsbedingt sehr viel unterwegs. Nun aber im Moment nicht mehr und ich kann auch nicht einschätzen wie lange es noch so weiter läuft.

Aber soviel steht fest, dass ich den Kopfhörer zunächst für den Heimgebrauch benötige. Also könnte ich dann auch zu einem offenen bzw. halboffenen Kopfhörer greifen, wobei aber der Vorteil bei einem geschlossenen Kopfhörer ist, dass er Außengeräusche isoliert.

Oh mann, das wird eine sehr schwierige Entscheidung.

Vielleicht nehme ich doch die von Jackass vorgeschlagenen Kopfhörer, ich weiß nicht.

Basstian85 (Beitrag #6) schrieb:

Ich befürchte, mit einem Geschlossenem wirst du das Knabbern ungefähr genauso laut hören wie bei deinem In-ear

Sehe ich genau so, eher noch schlimmer weil man bei manchen Geschlossenen (zb.: AKG K550) den Seal der Ohrpolster durch Kieferbewegungen bricht.

Hat noch jemand andere Empfehlungen oder Vorschläge? Gerne auch persönliche Erfahrungen.

Wie gesagt, eine eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht. Ich fasse mal die Vor- und Nachteile zusammen:

Geschlossen:
+ Umgebung bekommt wenig mit
+ man selbst bekommt wenig von der Umgebung mit
+ es gibt portable Modelle
- Bühne
- Tragekomfort (schwitzen)


Offen:
+ Bühne
+ Tragekomfort
- Umgebung bekommt mehr mit als bei geschlossenen
- man selbst bekommt mehr von der Umgebung mit als bei geschlossenen
=> eher für zu Hause geeignet
=> in der angegebenen Preisklasse wäre für mich der AKG 701 aus den WHD gesetzt. 122 € für diesen KH sind m.E. konkurrenzlos


Du hast ein paar Optionen:
1) Den 701er kaufen und einen günstigen portablen KH nachkaufen, wenn sich Deine Situation ändern sollte. Ein Koss Porta Pro ist für ca. 30 € zu haben.
2) Einen guten geschlossenen kaufen wie z.B. den MSR7 und sowohl zu Hause als auch unterwegs benutzen. Du hast ihn zwar ausgeschlossen, aber offenbar aus Gründen, aus denen dann jeder andere geschlossene ebenfalls raus wäre. (schwitzen)
3) Wenn es für den Preisrahmen ein offener und ein geschlossener sein soll: Schau Dich bei Superlux und Sennheiser um.

Hallo badera,

also noch mal recht vielen Dank.
Ich hatte wirklich angenommen, dass Kopfhörer allgemein Mikrofon besitzen. Da sehe ich gerade beim AKG 701, dass dieser kein Mikrofon hat. Außerdem hatte ich mal so einen Kopfhörer mit dehnbahrem Kopfband ausprobiert, wirklich angenehm fand ich da nicht.

So, mit dem schwitzen könnte ich vielleicht noch leben, wenn es nicht extrem wird. Aber wichtig ist mir immernoch, dass die Kopfhörer angenehm zu tragen sind, jetzt vor allem beim ATH-MR7.

Also wie gesagt, da ich keine Ahnung habe wollte ich noch mal betonen:
Ich möchte nicht, dass die Kopfhörer meinen Kopf "zerdrücken" bzw. es so unangenehm wird, sagen wir mal so für 3 Stunden ungefähr.
Wenn dies also nicht der Fall ist, könnte ich mir dann durchaus überlegen, den ATH-MR7 zu kaufen.

TEMUR (Beitrag #11) schrieb:

Ich hatte wirklich angenommen, dass Kopfhörer allgemein Mikrofon besitzen. Da sehe ich gerade beim AKG 701, dass dieser kein Mikrofon hat.

Es gibt von Zalman ein Klemm-Mikro für nen Zehner oder so.

TEMUR (Beitrag #11) schrieb:

Außerdem hatte ich mal so einen Kopfhörer mit dehnbahrem Kopfband ausprobiert, wirklich angenehm fand ich da nicht.

In original ich auch nicht, daher besorgte ich mir so einen kleinen Wollüberzieher dafür via ebay, Kostenpunkt 3-4 Euro um den Dreh.

TEMUR (Beitrag #11) schrieb:

So, mit dem schwitzen könnte ich vielleicht noch leben, wenn es nicht extrem wird.

Unter dem Koss ProDJ200 schwitze ich deutlich mehr.

TEMUR (Beitrag #11) schrieb:

Aber wichtig ist mir immernoch, dass die Kopfhörer angenehm zu tragen sind, jetzt vor allem beim ATH-MR7. Ich möchte nicht, dass die Kopfhörer meinen Kopf "zerdrücken" bzw. es so unangenehm wird, sagen wir mal so für 3 Stunden ungefähr. Wenn dies also nicht der Fall ist, könnte ich mir dann durchaus überlegen, den ATH-MR7 zu kaufen.

Der MSR7 sitzt schon recht stramm, aber noch bequem, hängt jedoch von der individuellen Kopfform und der Sensibilität ab. Wie gesagt, das flauschige Brainwavz-Polster macht ihn noch mal deutlich bequemer und angenehmer zu tragen.

Gut da hast du recht, das Mikrofon kann man ja extra kaufen, falls es mal benötigt werden sollte.

Ich sehe gerade, dass der AKG K701 neu 149 Euro kostet. Also könnte ich theoretisch direkt zum ATH-MSR7 kaufen. Schließlich kauft man ja sich nicht jedes Jahr neue Kopfhörer. Gebraucht würde ich lieber nicht kaufen.

Aber wie gesagt bin ich noch unentschlossen, geschlossen oder offen bzw. halboffen. Die Vor- und Nachteile sind mir nun durchaus bewusst, aber da fehlt es einfach an persönlichen Langzeiterfahrungen.
Ich möchte einfach keine Fehlentscheidung treffen.
Ich könnte zwar zum Media Markt fahren und ausprobieren, aber wie gesagt ich würde lieber erfahren, wie es auf lange Dauer fühlt.

@badera: könntest du vielleicht noch mal Empfehlungen bzw. Voschläge für offene bzw. halboffene Kopfhörer geben? Ich habe nun bisschen nachgeschaut. Da habe ich dann folgende Kopfhörer gefunden:

beyerdynamic dt 990 Pro
Teufel Aureol Real (der wird wirklich in höchsten Tönen gelobt, sei sogar besser als beyerdynamic dt ?)
beyerdynamic dt 880 Pro


Da ich ja im Moment den Kopfhörer hauptsächlich zu Hause tragen werde, wäre vielleicht der offene Kopfhörer die bessere Wahl.
Du hast ja geschrieben, dass offene Kopfhörer vor allem gute Bühne liefern. Kann der ATH-MSR7 nun mit den von mir oben genannten Kopfhörer, was die Bühne angeht, mithalten?

TEMUR (Beitrag #13) schrieb:

Ich sehe gerade, dass der AKG K701 neu 149 Euro kostet. Also könnte ich theoretisch direkt zum ATH-MSR7 kaufen. Schließlich kauft man ja sich nicht jedes Jahr neue Kopfhörer. Gebraucht würde ich lieber nicht kaufen.

Naja, der MSR7 kostet noch mal nen Fuffi mehr.
Ich habe den K701 für 122 von den WHD und er ist top in Schuss, nichts zu meckern.

TEMUR (Beitrag #13) schrieb:

@badera: könntest du vielleicht noch mal Empfehlungen bzw. Voschläge für offene bzw. halboffene Kopfhörer geben? Ich habe nun bisschen nachgeschaut. Da habe ich dann folgende Kopfhörer gefunden: beyerdynamic dt 990 Pro Teufel Aureol Real (der wird wirklich in höchsten Tönen gelobt, sei sogar besser als beyerdynamic dt ?) beyerdynamic dt 880 Pro

Der Aureol Real besser als die beiden Beyer sehe ich nicht, aber auch nicht signifikant schlechter. Die größten Probleme bei dem sind die Offenheit und das Kabel. Das Kabel hört man an der Kleidung ratschen, und er ist so offen als ob man überhaupt keinen KH tragen würde. Das ist bei keinem anderen offenen KH der Fall.

Die 990er (pro, Edition) sind wunderbar für Leute, die keine Probleme mit den angehobenen Höhen haben.

Der 880er ist in den Höhen nicht ganz so ausgeprägt, aber natürlich ebenfalls ein wunderbarer KH, der zu Recht zu den "großen Drei" zählt. Ich persönlich finde den 990er vom Klang her "wärmer", weshalb ich mich für den 990er (Edition) entschieden hatte und nicht für den 880er. Ich hatte ihn lediglich wegen Deines ursprünglichen 120 Euro Limits nicht genannt.

Um mal einen kleinen Vergleich zwischen den Beyers und dem AKG zu nennen: Die Beyers sind heller abgestimmt, was den einen oder anderen auf Dauer nerven könnte, anstrengend sein könnte. Der AKG ist neutraler, unauffälliger, zurückhaltender, ausgewogener, angenehmer, "langzeittauglicher", ohne dabei aber (zu) dumpf zu klingen.

TEMUR (Beitrag #13) schrieb:

Du hast ja geschrieben, dass offene Kopfhörer vor allem gute Bühne liefern. Kann der ATH-MSR7 nun mit den von mir oben genannten Kopfhörer, was die Bühne angeht, mithalten?

Nicht wirklich.

Also ja ursprünglich hatte ich ja 120 € angegeben. Aber dann würde lieber einmal richtig investieren, um es später nicht zu bereuen. Also wären 200 noch in Ordnung.

Also noch echt vielen Dank. Ich werde mal ne Nacht darüber schlafen. Wenn es offen sein soll, dann tendiere ich eher zu beyerdynamic. Wenn es geschlossen sein soll, entweder ATH-MSR7 oder beyerynamic custom one pro plus. Die sollen auch nicht schlecht sein.

Ich möchte hier noch mal allen und vor allem badera meinen Dank aussprechen.
Ich hatte mich schließlich für aufgrund des austauschbaren Kabels für den AKG K702 entschieden.
Der Kopfhörer ist auch angekommen und habe ihn sofort an mein Notebook angeschlossen. Jetzt weiß ich, was man sich unter einem offenen Kopfhörer vorstellen muss.
Aber so wirklich begeistert war ich jetzt nicht, wenn ich ihn mit meinem In-Ear Ohrhörer (Sennheiser MM30 G) vergleiche.
Also ich bemerke schon einen Unterschied, z.B einen räumlichen und weichen Klang im Gegensatz zu meinem Ohrhörer. Dafür finde ich den Klang meines Ohrhörers irgendwie, wie soll ich es ausdrücken, lebendiger. Hängt vielleicht mit der geschlossenen Bauweise des Ohrhörers zusammen. Ich weiß nicht, ob man die geschlossene Bauweise eines Kopfhörers mit einem In-Ear Ohrhörer vergleichen kann. Schließlich aber werden Ohrhörer ja ins Ohr gesteckt, also müsste es ja irgendwie geschlossen sein.

So was ich damit sagen möchte: Wenn ich mit einem AKG K702 nicht zufrieden bin, macht es dann einen Unterschied, wenn ich andere offene Kopfhörer ausprobiere? Ansonsten werde ich dann direkt zu einem geschlossenen Kopfhörer greifen.

Und noch etwas: Ich habe das ganze, wie oben erwähnt, an einem Notebook ausprobiert, also eine Standard OnBoard-Soundkarte. Sollte ich lieber, bevor ich den Kopfhörer wieder zurückschicke, so was wie eine externe Sound-Karte kaufen mit USB kaufen und damit ausprobieren?

Wenn ich "lebendiger" lese, vermute ich ein entsprechendes Sounding und/oder druckvolleren Bass. Ersteres gibt es locker bei offenen KH, letzteres in erster Linie bei geschlossenen (Ausnahme: Fidelio X2)
Wenn es unbedingt geschlossen und "mit Schmackes" sein soll, würde ich Dir den MSR7 und eher noch den B&O H6 nahe legen.

BTW wenn man sich mal an den AKG gewöhnt hat, weiß man ihn umso mehr zu schätzen, auch wenn er im Bassbereich nicht so präsent und damit kein Spaßhörer ist. Ich fand ihn z.B. auf der Canjam bei lauter Musik als unerträglich aufdringlich, bestellte ihn mir trotzdem später aufgrund der vielen positiven Berichte hier und fand ihn überraschenderweise zuerst langweilig. Aber je länger ich ihn hörte, umso mehr gefiel er mir.

Es könnte daran liegen, dass ich den AKG ganz kurz gestestet habe, aber mehrere Male. Vielleicht bin ich ja auch an einen In-Ear Kopfhörer gewöhnt, so dass der Klang so "seltsam" war. Ich weiß es nicht.
Oder es liegt an der OnBoard Sound-Karte, welche den Kopfhörer langweilt?

Und da ich kein Profi in dem Bereich bin, fällt es mir auch schwierig, es genau zu beschreiben. Der Klang war irgendwie blass/dünn. Auch war der AKG im Vergleich zu meinem In-Ear leiser. Also ich konnte den AKG locker bei 100 % Lautstärke hören.
Meinst du, ich bemerke noch einen Unterschied, wenn ich zu einer externen Audiolösung greife?

Im gefragten Preisbereich, etwas drüber sind noch Beyer DT990pro interessant und der Beyer DT250, für größere Ohren DT150.

Gibt es denn einen Unterschied zwischen DT 250 und DT 150, außer dass DT 150 größer ist?

Ansonsten werde ich wohl DT 990, DT 250/150, Audio Technica ATH-MSR7 und B&O H6 probehören müssen.

Und vielleicht wurde es ja überlesen, aber was sagt ihr zu einer externen Audiolösung oder Kopfhörerverstärker? Wenn ja welche würdet ihr empfehlen? FiiO Olympus 2 E10K hat z.B sehr positive Bewertungen.

Ja, der AKG ist etwas schwierig anzutreiben. Ohne KHV wird er an Mobilgeräten eigentlich immer zu leise sein. Der genannte FiiO sollte ausreichend Power liefern.

Der AKG wird dadurch aber nicht "lebendiger", weil er einfach im Bassbereich nicht so aufträgt wie andere. Er ist eher ein "feiner" KH. Ich denke, mit den anderen 3 KH wirst Du eher Spaß bekommen. Achte bei dem 990er aber auf eine niedrige Ohmzahl, dann kommst Du ohne zusätzlichen KHV aus. Wobei ich gerade sehe, dass es den nur mit 250 Ohm gibt, das Editionsmodell gibt es hingegen auch mit 32 Ohm (den habe ich).

Falls der KH nur zuhause genutzt wird, wäre der E10K Olympus 2 eine Idee..
Dann mit K702 den Bass-Schalter ausprobieren. Je nach Bedarf/Vorliebe ein- oder ausschalten.

Die Unterschiede sind nicht riesig. Der DT250 ist ausgeglichener. Der 150er ist ob seines archaischen Aussehens ziemlich bequem. Der MSR7 hat da mehr eigenen Klangcharacter, wirkt insgesamt aber sauberer.
Die beiden Beyer sind nicht gerade die effizientesten Gesellen, effizienter als ein K702, aber mit ihren 250Ohm könnte ohne KHV doch der Spaß an Filmen etwas eingeschränkt sein.
Geschlossen wäre auch noch der Shure SRH840 zu empfehlen. Ist ein Ohrensofa, also bequem, gibt preiswert Ersatzpolster, Kabel abnehmbar, klingt recht offen, kann Druck im Bass entwickeln und wird, zumindest meinem Empfinden nach, auch bei hohen Lautstärken nie lästig, ohne dabei dunkel zu klingen.

Also vielleicht ist mit "lebendiger" auch Bass gemeint. Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, weil ich mich damit nie so großartig beschäftigt bzw. Gedanken gemacht habe bzw. nie die Zeit gefunden habe, um mir darüber großartig Gedanken zu machen.

Aber eins steht fest: Ich blicke da nicht mehr durch
Wo ist denn z.B der Unterschied zwischen einer externen Sound-Karte (z.B Creative Sound Blaster Omni Surround, welches laut Beschreibung bis 600 Ohm unterstützt) und einem Kopfhörerverstärker? Also was ich damit meine, ist, ob ein Kopfhörerverstärker auch immer eine integrierte Sound-Karte hat oder nur mehr Leistung für den Kopfhörer hat? Das bringt mich alles durcheinander.

So deswegen überlege ich jetzt, erst mal einen Kopfhörerverstärker oder externe Sound-Karte zu bestellen und den AKG noch mal ausprobieren.

Ebenfalls werde ich noch einen geschlossenen Kopfhörer leider auf Probe kaufen müssen. Aber die Pro Variante von beyerdynamic soll jetzt nicht so angenehm sein. Wenn dann würde ich lieber die Edition Variante nehmen.

Und B&O H6 scheint zunächst einmal nicht schlecht, der Preis ist auch ordentlich, aber was solls. Wenn es sein muss, dann muss es sein.

Badera, meinst du B&O H6 hat den besseren Klang im Gegensatz zu ATH-MSR7? Oder habe ich da was falsch verstanden.

streifenkauz
ja der wird vorerst nur zu Hause genutzt. Also wäre E10K empfehlenswert?
Oder gibt es da bessere?

ZeeeM
Welchen Kopfhörerverstärker würdest du denn empfehlen? Den Shure SRH840 werde ich mir auch auf jeden Fall genauer betrachten.

Und noch mal: Wirklich fetten Dank noch mal an alle für diese Beratung und Aufklärung

Also halten wir dann fest:
beyerdynamic würde ich dann vorerst ausschließen und den ATH-MSR7, Shure840 und B&O H6 näher betrachten.

Edit: Und den AKG K702 werde ich vorerst behalten.

Ja, der ist gerade vom PLV empfehlenswert, wenn man keine besonders leistungshungrigen KH betreiben möchte.
Preislich nach oben offen..
Es gibt extern separate DAC und KHV oder Kombi-Geräte, wie z.B. der FiiO. Die Soundkarte ist sozusagen inkludiert.
Alternativ ein Smsl M3, der hat dann allerdings keinen Bass-Schalter. Dafür andere Ein-/Ausgänge.
Einfach ausprobieren..

ok vielen Dank streifenkauz. Dann werde ich mal ihn gleich bestellen.

TEMUR (Beitrag #24) schrieb:

Badera, meinst du B&O H6 hat den besseren Klang im Gegensatz zu ATH-MSR7? Oder habe ich da was falsch verstanden.

Er klingt m.E. nicht besser, hat aber etwas mehr wumms. Die tun sich beide nicht viel, beide sind gute KH.

ah ok. Dann muss ich wohl beide leider ausprobieren.
Ich bin eigentlich noch der Typ, der mehrere Sachen bestellt, ausprobiert und wieder zurückschickt.
Aber beim Kopfhörer geht es wohl nicht anders.

Den MSR7 gibt es gerade im Black Friday Deal bei Projekt Akustik für geschmeidige 175 €: Klick

Danke badera!

Der hat sogar "nur" 149 gekostet. Zunächst stand da 175, aber einige Zeit später 149. Ist bestellt worden, bin mal gespannt. Nur die Lieferzeit ist etwas enttäuschend.

EDIT: Jetzt kostet er wieder 249 Euros
EDIT: Jetzt kostet er 149 Euros.

Krasser Preis, für den man ruhig mal ein paar Tage warten kann.

Jep, da kann man für den Preis warten
Ich hoffe aber sehr, dass er schon am Montag da ist.

Soooo, heute ist der FiiO Olympus E10K (dank Amazon Prime) angekommen und habe es sofort getestet.

Also entweder habe ich etwas an meinen Ohren (bin sowieso kein "audiophiler Typ", doch trotzdem lege ich Wert auf einen guten Klang) oder meine Ohren sind einfach nicht in der Lage, einen Unterschied festzustellen.
Wenn ich die ganzen Bewertungen auf Amazon lese, wie toll das Gerät sein soll und diese ganzen WOW-Effekte in den Rezensionen im Verglecich zu Onboard-Soundkarten... schon komisch.

Außerdem ist meine OnBoard-Soundkarte lauter im Gegensatz zu FiiO Olympus E10K und vom Klang her kann ich jetzt so keine Unterschiede feststellen.

Und was den AKG K702 angeht. Ich sag mal so: ja ist angenehmer auch vom Klang her im Gegensatz zu meinen In Ear Ohrhörer Sennheiser aber auch leiser, sehr viel leiser. Vielleicht liegt es an der offenen Bauweise, dass es zumindest leiser klingt.. Aber so wirklich warm bin ich damit geworden nicht.

Ich sehe mich leider gezwungen, den AKG K702 sowie den FiiO Olympus E10K zurückzuschicken. Oder würde es was bringen, wenn ich einen anderen Verstärker/DAC verwende, der aber auch ordentlich lauter eingestellt werden kann?

Und wie gesagt ich kann auch keine Unterschiede zwischen der OnBoard Soundkarte und dem FiiO Olympus E10K feststellen. Es macht mich auf jeden Fall stutzig.

Der KHV soll im wesentlichen dafür dienen, das man den Kopfhörer in einen praktikablen Leistungs- und Regelbereich betreiben kann. Er soll komfortabel vom Übersteuern entfernt bleiben und der Lautstärkeregelbereich sollte sich zwischen 8:00 und 12:00 Uhr bewegen.
Wenn der KHV zu schlapp ist, dann übersteuert der gern dort, wo die meiste Leistung gebraucht wird und das ist der Bass. Je nach Übersteuerungsverhalten des Amps klingt das dann matt.
Hast du den Gain-Schalter schon entdeckt?

Falls nicht schon geschehen - auch mal nachschauen, ob in Windows überall auf 100% ist. Auch unter Wiedergabegeräte -> SPDIF Schnittstelle (Fiio sollte da stehen) ->Eigenschaften -> Pegel... und auch im Windows Lautstärkemixer nochmal nachschauen... Im Betriebssystem am Besten immer möglichst Voll und die Lautstärke dann am Amp regeln...