Sennheiser CX300 oder Creative EP630????

Autor

Beitrag

tovo02
Neuling

#1 erstellt: 11. Apr 2006, 15:27

Hallo, ich will für meinen iRiver endlich einmal bessere Kopfhörer kaufen, am besten in-ear (weil die angeblich so toll Umgebungsgeräusche abschirmen). Nun habe ich mich ein wenig erkundigt und erfahren, dass die Sennheiser CX300 und die Creative EP630 die besten sind.....doch welchen soll ich nehmen???? Sind die Sennheiser wirklich so viel besser??? Oder lohnt es sich nicht fast doppelt so viel Geld auszugeben???
Die Kabelgeräusche von den Creative sollen auch ziemlich laut sein, stimmt das??? Ach, und dann gibt es ja auch noch die KOSS-Kopfhörer (die weitaus billiger sind als die beiden anderen) sind die viel schlechter als die anderen????
Ich bitte um eure Meinung.....schreibt mir mal bitte was ihr darüber denkt....

Grüße tovo02

Nickchen66
Inventar

#2 erstellt: 11. Apr 2006, 20:47

Mittlerweile hat sich wohl rauskristallisiert, daß sie doch baugleich sind. Nimm die EPs, die sind günstiger.

[/quad]
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Apr 2006, 18:16

Hallo!

Wollte keinen extra Thread dafür aufmachen.
Zum Thema:

Ich bestitze die Sennheiser CX300 und sind die wirklich baugleich mit den Creative EP630? Gibt es hierzu stichfeste Aussagen?

Gruß

Nickchen66
Inventar

#4 erstellt: 13. Apr 2006, 18:58

Gibt mittlerweile 'n paar Leute, die beide in Ruhe verglichen haben und alle zu diesem für Sennheiser nicht sonderlich schmeichelhaften Ergebnis gekommen sind.

[/quad]
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Apr 2006, 14:04

Danke Nickchen66!

Ich habe mir gestern aus neugier die Creative EP630 bei Amazon bestellt.Wenn ich wirklich keinen unterschied bemerke wandern die Sennheiser auf den schnellsten weg zurück zum Händler.

tovo02
Neuling

#6 erstellt: 16. Apr 2006, 00:20

Hi, hab mir jetzt auch die EP 630 bei amazon bestellt....und auf den Bildern sehen die beiden wirklich gleich aus (außer das Logo).....hoffe auch dass der sound gleich gut ist. Na ja jetzt kann ich nur noch hoffen (

), dass die Post sich beeilt....

mulm
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Apr 2006, 10:18

Gibt es eigentlich einen merklichen Unterschied zwischen den EP630 und en EP635 von Creative?

tovo02
Neuling

#8 erstellt: 17. Apr 2006, 23:01

Ich glaub net das es da nen unterschied gibt. Der is eben weiß.....aber sonst sieht er gleich aus....

[/quad]
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 18. Apr 2006, 16:33

Hallo Leute!

Habe den Creative EP630 bekommen.Mein erster Eindruck im Vergleich zum Sennheiser:

- 3,5 Klinkenstecker gerade und nicht gewinkelt.( beim Creative allerdings vergoldet)
- Kabel fühlt sich an wie Kaugummi.Ähnlich wie bei den Sony MDR-EX71SL das sich nach 4 wochen von selbst auflöst und die blanken Kabel freiliegen.
- Kabel der Ohrstöpsel gleichlang.Beim Sennheiser ist das rechte länger um es um den Nacken zu legen.Dadurch zieht das Kabel nicht so am Ohrhörer und verhindert das rausrutschen der Stöpsel.
- Allgemein klanglich leider eine Katastrophe!!!
- Tieftonwiedergabe ist gegenüber den Sennheiser nicht zu unterscheiden
- Mitten klingen hohl wie in einer leeren Blechbüchse.
- Der Hochtonbereich ist allerdings heller wie bei den CX300.
- zudem ist die Lautstärke beim EP630 etwas geringer und nicht so Volumenreich.

Ich bleibe vorerst beim CX300.Ein sehr guter In-Ear Hörer der mir schon vom Tragekomfort durch das längere rechte Kabel besser zusagt.

[Beitrag von [/quad] am 18. Apr 2006, 16:44 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#10 erstellt: 18. Apr 2006, 18:23

[/quad] schrieb:

- Mitten klingen hohl wie in einer leeren Blechbüchse.
- Der Hochtonbereich ist allerdings heller wie bei den CX300.

Wie ich schon immer gesagt habe, so schlechte (bzw. Voodoo-kapute) Ohren umdas zu hören, können selbst die Leute bei der Stereo nicht haben.

Genau das war mir nach diesem Bericht in der Zeitschrift, der vor einiges Wochen (oder sind's schon Monate?) auftauchte die ganze Zeit klar.

m00h

[/quad]
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 18. Apr 2006, 20:11

Auch "Audio" kam zu diesem Ergebniss.
Fazit: Der Creative ist schrott !!!

Sorry wieder Edit:
Selbst Computer Bild bemängelt die Mittenttonwiedergabe beim EP 630.Habe das eben gelesen wobei Computer Bild schrott ist

[Beitrag von [/quad] am 18. Apr 2006, 20:18 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#12 erstellt: 18. Apr 2006, 20:29

Vielleicht wars die Audio, ich bin mir nicht mehr sicher...
Aber "Schrott" würde ich den Creative auf Grund des Preisunterschiedes nicht nennen.

m00h

Nickchen66
Inventar

#13 erstellt: 19. Apr 2006, 06:34

Hm. Der eine sagt, die klingen gleich, der andere behauptet das Gegenteil. Die Jungs bei Headfi neigen eher zu der letzeren Meinung.

Naja. Mir persönlich ist das zum Glück ziemlich egal, aber wenn ich gerade akut nach billigen IEMs suchen würde, würde mich dieses Durcheinander ziemlich keksen.

[Beitrag von Nickchen66 am 19. Apr 2006, 06:36 bearbeitet]

tovo02
Neuling

#14 erstellt: 19. Apr 2006, 21:59

Zudem ist die Lautstärke beim EP630 etwas geringer und nicht so Volumenreich.

Die Lautstärke ist beim Sennheiser noch höher??? Also ich find die Creative schon extrem laut....kann mir das gar nicht vorstellen...

m00hk00h
Inventar

#15 erstellt: 19. Apr 2006, 22:08

Sind nicht Kopfhörer immer so laut, wie man es am Gerät einstellt?

m00h

tovo02
Neuling

#16 erstellt: 20. Apr 2006, 10:37

Ja schon, aber wenn ich meine alten billigen Sennheiser Kopfhörer mit einem Pegel von 20 gehört habe, brauche ich bei den Creatives nur noch 10 und habe die gleiche Lautstärke....das ist schon ein gewaltiger Unterschied, deswegen kann ich mir kaum vorstellen, dass die Sennheiser CX300 noch "volumenreicher" sind.

[/quad]
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 21. Apr 2006, 05:28

Doch, die Sennheiser sind etwas lauter.Besonders im Mitteltonbereich muß man nicht am EQ rumbasteln.
Das mach schon eine Menge aus.

tovo02
Neuling

#18 erstellt: 21. Apr 2006, 16:15

ok, dann glaub ich dir ma....

Winston_Wolf
Stammgast

#19 erstellt: 21. Apr 2006, 17:06

[/quad] schrieb:

Doch, die Sennheiser sind etwas lauter.Besonders im Mitteltonbereich muß man nicht am EQ rumbasteln.
Das mach schon eine Menge aus.

Ich sehe da den Zusammenhang nicht ganz. Haben sie nun einen höheren Wirkungsgrad oder haben sie ein anderes Klangbild? Klingen sie für dich "volumenreicher" oder lauter? Klangliche Abstimmung und erzielte Lautstärke sind schließlich zwei paar Schuh.
Wär schön wenn du nochmal näher erklären könntest, wie du das meinst.

[/quad]
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 22. Apr 2006, 06:12

Winston_Wolf schrieb:

Kein Problem.

Der Sennheiser gibt einfach jeden Fequenzbereich optimal wieder.Besonders der Mittenbereich ist ausgewogener und das reicht aus um dem Ohr eine höhere Laustärke zu vermitteln.
Ich merke auch beim direkten Umstöpseln das der CX300 im Wirkungsgrad etwas besser ist, wenn auch nur minimal.
Der EP630 ist sehr Bass und Höhenbetont und vernachlässigt die Mitten.Das ist nicht meinen Geschmack.

[Beitrag von [/quad] am 22. Apr 2006, 06:20 bearbeitet]

Xenith
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 10. Nov 2008, 20:05

Hallo,

ich habe mir auf Grund der vielen guten Testberichte in Audio-Zeitschriften den CX300 gekauft und bin leider sehr enttäuscht.

Ich muss dazu sagen, dass ich recht anspruchsvoll bin, was meine Klangwandler angeht.

Fazit zum Hörer:

+ Passt in meine Orthoplastiken
+ relativ geringe nichtlineare Verzerrungen

- Frequenzgang für die Tonne

Sorry, aber das Teil hat eine massive Bassüberhöhuing plus einen unschönen Peak im Bereich zwischen 4 und 8kHz. Ich empfinde den Klang ein wenig so, wie wenn man bei einem Billigen MP3-Player das EQ-Preset ROCK auswählt.

Mitten Fehlanzeige :-(

Tob8i
Inventar

#22 erstellt: 10. Nov 2008, 21:58

Naja, die Frage ist halt immer, was man für den Preis erwartet. Wenn man schon einiges gehört hat, findet man die halt wahrscheinlich scheiße, weil sie eben keine High End In-Ears sind.

Xenith
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 10. Nov 2008, 22:41

Ich habe jetzt mal noch ein Paar Messungen mit Druckkammer gemacht.
Der Frequenzgang ist doch sehr stark vom Volumen der Druckkammer abhängig.
In sofern ist eine wirklich gute Diffusfeldentzerrung für Ohrhörer in Anbetracht der großen Streung von Gehörgangvolumina wahrscheinlich noch schwieriger, als jene von Ohrumschließenden Kopfhörern.
Hier ist die Volumendifferenz im Vergleich zum eingeschlossenen Volumen noch eher zu vernachläsigen.

Tob8i
Inventar

#24 erstellt: 10. Nov 2008, 23:01

Naja, so sehr wird es wohl auch nicht abhängig sein. Der CX300 klingt bei eigentlich jedem so, wo ichs gelesen hab. Meiner war auch so.
Aber der Klang ist halt massentauglich abgestimmt. Und von der Auflösung und Präzision darf man bei 30 Euro keinen 200 Euro In-Ear erwarten.

-derflo-
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 26. Jan 2009, 21:14

hi
die sennheiser cx 300 kann man schon empfehlen. sie eigenen sich gut für freizeit aktivitäten, aber für zuhause gibts natürlich bessere kopfhörer. das preisverhältnis der cx stimmt, ich besitze sie auch und trage sie jeden tag, haben schon unglaubliches überstanden ( in mit wasser gefüllte regentonne aus versehen gehangen) und klingen trotzdem noch gut. fazit: der kopfhörer hat ein gutes preisverhältnis und eignet sich zum einkaufen, sportliche aktivitäten..., er ist ein einsteiger in-ear KH, eignet sich gut für iPods

bluez-driver
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 16. Mrz 2010, 16:49

Hallo Zusammen.

Ich habe leider keine zeit gehabt mir alle Beiträge durchzulesen, deshalb nicht böse sein, falls das schon gesagt wurde.

Ich besitze die EP630 und die CX300 und bin fest davon überzeugt, dass die Modelle keinesfalls baugleich sind.

Ich habe als Berufsmusiker ein sehr feines Gehör (wie Andere von euch sicher auch, das soll nicht arrogant klingen) und komme mit den CX300 besser klar. Der Bass und Höhenbereich der EP630 ist mir einen Tick zu ausgeprägt. Die Mitten gehen unter. Sogar an meinem iPod touch (habe auch noch andere Quellen benutzt) klingt der CX300 "gut".

Lieben Gruss
bluez-driver