Surround Kopfhöhrer gesucht!

Hi
ich nutze seit Jahren, da ich der Nachbarn wegen nich mehr laut machen kann, den Beyerdynamic Headzone mit den dazu passenden DT880 in der 250 Ohm Variante.
der Raumeindruck eines 5.1 Sets lässt sich damit natürlich nicht erzeugen, aber die extrem gute Klangqualität gerade bei BluRays macht das fast wieder wett. das ganze Geschehen bleibt damit trotzdem weitestgehend IM Kopf, egal was man einstellt.
hab mal gelesen das es für den Profibereich bessere Systeme gibt die mit Mikros auf den Hörer eingemessen werden usw., wären aber superteuer.

Sowas lässt sich mit Surround für Kopfhörer erreichen. Sprich 7.1/5.1 Downmix zu Stereo.

https://www.youtube.com/watch?v=2BxO9cd-sYA

Hierbei wird 7.1/5.1 berechnet und so auf Stereo runtergerechnet das man 5.1/7.1 Sound auf einem Kopfhörer hat. Funktioniert ziemlich gut, ich selbst nutze SBX Surround von meiner Soundblaster Omni.

Hallo!
Danke schonmal für die Hinweise.

@Flöff Gibt es da vielleicht noch akutelle und zu empfehlende Alternativen? Der von dir erwähnte Soundblaster wäre mit 60 Euro (subjektiv) dafür ja sogar noch relativ günstig. Du hast also insgesamt realtiv "gute" Erfahrungen mit dieser Art des 5.1 gemacht?
@ploseter: Die Headzone ist ja ein ganz schön teurer Spaß, aber sowieso ausverakuft.... . Also die Klangqualität ist gut. Freut mich! Den T90 hatte ich ja mal, kam mit Beyerdynamic immer ganz gut zu Recht. Akutell habe ich den 51p. Der T90 musste dran glauben weil ich ja inzwischen Boxen nutzen kann.
Wie empfindest du denn 5,1 über den KH genau, könntest du vielleicht versuchen das in Worte zu fassen?

danke!
Vg

das csss zeug taugt für Musik so gut wie nix! ist dann außerdem Computer gebunden.

Das Thema hat es hier im Forum aber doch schon 30 - 49 Mal gegeben, mal bitte auch SuFu nutzen.

Anständige Ergebnisse gibt es ausschließlich mit einer Decoding Lösung.

Beyer Headzone, Smith Realizer, Sony HW 700 DS, Yamaha Silent Cinema (am KH-Ausgang eines AVR).

Philips HD 15** gebraucht.

@Flöff Gibt es da vielleicht noch akutelle und zu empfehlende Alternativen? Der von dir erwähnte Soundblaster wäre mit 60 Euro (subjektiv) dafür ja sogar noch relativ günstig. Du hast also insgesamt realtiv "gute" Erfahrungen mit dieser Art des 5.1 gemacht?

Funktioniert am PC perfekt. Ein 1a 5.1 zu stereo Downmix.

Kannst dir ja Videos auf Youtube ansehen/hören.;)

Funktioniert wie erwähnt nur am PC, du stellst unter win 5.1/7.1 ein und im Treiber aktivierst du die Surround Simulation. Dann kannst du Material was in 5.1/7.1 vorliegt mit Surround Sound auf deinem Kopfhörer hören.

Kann die Headzone den einen 5.1 Downmix oder handelt es sich hierbei um einen Stereo zu 5.1 Upmix? Letzteres ist eher nutzlos und sorgt nicht für Surround Sound auf Kopfhörern bzw. natürliches hören von Surround Sound auf Kopfhörern auch wenn sich das jetzt extrem komisch anhört.:D

Für PC:

Asus xonar DGX, Asus xonar Esence STX, Asus xonar U3: Dolby Headphone (4 kannal, 6 Kannal und 8 Kannal Sound einstellbar)
SBX Surround: Soundblaster z, Soundblaster Omni, Creative wären die neueren die 5.1 SBX Surround können was mit unter das beste ist.
Sennheiser GSX 1000: Sennheiser Surround (war das beste was ich getestet habe, die GSX ist allerdings viel zu teuer, kaum Saft am Kopfhörerausgang, schlechter Mic Eingang)
Razer Surround: Kostenlose Software die sich extrem gut einstellen lässt wenn man die erweiteten Features für 15 € kauft.

Dann gibs noch CMSS3D was sich zwar scheiße anhört aber von der Ortung in spielen mit das beste ist. Wobei ich persönlich P/L Technisch SBX Surround am besten fand.

Ich nutze am PC auch Razer Surround. Vor allem für Ortung (Surroundsound) in Spielen, aber auch in Filmen macht es eine gute Figur. Ich hatte bereits CMSS-3D getestet (mit einer Creative Soundblaster X-Fi), war damals auch okay, hat den Sound aber immer sehr verbogen. Die Youtubevideos die es da gibt, geben einen guten Eindruck davon. Das Trustudio der neuen Creative Karten scheint besser zu sein, aber auch da gefällt mir die Razer Surroundvariante noch 'n Tick besser. Zahlen muss man dafür nix, nur eben leider der Registrierungszwang durch die Synapse-Software. Wenn man zahlt (oder schon ein Razer Produkt hat, dann bekommt mans wohl umsonst, so erging mir es jedenfalls), bekommt man im Prinzip nur eine Kalibrierungsmöglichkeit dazu, die wie ich finde auch nicht sehr viel verändert. Jedenfalls reicht die kostenlose Variante m. E. aus.

In Spielen bin ich außerdem immer ganz froh, wenn es die OpenAL Schnittstelle nutzt, man kann sich nämlich modifizierte OpenAL Treiber installieren, die eine HRTF-Funktion nutzen und wenn man noch etwas Zeit investiert, diesen Surroundsound sogar noch an seinen Geschmack gut anpassen. Damit hab ich bspw. in Serious Sam und Amnesia bisher den allerbesten Surroundsound gehabt.

also für mich käme es nicht in Frage meine Filme über den PC anzuschauen um Kopfhörer-Surroundklang zu haben.
deshalb wollte ich damals auch etwas stationäres fürs Rack.

Wie empfindest du denn 5,1 über den KH genau, könntest du vielleicht versuchen das in Worte zu fassen?

wie schon erwähnt ist der Eindruck über die Kopfhörer ganz anders als über Lautsprecher. zum einen spielt sich das Hauptgeschehen, was sonst im Center oder Links Vorn und Rechts Vorn läuft im Kopf ab. eine ,vor dem Kopf-Ortung' funktioniert also nicht. Effekte die hinten oder seitlich-hinten abgemischt wurden kommen auch über die Hörer von da.
kann ich schwer beschreiben und hängt auch stark vom Film ab, wie gut dieser abgemischt wurde.
mich fasziniert aber immer wieder die teilweise brutale Dynamik gerade bei Actionsequenzen, die meine 880 manchmal an ihre Grenzen bringt, gerade bei extremen Infraschall wie z.B. In ,Interstellar'.
außerdem liegen zwischen DVD- und BluRay-Ton Welten. obwohl der Headzone kein HDMI-Eingang hat, sein Signal also nur über den optischen Eingang bezieht, wird doch offensichtlich ein großer Anteil der HD-Tonformate übertragen.
.. und Musik kann man darüber sowieso in bester Qualität genießen!

Die Headzone ist ja ein ganz schön teurer Spaß, aber sowieso ausverakuft....

hier gäbe es noch einen gebrauchten:
Amazon

ploseter (Beitrag #8) schrieb:

....sein Signal also nur über den optischen Eingang bezieht, wird doch offensichtlich ein großer Anteil der HD-Tonformate übertragen. ....

natürlich nicht! Über SPDIF kann nur der Core übertragen werden, HD geht nicht.

sorry, bin kein Experte!!! hab mich da wohl falsch ausgedrückt! ich kann nur meine Erfahrungen schildern!
das steht auf der Beyerdynamic-Seite:
"Bei Blu-ray-Discs mit den neuen Audioformaten Dolby Digital Plus / Dolby True HD / DTS-HD Master Audio gibt der Blu-ray-Player den separat vorhandenen Surround-"Core" über den S/PDIF-Ausgang aus. Dadurch erhält man mit Headzone® Home etwa die doppelte Auflösung wie mit herkömmlichen Tonformaten."

Hallo zusammen!

Erstmal danke für die regen Antworten!
Ich habe mir nach dem Lesen einiger Erfahrungsberichte (Hey, die SuFu ist ja echt praktisch Den Sony HD 700 WS zum testen geordert.
Ich bin gespannt und werde berichten!
Mir geht es definitiv um das Filme schauen über nen BlurayPlayer...NICHT Laptop
VG

Sony HD 700 WS

meinst du die MDR-HW700DS?
wenn ja, dann bin ich auf deine Eindrücke gespannt. sehen interessant aus.

Haleluja, was hatte ich denn da abgetippt...........Sorry!

Ja genau der ist es. Es schien mir die einzige (für mich) gerade noch so erschwingliche Möglichkeit zu sein...:D Und Hoffnung machen diverse Erfahrungsberichte schon....Ich bin mal gespannt! Dank Amazon ja 30 Tage Zeit ihn zu testen

ploseter (Beitrag #8) schrieb:

Die Headzone ist ja ein ganz schön teurer Spaß, aber sowieso ausverakuft.... hier gäbe es noch einen gebrauchten: Amazon

Die Headzone gibt es immer wieder mal bei ebay, ebaykleinanzeigen oder in einschlägigen Foren für ca. 400 EUR zu ergattern.
Habe meine auch in einem anderen Forum vor ca. einem Jahr gebraucht erworben.

Hallo zusammen,

die letze Woche war ich in der Lage die KH mal anzutesten. Jetzt bin ich leider zeitweise nicht mehr in der Lage dazu und werde den "genaueren" Test später machen. (Amazon 30 Tage Rückgaberrecht sei Dank!)
Jetzt erstmal was zu meinen ersten Eindrücken:

Verarbeitung:

Der KH macht einen guten ersten Eindruck. Er ist komplett mit Leder überzogen und sieht auch relativ gut aus.
Aufgrund der dicken Ohrpolster sitzt er sehr bequem. Auch wird´s den Öhrchen nicht zu warm..........
Ist eig. also beim KH alles i.O.

Die "Basisstation" fühlt sich ein bisschen "billig" an was vmtl. an dem hohen Plastikanteil liegt. Ansonsten aber auch hier alle ok.
Das Anschließen ging in 2min ohne Probleme von statten. Die Bedienung des KH und der Basisstation erklärt sich im Prinzip von selbst.

Das wichtigste:
Der "Klang" wurde getestet an den ersten Szenen aus "Der Soldat James Ryan" sowie "Star Trek" (2009) sowie Star Trek Into Darkness.
Vorweg: Stereoaufnahmen sollte man mit diesem KH lieber nicht testen. Dann ist nichts mehr neutral und es klingt einfach nicht schön....Teil verwaschen, viel zu undefiniert für meinen Geschmack.
Als ich ihn das erste mal aufsetzte, wunderte ich mich etwas über "hallige" Stimmen. Es war als würde man alleine in einer Kirche stehen und laut sprechen. Das ist scheinbar allerdings reine Gewöhnungssache. Nach ein paar Minuten Filmgenuss war das eig. kein Thema mehr.
Insgesamt macht der KH einen klanglich neutralen Eindruck, Man hat nie das Gefühl,dass irgendein Tonbereich verschwindet oder stark überlagert wird. Bei Explosionen etc. hat er auch genügend Bass um das ganze realistisch darstellen zu können. Die Surroundeffekte sind definitiv vorhanden. Insbesondere als die Enterprise auf dem Bild von links nach rechts flog war dies deutlich über den KH wahrzunehmen. Ich kann den KH schlecht mit anderen "Surround" KH vergleichen, aber dafür das die Meinungen generell eher negativ über die meisten Modelle urteilen war ich positiv überrascht.
Den einzigen Schwachpunkt den ich sehe ist die Ortung der Stimmen welcher mal besser, mal weniger gut aufgrund des etwas halligen Stimmcharacters hat.
Das war´s jetzt erstmal von meiner Seite. Mich würde interessieren wie Eure Erfahrungen mit dem KH sind? Seht ihr vielleicht meine ersten Erfahrungen bestätigt oder habt ihr andere Erfahrungen gemacht?

Was ich mich zur Zeit verzweifelt frage ist, ob es möglich ist in meinem Zimmer ein "richtigees" 5.1 System unterzubringen. Könntet ihr da eventuell, wenn ich einen Plan zeichne das beurteilen?
Herzlichen Dank!
Vg

"hallig" kann aber auch sein, dass da ein analoges Decoding im Spiel ist.

Mit welchem Decoding ist denn getestet worden? Welche Tonspur war Quelle?

hallo Apalone,

ok. mit Fachbegriffen bin ich definitiv noch nicht so konfrom. Aber das werde ich wohl in Zukunft ändern?
Gibt es zufällig ein gutes Werk zu Einsteig in die fachliche Hifi-Welt?

Das ganze lief einfach von meine Bluray Player über ein optisches Kabel an die Basisstation. Ich hatte als Tonspur immer 5.1 deutsch angewählt. (solltest du das meinen )

Nun ja, was wie von der Hardware der KH-Basisstation decodiert wird iRd Wiedergabe, sollte schon feststehen, sonst kannst du kaum einen Vergleich starten!

Denn:
Du weißt ja gar nicht, was du da gerade hörst!

Also ich hatte die Basisstation ganz über ein optisches Kabel mit dem Bluray Player verbunden. An der Basissation den MOdus Cinema ausgewählt.
Darf ich fragen was du genau meinst?

wenn du an der Basisstation "Cinema" ausgewählt hast, ist bereits ein Dolby Prologic Decoder im Wiedergabeweg!

Die Quelle (= Bluray DD oder DTS) muss per Bitstream oder raw OHNE irgendwelche analogen Wiedergabe Decoder (PL, PLII, PLIIx, Logic 7 usw.) wiedergegeben werden!!

Hast du dir die BDA durchgelesen?!?

Hey Marco,

ehrlich gesagt nicht..... Dachte das erklärt sich von selbst.... Cinema Modus für Filme halt
Nunja, dann werde ich das wohl mal lieber nachholen...dann melde ich mich wieder....
Danke!