Offener/halboffener KH mit Bass bis 300€.

Den Philips Fidelio X2 würde ich an deiner Stelle mal anhören.
Offen, breite Bühne und Bassbetont.

Wie sind die so in der Höhenwiedergabe? Jemand Erfahrung mit?

Die Höhen wirken zurückgenommen. Auf keinen Fall so scharf wie beim Beyer. Hab beide Hörer hier.

Wie ist der im Vergleich zum K712 (den du ja laut Signatur auch dein Eigen nennst )?

Super Bass und nich zu Hochtonbetont - Audioquest Nighthawk. Bekommt man bei ebay von einem holländischen Händler für 279+10 EUR Versand. Der Nighthawk braucht allerdings über 100h Einspielzeit und das hat nichts mit Gewöhnung zu tun, der wird wirklich erst nach min 100 h frei.

Der AKG ist im Gegensatz zum X2 besser für Klassik geeignet. Klingt neutraler. Dafür ist er mir bei Rock und Metal etwas zu dünn in den Mitten. Der Bass ist ebenfalls schwächer.

+1 Philips Fidelio X2
Wenn preislich klein bleiben willst, kannste auch nen Omnitronic SHP-600 oder Lasmex L-85 nehmen.

Der Audioquest Nighthawk hört sich ja wirklich interessant an. Aber im Garantiefall bestimmt ätzend...ich bin da immer etwas paranoid. Auch dass die Ohrpolster aus Leder sind ist für mich als Langzeitträger auch im Sommer nicht optimal. Aber für den Preis scheint der ja echt der Hammer zu sein.

Kann es sein, dass der X2 kaum noch verfügbar ist? Thomann hat ihn nicht im Sortiment, finde ihn gerade nur über obskure Drittanbieter bei Amazon.

Die Microsüde Polster von Audioquest bekommt man für 59 EUR. Die verbessern die Balance Bass-Mitten-Höhen und tragen sich deutlich angenehmer. Das Material ist wie Wildleder und nicht plüschig.

Die HR Version ist die aktuelle Version dieser Kopfhörer? Gibt es da klangliche Unterschiede?

Soweit ich weiß gibt es keine klanglichen Unterschiede. Man hat wohl bei der Montage der Hörer auf hochwertigere Materialien zurückgegriffen, wie z.B. bessere Pads und das Kopfband.
Klanglich bzw. technisch hat sich da meinen Informationen nach nichts geändert.
In der Vergangenheit war es schwer an Ersatzpolster zu kommen. Ich weiß nicht, ob man die Ersatzteilpolitik auch verändert hat. Meine Polster waren jedenfalls irgendwann so fertig, dass ich die Pads tauschen musste. Aufgezogen habe ich dann als Alternative die Polster vom Shure 1540. Die passen perfekt und gefallen mir sogar ein bisschen besser als die Originalen.

Hm ist natürlich ärgerlich, dass mein O2 dann überflüssig wird...der K712 hat ja scheinbar auch ne Anhebung im Bass? Vielleicht ist der ja die richtige Wahl.

Hat er, ist aber lange nicht so ausgeprägt wie beim X2. Am Besten du hörst dir beim Händler mal ein paar Modelle an.

Würde auch zum X2 raten (nach Probehören natürlich). Nur nicht überrascht sein, der X2 ist deutlich größer und schwerer (470 zu 350 Gramm) als der dt990.

Ich hab auch beide und je nach Laune höre ich mal den einen oder anderen.

Aktuell läuft aber meist mein dt1990 über True Fi korrigiert. Der dt1990 ist für mich der deutlich bessere im Vergleich zum dt990.

Der 1990 ist leider etwas über dem Budget

Hätte es eigentlich positive Auswirkungen auf den Klang, wenn ich den X2 mit dem O2 nutze?

Ich denke nicht, dass der X2 ein problematischer KH ist, was die Auswahl des Verstärkers angeht.

Welchen KHV nutzt Du derzeit denn?

Momentan habe ich den O2. Den habe ich zusammen mit einem 990 Pro benutzt bis dieser mir kaputt gegangen ist.

Den JDS Labs O2? Der sollte genügen. Sehe da kein Problem.

Dass der genügt dachte ich mir Nach dem was ich gelesen habe ist er sogar überflüssig, was mich etwas ärgert, da er ja nicht ganz billig war Evtl. dann verkaufen...

Wenn Du keine Geldnot hast, einfach behalten. Er funktioniert ja.

Ich hatte den DT 990, den X2 sowie den X2HR und den K712 zum Probe hören zu Hause.

Den Fidelio X2 würde ich persönlich nur in der HR Variante nehmen, wegen den besseren Ohr Poster. Die Pads vom X2 sind ein Fussel Magnat ohne Ende und sind eher unangehem auf der Haut. Vom X2 war ich hellauf begeistert. Schöne breite Bühne und viele Details und keine nervigen Höhen wie beim DT 990. Der Bass ist im Vergleich zum K712 jetzt nicht sooooo riesig, wie manche hier beschrieben. Der Unterschied DT 880 zum 990 ist da wesentlich größer. Das der K712 zu dünn in den Mitten ist, kann ich nicht bestätigen. Ganz im Gegenteil. Der K712 ist nicht nur im Bass angehoben, sondern auch im Grundtonbereich, was zu einem vollen Klangbild führt. Hör dir am besten mal den X2 und den K712 an. Der AKG braucht aber einige Stunden Einspielzeit.

Beim Nighthawk bin ich mir nicht ganz sicher, dieser soll ja eher dunkel vom Klang sein. Wenn man den bei Ebay auch zurück geben kann, dann alle drei genannten Hörer mal testen

Danke für deine ausführliche Antwort. Den K712 habe ich für 214 Euro bekommen und den X2 HR jetzt für 279 neu bei Amazon bekommen. Ich bin mir unschlüssig, ob etwas mehr Bass wirklich diesen hohen Aufpreis wert ist...

Den Audioquest würde ich mega gern probieren aber ist mir den Stress irgendwie nicht wert. Keine Ahnung wie das bei Ebay mit Widerrufsrecht ist.

Benutzt du den Hörer am PC? Hast mal drüber nachgedacht den Klang per apo eq zu modifizieren?

Musst bei dem Proggi nur drauf achten digital nicht anzuheben.



Mit dem O2 AMP hast du mehr als genug Reserven und echt gute und sehr stark eingreifende EQ zu verwenden.

Ich hab den Apo und Peace mal runtergeladen. Ich hab allerdings keine Ahnung wie das genau funktioniert Meinst du den K712 könnte man basslastiger modifizieren per EQ (mit guten Klang)?

Natürlich. Würde aber den peace Müll runterwerfen und per Editor.exe arbeiten. Ist übersichtlicher. Und achte auf den digitalen Pegel, geh nicht über 0db und ziehe keine 4000 Mark ein.

Kann dir morgen ja mal eine config für den Hörer hier posten.

Vielen Dank, das wäre sehr nett

Also habe jetzt den X2HR hier. WOW.

Dagegen klingt der AKG ziemlich dünn (wenn auch mit breiterer, differenzierterer Bühne und mehr Klarheit). Denke für meinen Musikgeschmack besser geeignet kommt echt dick der Sound Jetzt muss ich mich nur noch entscheiden ob mir das 65 Euro mehr wert ist...

Wie viele Stunden hat der AKG den runter? Meiner klingt im Vergleich zum X2HR nicht dünn. Out of the Box fand ich den AKG enttäuschend. Der wurde aber immer besser, um so länger er spielte.

Würde sagen 8 Std oder so maximal! Fand den AKG auch auf keinen Fall schlecht. Würde am liebsten beide behalten.

Also 8 Stunden ist definitiv zu wenig. Laß den AKG mal ein paar Tage am PC oder so durchlaufen und dann vergleiche ihn noch mal mit dem X2.
Bei mir hat sich der K712 nach 2 Tagen deutlich gesteigert. Der Schleier war weg, die Mitten und Höhen war auf einmal da.

Dünn im Vergleich zum K712 und X2 hat sich z.B. der Beyer DT 880 angehört.

Würde ich ja an sich gerne, fühle mich aber nicht so gut dabei nen KH ewig zu benutzen und dann wieder zurückzuschicken Habe ihn etwas getestet und der X2 hat mir direkt besser zugesagt denke dabei kann man es dann auch bewenden lassen.

Würde auch beim X2 bleiben. Das Kopfhörer sich mit der Zeit einspielen ist grober Unsinn und wurde mittlerweile auch bei den AKGs wiederlegt.

https://www.youtube.com/watch?v=weCGdkQAQpI

Das einzige was sich mit der Zeit ändert wodurch auch der Klang beeinflusst wird sind die Polster. Meine Beyer klingen deutlich anders nach einem halben Jahr wenn sich die Velour Polster platt gedrückt haben.

Flöff (Beitrag #33) schrieb:

Würde auch beim X2 bleiben. Das Kopfhörer sich mit der Zeit einspielen ist grober Unsinn und wurde mittlerweile auch bei den AKGs wiederlegt. https://www.youtube.com/watch?v=weCGdkQAQpI Das einzige was sich mit der Zeit ändert wodurch auch der Klang beeinflusst wird sind die Polster. Meine Beyer klingen deutlich anders nach einem halben Jahr wenn sich die Velour Polster platt gedrückt haben.

Es ist kein grober Unsinn! Auch stimmt es nicht, dass man sich erst an andere Hörer gewöhnen muss, quasi das Gehirn auf den neuen Hörer einspielen. Als ich meinen nagelneuen K712 bekam und anschloss, war ich sehr enttäuscht. Ich hatte den Direktvergleich zum X2HR. Der AKG klang sehr dumpf und verhangen mit plastikartigen Mitten und von den Höhen war kaum etwas zu hören. Mein erster Eindruck "Das geht ja mal gar nicht!" Besonders der dumpfe Klang im Vergleich zum X2 hat mich richtig gestört. Ich habe ca. 30 Minuten die beiden Hörer vergleich und wollte den AKG schon zurück schicken. Dann dachte ich mir, ach lass den AKG einfach mal ein zwei Tage durchspielen und dann hör dir das ganze noch mal an. So, nach 2 Tagen habe ich mir dann den AKG noch einmal angehört und er klang wie ein komplett anderer Hörer!! Die Mitten und Höhen waren da, der dumpfe Klang war verschwunden und der Bass wirkte auch besser. Also nix mit sich an den neuen Hörer gewöhnen! Denn wenn es nicht so gewesen wäre, hätte ich den AKG definitiv zurück geschickt. Das sich der K712 nach Stunden verändert, wurde auch schon messtechnisch nachgewiesen.

Soll aber jeder selber hören und entscheiden. Ich bin aber definitiv der Meinung, dass viele ihre Hörer zu früh zurück schicken.

Munter bleiben

auszuschließen ist eine "Einspielphase" sicher nicht.
Ich habe das nur noch nicht bei mir gehört oder gemessen.

Als ich letztes Jahr den M1060 bekommen habe habe ich den x-tra direkt out of the Box gemessen und dann tagelang mit Rosa Rauschen auf 85dB (gemessen) traktiert.
Bei der Messung danach habe ich keinerlei Änderung festgestellt.

Bei einem dt1770 (hab ich nicht mehr), hatte ich das auch gemacht: selbes Ergebnis: keine Änderung nach "Einspielzeit".

Daher habe ich das Thema für mich ad acta gelegt, würde aber nicht behaupten das es immer so ist.
Ich betrachte Aussagen zu Änderungen durch "Einspielen" ohne Nachweis (Messung + idealerweise Blindtest, was eher schwer ist bei KH...) als subjektive Empfindung ohne Allgemeingültigkeit und stimme daher enslaved zu: selber ausprobieren.

Back 2 topic:
hatte mir den X2 die Tage mal wieder öfter auf den Kopf gesetzt, aber auf Dauer ist der mir im Bass zu schwammig und es fehlt mir was im Tiefstton ...aber das ist mein derzeitiger subjektiver Eindruck.
Per (APO)EQ kann man den aber recht gut an seinen Hörgeschmack anpassen.

ciao
sealpin

Ich denke mal die Sache mit der Einspielzeit hängt vom Hörer ab. Bei den Beyer Hörer konnte ich jetzt keine signifikante Änderung im Klang mit zunehmender Spielzeit feststellen. Den X2 hatte ich aus dem Warehouse Deal. Der hatte ja mit Sicherheit auch schon einige Stunden runter.
Dem Nighthawk sagt man ja auch nach, dass er viele Stunden benötigt um das ganze Potential zu entfalten.

Was ich damit sagen wollte, nicht gleich die neuen Hörer zurück schicken.

Der X2 hat mir auch sehr gut gefallen. Bei mir war dann doch letztendlich der Tragekomfort auschlaggebend ^^

Ich finde den X2 vom Tragekomfort her überragend (war auch ein Mitgrund diesen zu behalten). Der AKG saß mir irgendwie etwas zu locker auf dem Kopf und die Earpads waren auch unbequemer.

Flöff (Beitrag #33) schrieb:

Würde auch beim X2 bleiben. Das Kopfhörer sich mit der Zeit einspielen ist grober Unsinn und wurde mittlerweile auch bei den AKGs wiederlegt. https://www.youtube.com/watch?v=weCGdkQAQpI

Im Artikel, der im Video verlinkt ist kann man lesen, dass es mit der Zeit weniger IMD gibt. Und er sagt ausdrücklich, dass er Break-in weder Wiederlegen noch Beweisen kann. Tyll hatte auch mal ein Video vom Q701, wo er ein Eingespieltes Exemplar vom Neuen unterscheiden konnte (Ob man ihm das Abkauft sei mal dahingestellt bzw. könnte auch Serienstreuung sein (?) Edit: oder Spiegelung im Notebookdisplay -bestreitet er im Artikel )

Hier das Video. Ich selbst konnte noch keinen Einbrenn-Effekt feststellen... Habs aber nie so getestet.

enslaved (Beitrag #34) schrieb:

Auch stimmt es nicht, dass man sich erst an andere Hörer gewöhnen muss, quasi das Gehirn auf den neuen Hörer einspielen :D

Ich denke schon, dass sich auch das Gehör (etwas) adaptiert und man sich auch an eine bestimmte Signatur gewöhnen kann. Das geschieht aber innerhalb Minuten. (Kleinere) EQ-änderungen fallen zB nach einer Weile nicht mehr so auf. Zumindest geht mir das so. Wenn ich nach einer Weile wieder auf "Flat" gehe -wtf

Moe7688 (Beitrag #37) schrieb:

Ich finde den X2 vom Tragekomfort her überragend (war auch ein Mitgrund diesen zu behalten). Der AKG saß mir irgendwie etwas zu locker auf dem Kopf und die Earpads waren auch unbequemer.

Mir ging es genau umgekehrt Der X2 saß bei mir zu stramm und die Earpads fand ich nicht so angenehm. Meine Kumpels fanden den X2 auch besser vom Tragekomfort. Ich mag es nicht so fest am Kopf

Hattest du den X2HR? Habe gehört die älteren Versionen sollen andere Earpads bzw anderes Material gehabt haben.

Ich hatte beide. Einen X2 Gibson und einen X2HR Woox Der X2 geht gar nicht, daher hatte ich mir den X2HR zum Vergleich bestellt. Die Pads vom X2HR sind zwar besser als die vom X2, aber dennoch nix für mich.

Hallo, liebes Forum,

Suche einen over ear, fürs Smartphone unterwegs, er sollte außengeräusche abschirmen.....

Höre Rap und hardtekk ...... er sollte beide Musikrichtungen gut klingen lassen. Höre alles in HiFi Qualität ..... Budget 300 €

@flomaus92: Dafür bist du im falschen Thread. Hier geht es um offene KH, die Außengeräusche mehr oder weniger gar nicht abschirmen.
Aber da wir schon mal hier sind.. : Für Rap und Hardtekk würde ich mich bei den basslastigen DJ-Kopfhörern umschauen. 300 Euro finde ich persönlich zu hoch angesetzt, da ich bezweifle, dass du bei deiner bevorzugten Musik am Smartphone jenseits der 150-Euro-Klasse noch Qualitätsunterschiede heraushören kannst.

da ich bezweifle, dass du bei deiner bevorzugten Musik am Smartphone jenseits der 150-Euro-Klasse noch Qualitätsunterschiede heraushören kannst.

Mh, das halte ich für Quatsch. Ich höre bei meinem DT 1770 keinen Qualitätsunterschied vom Klang her ob ich diesen an mein billiges Smartphone anschließe oder an meinen O2 AMP. Kappa

Hab mir letztens den AKG K-81-DJ für meine Mutter gekauft. Recht bassig abgestimmt. Würde ich evtl. mal testen, kostet nichtmal so viel. Hat nur etwas wenig Hochton.

https://www.thomann.de/de/akg_k81dj.htm

Wobei der on ear wäre und nicht over ear...