Geschlossener Over-Ear max 400 €

Autor

Beitrag

Aschrum
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Dez 2018, 03:16

Hallo,

ich suche einen Over-Ear-KH für Umfelder mit anderen Menschen in der Nähe. Grund: In-Ears finde ich bei vielen Nutzungsstunden hygienisch unangenehm.
Ein bisschen Gedanken habe ich mir bereits gemacht. Erstmal die grundlegenden Infos:

Budget: Lieb wären mir 150-200 Euro, sehe aber bislang in dem Bereich nichts, das mir reichen würde. Bei allem, was regulär real 400 Euro kostet, würde ich hoffen, bei Mydeals oder so ein gutes Angebot zu finden.

Musikgeschmack: 75% Metalcore/Nu Metal, Rest Postrock, Hardcore Punk, Jazz, Hiphop, poppige Klassik, harter Dubstep und selten ein paar weitere Genres.

Hörgewohnheit/-geschmack: Ich mag eher neutrale Wiedergabe. Badewanne ist nicht meins. Lautstärke nie Abriss, aber schon öfter etwas lauter. Selten sehr leise.

Hörort: Büro, Zug, Flugzeug, nach außen sollte also möglichst wenig kommen.

Vorhandenes Equipment:
Bisheriger Hörer: AKG N20. Zu Hause höre ich nie mit Kopfhörern, daher dort nix.
Abspieler: Notebook ohne dedizierte Soundkarte, LG Q6, iPhone SE.
KHV will ich nicht.

Quelle:
In seltenen Fällen flac, ansonsten 320 kbps Spotify.
Über die AKG N20 höre ich keinen Qualitätsunterschied zu Tidal/Qobuz, wäre aber trotz deren unzureichend umfangreicher Bibliothek bereit zu wechseln, wenn die neuen Kopfhörer das rechtfertigen.

Equalizer: Nutze keinen.

NC: Bin mir unsicher. Ich tendiere eher dazu, dass ich es nicht brauche, da man es mitbezahlen muss, es potentiell den Ton schlechter macht und ein geschlossener Over-Ear sowieso schon ganz gut abdichten sollte.

Bluetooth. Bin mir unsicher. Mein Handy ist außerhalb des Büros üblicherweise in der Hosentasche. Sitzend passt das nur schiefdort rein. Mit Kabel wird es somit noch unkomfortabler. Aus der Hose raus holen ist (sitzend) mit Kabel dran noch umständlicher.
Pro BT:

Handling
Mehr Freiheit

Con BT:

Gewicht (Akku)
Dauerhaltbarkeit (Akku, falls nicht wechselbar)
Preis (ich vermute teurer als kabelgebunden?)

Akkulaufzeit: Sollte bei noch unschädlicher Lautstärke bei 10 Stunden liegen.

Zu meinen klanglichen Vorlieben zwecks Einordnung folgende Info:
Vor zwei Jahren habe ich In-Ears für selben Zweck gekauft. Gehört habe ich:

Beyerdynamic iDX160 iE: Zu viel Badewanne, sonst toller Klang
Teufel Move: Furchtbar viel Badewanne
Sennheiser Momentum In-Ear: Langweiliger Klang
AKG N20: Angenehm neutral, schmale Bühne, klanglich eher blass

Wie oben schon geschrieben sind es letztere geworden. Klanglich haben mir erstere allerdings am besten gefallen, mir jedoch leider mit der Hörergehäusehinterseite am Ohr wehgetan. Abgesehen davon waren die iDX mir eigentlich zu badewannig, aber dafür viel spielfreudiger als die AKG.
Meine AKG gefallen mir z.B. bei den Alben Adept - Sleepless oder auch Ludovico Einaudi - Elements sehr.

Bisher angesehen, ausnahmslos nur in Läden gehört und bislang bis auf den nachfolgend erstgenannten alle kabellos:

Bose QC 25: Verarbeitung und klanglich mittelmäßig, NC gut
Bose QC 35 II: Wahrgenommen, aber nicht ausprobiert. Trotz fehlender rationaler Argumente habe ich keine gute Meinung von Bose
B&W PX: Verarbeitung und Optik top, leider in beiden Saturn keine BT-Verbindung aufbauen können
Sony WH-1000XM3: Verarbeitung und Optik okay, klanglich okay, NC gut
Sennheiser PXC 550: Verarbeitung mittel, Optik gut, mein Kopf ist zu groß für dessen Verstellbereich
Sennheiser M2 Wireless: Verarbeitung gut, Optik top, Spielfreude und Bühne gut, aber etwas blecherne Mitten (bei Metal), NC gut, kein Hardcase, Vermutung: Evtl. bei längerem Hören Optik auf Kosten von Klang?
Diverse Kopfhörer unter 200 Euro, wovon mir bislang keiner zusagte

Meine letzten Kopfhörer vor den AKGs waren ebenfalls kabelgebundene In-Ears von Sony, welche ich durch Blödheit nach 13 Jahren hingerichtet habe. Mit anderen Worten: Ich benutze solche Geräte lange und möchte mich somit nicht lange Zeit über den Kauf ärgern müssen.

Optik ist natürlich immer Geschmackssache. Ich möchte keinen hässlichen Kopfhörer, was für mich z.B. für viele Sonys gilt. Der 1000XM3 wäre was das angeht gerade noch okay.

Ich wäre sehr offen für Vorschläge von Kopfhörer(-marken), welche man nicht bei den großen Ketten findet, also Shure, KEF oder so.

Entschuldigung für meine sehr vielen Tastaturanschläge und trotzdem vielen Dank für eure Antworten.

Liebe Grüße
André

[Beitrag von Aschrum am 27. Dez 2018, 01:35 bearbeitet]

Exploding_Head
Inventar

#2 erstellt: 27. Dez 2018, 18:02

Aschrum (Beitrag #1) schrieb:

...
Abspieler: Notebook ohne dedizierte Soundkarte, LG Q6, iPhone SE.
KHV will ich nicht.

Ich wäre sehr offen für Vorschläge von Kopfhörer(-marken), welche man nicht bei den großen Ketten findet, also Shure, KEF oder so.

Weitgehend neutral und sehr leicht anzutreiben: AudioTechnica MSR-7
Allerdings meine ich, dass auch geschlossene Bügel-KH ab einer gewissen Lautstärke nach aussen immer etwas durchlassen, also man niemals sicher sein kann, dass der Sitznachbar nicht doch was mitbekommt - vor allem, wenn man selbst gern mal etwas lauter dreht. InEars sind da mE verlässlicher.

Aschrum
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Dez 2018, 03:17

Danke für deine Antwort.

Ich habe mir die letzten Tage weiterhin reichlich Gedanken gemacht und heute bei der Bahnfahrt mit meinen AKG N20 darauf geachtet, wie viel ich (insbesondere bei leiserer Lautstärke) vom Zug höre.
Frage: Gehe ich recht der Annahme, dass ein geschlossener Over Ear nicht bedeutend besser passiv isoliert als meine N20?
Generell höre ich nicht brutal laut, es geht also mehr um die für mich wahrnehmbare Abschirmung.

Ich neige inzwischen doch sehr zu ANC. Als Gegenpol zu den N20 dann konsequenterweise mit Bluetooth.

Der Klarheit wegen nochmal zu meinen klanglichen Vorlieben: Ich mag Spielfreude (damals Beyerdynamic iDX160) in Kombination mit neutraler Abstimmung, insbesondere mag ich keine beißenden Höhen (womit mich anfangs damals sogar der N20 gestört hat).

Aktuelle Kandidaten:

B&O H9i: Kein Hardcase; wechselbarer Akku; keine neutrale Abstimmung; Klang mit aktiviertem ANC deutlich schlechter?
B&W PX: Kein Hardcase; Klang mit aktiviertem ANC deutlich schlechter?
Sennheiser Momentum 2: Klang mittelmäßig?
ATH MSR7NC: Kein Hardcase
KEF Space One Wireless
Sony 1000XM3
beyerdynamic Lagoon ANC; noch nicht verfügbar
Focal, Klipisch, NAD, Plantronics, Shure: Gefallen mir optisch nicht oder kein passendes Produkt

Die Auswahl ist noch sehr groß...

[Beitrag von Aschrum am 31. Dez 2018, 03:33 bearbeitet]

Lowlevel25
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 31. Dez 2018, 11:35

Der Bose QuietComfort 35 soll ein gutes ANC haben. Wie die Dinger klingen kann ich dir nicht sagen. Läßt sich aber überall Probe hören.

[Beitrag von Lowlevel25 am 31. Dez 2018, 11:36 bearbeitet]

Exploding_Head
Inventar

#5 erstellt: 31. Dez 2018, 17:52

Aschrum (Beitrag #3) schrieb:

Ich habe mir die letzten Tage weiterhin reichlich Gedanken gemacht und heute bei der Bahnfahrt mit meinen AKG N20 darauf geachtet, wie viel ich (insbesondere bei leiserer Lautstärke) vom Zug höre.

Ich würde eher darauf achten, wieviel ich von den telefonierenden Mitreisenden höre...

*rael*
Inventar

#6 erstellt: 31. Dez 2018, 18:38

Bin vom KEF Space One Wireless nach wie vor sehr begeistert.

Aschrum
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 31. Dez 2018, 18:44

Sollte ich bei den "Standards" enden, dann wäre es der Sony, weil er sowohl bei Klang als auch ANC besser sein soll als der Bose.
Den Sony habe ich ja schon im Markt angehört und fand ihn okay. Nicht spektakulär.

Telefongespräche der anderen stören mich mit meinen AKG N20 nicht. Eher die Grundgeräusche der Bahn, weil ich dadurch die Musik lauter drehen "muss" als meine eigentliche Wohlfühllautstärke.

Ich habe beim ATH übersehen, dass es ein kabelgebundener Hörer ist, also wäre der Kandidat der Firma stattdessen der
ATH-ANC700BT: Kein Hardcase; was ich darüber lese (und die Optik) begeistert mich bislang nicht.

*rael*, in Tests steht oft, dass der Preis des KEF großteils durch das "Porsche" Design gerechtfertigt wäre. Wie siehst du das im Vergleich zu vergleichbar teuren Kopfhörern?

Was ist euer Standpunkt zum Thema Akku? Empfindet ihr es auch absurd, dass bei einem einige Hunderter teuren Kopfhörer, den man tendenziell Jahrzehnte nutzen kann und mag, (abgesehen von den Beoplays) ein Akkuwechsel nicht vorgesehen ist?

LG André

[Beitrag von Aschrum am 01. Jan 2019, 17:03 bearbeitet]

Aschrum
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Jan 2019, 15:22

Nach unglaublicher Quälerei mit UPS, welche scheinbar partout nicht zustellen wollten, durfte ich heute die schwarzen KEF Space One Wireless in Empfang nehmen.

Erster Eindruck: Extrem geile Verarbeitung!
Zweiter Eindruck: Huch, sind die winzig. Das hat mich an die Sennheiser PXC 550 erinnert. Leider stimmt der Eindruck. Nach fünf Minuten hören taten mir bereits die Ohren weh.

Furchtbar schade, dass der Verstellbereich so unnötig eingeschränkt ist. Was die Verarbeitung als auch (soweit in der kurzen Zeit beurteilbar) den Klang angeht, gefallen sie mir erheblich besser als die B&O H9i.

Nebenbei: Tolles Hardcase, tolle Kabeltasche darin. Einfach ein tolles Produkt! Schade!

*rael*
Inventar

#9 erstellt: 10. Jan 2019, 15:43

Sorry,
das hatte ich vergessen zu erwähnen. Bei mir passen die optimal, da ich relativ kleine Ohren habe. Auch nach mehrstündigem Tragen keinerlei Probleme. Meine sehen nach über einem Jahr fast täglicher Abnutzung noch aus wie neu. Verarbeitung ist wirklich top.

Aschrum
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Jan 2019, 21:58

Die Muscheln sind groß genug für mich. Einzeln passen meine Ohren rein. Aber der Bügel lässt sich nicht weit genug ausziehen. Also liegen die Muscheln entweder auf den Ohren auf oder ich klappe die Ohrläppchen hoch in die Hörmuschel hinein. Ideal ist beides nicht.
Was mich einfach an den Kopfhörern begeistert ist die Verarbeitungsqualität. Ich werde es ein paar Tage versuchen, ob ich nicht doch mit den KEF zurecht komme, aber es sieht leider nicht gut für sie aus. In jedem Fall werde ich dabei in Erfahrung bringen, ob ich ANC überhaupt benötige.

Bei der Gelegenheit werde ich nächste Woche mit den KEF zu Saturn gehen und mit den H9i und vielleicht M2 Wireless vergleichen.

Um nochmal neue ins Spiel zu bringen: Was ist von den Master & Dynamic MW60 zu halten? Etwas teuer, aber scheinen nicht verkehrt zu sein.

*rael*
Inventar

#11 erstellt: 11. Jan 2019, 09:38

Den kenne ich nicht, mich würde allerdings die geringe Akkulaufzeit von 16 Stunden abschrecken.