Kaufempfehlung für DAC+KHV mit MQA-Wiedergabe?

Der SMSL M500 kann MQA. Weitere fallen mir da nicht ein.

Edit: Pro-Ject Pre Box S2 Digital gibt es noch.

Habe eine SMSL M500, funktioniert wunderbar mit MQA. Bin ings. sehr zufrieden.
Klingt sehr neutral, siehe auch vielen Testberichte.

Link for Test

Es fragt sich nur, warum man überhaupt MQA brauchen sollte ... eines der überflüssigsten Produkte überhaupt, für das man erst mal noch ein Problem finden muss, das es lösen könnte ...

Gruss, Werner B.

Ob der Klang besser wird, haben genug Leute verglichen.
Am besten mal Hörproben testen random zwischen 16bit vs 24bit u.s.w.
Bei guten Aufnahmen ist der Klang einfach schön, aber evtl. auch einfach nur gute Aufnahmen an sich

Da ich fürchte, dass das Thema MQA noch immer die eine oder den anderen doch anködern wird, hier eine sehr gute Demontage des MQA (auch wenn der Vortrag etwas langweilig ist) und eine sehr schöne Stellungnahme auf der Linn Website

https://media.ccc.de...th_drm-trojan#t=3181

https://www.linn.co.uk/blog/mqa-is-bad-for-music

Aber als Empfehlung, wenn MQA ein Muss ist: Technics SL-G700E-S ist vielleicht eine Option... kann auch neben DAC streamen und SACD

cornflakes (Beitrag #6) schrieb:

https://www.linn.co.uk/blog/mqa-is-bad-for-music

Speziell der Artikel des Linn-Mitarbeiters bringt die MQA-Problematik abseits der technischen Aspekte sehr gut rüber.
Und, nicht nur meine Meinung, technisch haben wir nichts zu gewinnen, aber als Künstler und Konsumenten viel zu verlieren.

Danke @cornflakes für das Hochholen des Threads und den 2. Link (der erste geht bei mir nicht).

Ohne das ich jemals vorher etwas von MQA gehört habe, liest sich der Text des Linn-Mitarbeiters als sollte die nächste Marketingsau durchs Dorf getrieben werden.
Lossless Dateiformate haben wir genug, und selbst gute MP3 würden wohl die allermeisten im Blindtest nicht unterscheiden können. Wenn es anders klingt, ist meist die Aufnahme eine andere.
Aber wie bei Apple finden sich immer ein paar Jünger die auf den Hypetrain aufspringen.

milio (Beitrag #7) schrieb:

cornflakes (Beitrag #6) schrieb: https://www.linn.co.uk/blog/mqa-is-bad-for-music Danke @cornflakes für das Hochholen des Threads und den 2. Link (der erste geht bei mir nicht). :prost

Gerne! Ich sehe das echt kritisch (auch als Musiker, der ich bin) und halte es für gefährlich, wenn MQA "einfach" als toller neuer Musikstandard verkauft wird.

Anbei nochmal der Link als youtube Video. Wirklich gut, wenn auch die Vortragenden nicht vom Sitz reißen ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=tGJ5eW-gBxA

Danke @cornflakes, hab' das Video nun auch komplett angeschaut, aber es konnte meine Ansicht bzgl. MQA nicht mehr wirklich verschlechtern.
An anderer Stelle wurde MQA als "trojanisches Pferd" bezeichnet - das trifft es wohl ganz gut.
Warum sollten wir, bei sowohl mathematisch-physikalischen als auch neurologisch zweifelhaften Begründungen, uns um viel Geld einer Technik bedienen, die möglicherweise, kaum auf dem Markt halbwegs etabliert, von jemandem aufgekauft wird, der damit noch mehr Kontrolle über die gesamte Musikindustrie erhalten könnte? Und es gibt diese Firmen . . .
Nein, danke.