Hifiman Ananda und portabler KHV

Hi Tubs,

ich habe mir den hier zugelegt Hiby FC3 und betreibe ihn an meinem iPhone. Ich höre darüber im Moment über einen Focal Elear und höre darüber auch an meinem Hifiman Ananda. Tagsüber, wenn ich vor dem Arbeitslaptop sitze oder abends - wie jetzt, wenn ich noch mal Lust habe, aber nicht mehr die Anlage anschmeißen möchte.

Der Hiby hat mich meinen AK70 MK2 DAP verkaufen lassen, weil der Unterschied für mich nicht hörbar ist. Das iPhone direkt ist mM nach mit beiden Hörern überfordert. Da fehlt es an allen Ecken und Enden und die Power ist auch nicht ausreichend, um beide gut anzutreiben.

Nach der Ankunft des Hiby verstaubte der AK nur noch im Regal.

Hoffe, das hilft.

Gruß vom
touri

P.S. Fürs iPhone habe ich mir den passenden Adapter gleich mit bestellt: USB to Lightning

Hi Tubs,

ich betreibe den Ananda gelegentlich mobil am iPhone mit dem FiiO BTR5, per Bluetooth, allerdings balanced, um bei schätzungsweise 60-70% der Lautstärkeeinstellung für mich laut genug zu sein, und noch genügend Reserven zu haben.

Im SE-Modus muss ich bis zum Anschlag, um meinen Lautstärkeansprüchen gerecht zu werden. Nur Mobiltelefon-Klinke wäre mir persönlich definitiv zu wenig Power.

Ich höre aber auch schwerpunktmäßig stationär.

Grüße

touri22 (Beitrag #2) schrieb:

ich habe mir den hier zugelegt Hiby FC3 und betreibe ihn an meinem iPhone. Ich höre darüber im Moment über einen Focal Elear und höre darüber auch an meinem Hifiman Ananda. [...] Der Hiby hat mich meinen AK70 MK2 DAP verkaufen lassen, weil der Unterschied für mich nicht hörbar ist.

Danke.
Scheint also gut zu funktionieren. Der FC3 hat lauf spec 70 mW. Mein Fiio BTR5 hat im symmetrischen Betrieb (balanced) 240 mW. Wenn es mit dem FC3 keinen hörbaren Unterschied gibt, dann sollte die Leistung auch ausreichend sein.

Irgendwie hat sich bei mir eingebrannt, dass die ganzen Elektrostaten Leistung ohne Ende benötigen.

Am USB-DAC wird der Ananda für mich meist laut genug. Hab hier noch einen alten Creative Soundblaster Stick. Der rauscht dann allerdings etwas. Mit neueren sollte das besser gehen. Leistungsdaten hab ich von dem keine. Hab ich mir 2011 vollkommen unbedarft für 30€ für meinen DT990 Pro (250 Ohm) am Firmenlaptop gekauft. Vom leichten Rauschen abgesehen klingt der Ananda am Stick aber gut.
Am Onboard vom PC (ALC 1220) kann sich der Ananda für mich keinen Millimeter von meinem DT990 absetzen. Komischerweise wird hier der Ananda trotz besserem Wirkungsgrad und niedrigerer Impedanz auch nicht lauter als der Beyerdynamic. Ich vermute das liegt an der Ausgangsimpedanz.
Mit 1W Verstärkerleistung am KHV geht dann allerdings die Sonne auf. Sogar der Bass wird körperlich spürbar an den Ohren wenn man es darauf anlegt. Bei gleicher Pegeleinstellung ist der Ananda deutlich lauter als der Beyer.
Wirklich leistungshungrig ist der Ananda zwar nicht, aber ein potenter Antrieb schadet sicher auch nicht.
Für unterwegs muss bei mir immer noch der 990er herhalten. Den kann ich platzsparend mit in die Reisetaschen stopfen. Beim Ananda würde ich das nicht riskieren. Dafür war er mir zu teuer und so rustikal wie der Beyer wirkt er auch nicht.

töni (Beitrag #3) schrieb:

ich betreibe den Ananda gelegentlich mobil am iPhone mit dem FiiO BTR5, per Bluetooth, allerdings balanced, um bei schätzungsweise 60-70% der Lautstärkeeinstellung für mich laut genug zu sein, und noch genügend Reserven zu haben. Im SE-Modus muss ich bis zum Anschlag, um meinen Lautstärkeansprüchen gerecht zu werden. Nur Mobiltelefon-Klinke wäre mir persönlich definitiv zu wenig Power.

Danke. Damit kann ich etwas anfangen. Mit etwas wie dem BTR5 im balanced mode geht es also gerade so.

töni (Beitrag #3) schrieb:

Ich höre aber auch schwerpunktmäßig stationär.

Ich im Prinzip auch. Kurz, damit meine Frage "mobil" nicht falsch verstanden wird. Für unterwegs haben ich IEM und nutze diese in Verbindung mit dem BTR5. In den eigenen vier Wänden möchte ich mir die Flexibilität gönnen, auch mal losgelöst von einer 2 m Hundeleine mich bewegen zu können. Somit suche ich nach einem kabelgebundenen KH, der aber mit portablen KHV ordentlich betrieben werden kann. Wenn es mit meinem vorhandenen BTR5, der mit 240 mW nicht wirklich leistungsschwach ist, geht, dann wäre das super. Wenn nicht, dann muss eben ein kräftigerer KHV her oder ich muss mir einen KH aussuchen, mit dem es geht. Für unterwegs ist der BTR5 grenzwertig was Größe und Gewicht am Hemd betrifft. Zuhause ist alles OK, was kleiner und leichter als ein Backstein ist.

+snofru+ (Beitrag #5) schrieb:

Hab ich mir 2011 vollkommen unbedarft für 30€ für meinen DT990 Pro (250 Ohm) am Firmenlaptop gekauft. Vom leichten Rauschen abgesehen klingt der Ananda am Stick aber gut. Am Onboard vom PC (ALC 1220) kann sich der Ananda für mich keinen Millimeter von meinem DT990 absetzen. Komischerweise wird hier der Ananda trotz besserem Wirkungsgrad und niedrigerer Impedanz auch nicht lauter als der Beyerdynamic. Ich vermute das liegt an der Ausgangsimpedanz. Mit 1W Verstärkerleistung am KHV geht dann allerdings die Sonne auf. Sogar der Bass wird körperlich spürbar an den Ohren wenn man es darauf anlegt. Bei gleicher Pegeleinstellung ist der Ananda deutlich lauter als der Beyer.

Wunderbar, das hilft mir auch. Einen DT 990 PRO 250 Ohm habe ich auch. Den nutze ich zwar eher wenig für Musik, aber der Vergleich mit dem Ananda hilft mir. Der DT 990 tut sich an meinem BTR5 im SE mode (80 mW) schwer. Dann muss für den Ananda auf jeden Fall mehr Power her. Das bestätigt dann ein wenig meine Vermutung.

Tubs (Beitrag #4) schrieb:

Danke. Scheint also gut zu funktionieren. Der FC3 hat lauf spec 70 mW. Mein Fiio BTR5 hat im symmetrischen Betrieb (balanced) 240 mW. Wenn es mit dem FC3 keinen hörbaren Unterschied gibt, dann sollte die Leistung auch ausreichend sein. Irgendwie hat sich bei mir eingebrannt, dass die ganzen Elektrostaten Leistung ohne Ende benötigen.

Ich hatte auch Bedenken vor dem Kauf, da ich einen Röhren-KHV habe und ich immer über leistungshungrige ***staten gelesen habe. Der Ananda scheint da aber gar nicht so empfindlich zu sein. Er unterscheidet sich nicht großartig von meinem Focal. ...weshalb er dann auch zusätzlich geblieben ist! 🤷‍♂️ (Man kann nie genug Hifi zu Hause haben! 😂)

Als portabeler DAC/ KHV gefällt mir der Chord Mojo mit eigentlich allen KH die ich hier habe ziemlich gut.
Auch mit dem Ananda

Danke für all die Antworten. Dann werde ich mich demnächst mal auf den Weg machen und mich nach einer Gelegenheit zum Probehören umgucken.

Aber wenn ich ehrlich bin, schön sieht er nicht aus.