Robuster BT Kopfhörer gesucht

für "sport" kann alles und nichts sein. ein on-ear, den man z.b. zum kanu oder radfahren einwandfrei benutzen kann, kann zum 5km casual joggen komplett unbrauchbar sein.

das KH durch nässe und salz kaputt gehen bzw abnutzungserscheinungen haben werden ist unumgänglich, das wird bei einem on/overear nicht anders, ausser du hättest theoretisch eine massive edelstahl-konstruktion, dann müsstest du nur die pads wechseln. theoretisch. sowas existiert nicht, weil edelstahl sauschwer ist und aluminium-konstruktionen mit wenig oder ohne plasteanteil kosten mehr als 200euro und sind f.g. drahtgebunden.

einen overear den ich zum sport machen verwenden würde, würde ich sicher nicht noch zu hause verwenden wollen... logischwerweise KANN der nicht bequemer sein als zb. ein HD600, weil entweder es ist ein on-ear, der ist bautechnisch bedingt weniger bequem als ein overear, weil er ja auf dem ohr aufliegt, oder es ist ein overear und dann muss der immer noch, genau wie ein on-ear, erhöhten anpressdruck haben (weil sonst beim sport machen von der birne fliegt wenn er zu locker sitzt, logisch).

ohraufliegend/ fest sitzen / hoher anpressdruck ist aber das gegenteil von bequem.

on-ear und recht gut isolieren wird auch schwierig. sowas gibts schon, ist aber (logischerweise!) keineswegs bequem, einfallen würde mir sowas wie sennheiser hd-25 (theoretisches beispiel, der hd-25 ist drahtgebunden).

wie gut sich vollst. abschottung bei outdoorsport macht wäre auch diskutabel. ich fahre seit 25 jahren radtraining mit KH, aber in ear, und ich mag auch keine die stark abdichten weil ohne aussengeräusche die umgebungs-wahrnehmung zu stark leidet. und klar, die müssen regelmässig getauscht werden weil durch schwitzen hinüber...

im endeffekt ist die auswahl an on/overaer KH die halbwegs brauchbar sind im bereich 200euro ohnehin stark begrenzt.

als leichten on-ear könntest du es mal mit dem ultrasone go probieren
https://musicandmore...ne-go-bluetooth.html

Aiaiai TMA-2 Move oder comfort wireless liegen bei 200euro
https://www.amazon.de/dp/B082DV6HYR
https://www.elevator.de/aiaiai-tma-2-comfort-wireless.html

move und comfort wireless sind unterschiedlich auch wenn es auf den ersten blick nicht so aussieht, die bügel sind gleich aber die earcups sind unterschiedlich (move hat eingebautes mic) und natürlich die polster (on vs overear). allerdings ist das nachträglich änderbar da modulares system.

marshall major IV mögen auch viele leute ist halt auch günstig.

zum sport machen tuts vielleicht ein KOSS porta pro (evtl. sogar besser?)

wireless bedeutet auch automatisch das der KH schwerer werden muss, sollte auch klar sein, weshalb sich mir bis heute nicht erschliesst (allerdings generell nicht, nicht nur zum sport machen) warum jemand für unterwegs einen BT kopfhörer benutzen will nur um das kabel wegzusparen, dafür aber einen schwereren kopfhörer hat oder bei in-ears ein neckband (was mich viel mehr nervt).

Hey danke erstmal für die ausführliche Antwort!

Ja du hast natürlich recht, dass beim Sport ein KH definitiv schneller kaputt geht. Ich gehe joggen oder in die Muckibude, also viiieeel Schweiß . Damals hatte ich immer recht günstige InEars (z. B. Creative EP), die haben so ein bis eineinhalb Jahre gehalten und die konnte ich dann in der Garantiezeit umtauschen . Klanglich na ja, halt Bass und Spaß beim Sport. Ich jogge übrigens im Wald, da muss ich nix anderes hören .

Ich werde wohl in der 100 € Klasse bleiben und den Ultrasone go und den Marshall Major testen. Mehr auszugeben macht wohl nicht so viel Sinn. Der Marshall scheint gut zu Rockmusik zu passen, ich bin mal gespannt. Passform ist natürlich auch ein Thema, es darf nix rutschen (ich habe einen kleinen Kopf) und muss sich mit Brille vertragen.

Für zu Hause brauche ich dann wohl ne kabelgebundene Lösung. Dabei habe ich für den TV einen Bluetooth Transmitter, der an den KH-Anschluss eingesteckt wird. Nutze ich bislang aber nur sehr selten. Ist so was Hifi-tauglich, also für den AV-Reciever, oder eher Schrott? Ansonsten bräuchte ich nach unserem Wohnzimmer-Umbau ein sehr langes Kabel, so 6 m. Leider habe ich da technisch null Ahnung...

ein BT transmitter kann gut oder schlecht sein...
auf keinen fall würde ich mit irgendwas arbeiten das nicht mind. aptx, besser aptxHD oder AAC unterstützt.

das hauptproblem bei den ganzen BT transmittern ist die AD wandlung wenn man die quelle analog anschliesst.
gute AD wandlung kostet eben echtgeld.

man kann davon ausgehen das die A/D sektion in irgendwelchen 40euro BT transmittern nicht sonderlich sein wird (insbesondere der analoge eingang)

es ist daher (generell, immer, egal wie gut die A/D sektion wäre!) viel besser, die quelle digital an den transmitter anzuschliessen, die meisten transmitter haben einen digitaleingang.

generell ist es deshalb (logischerweise) immer besser, weil damit 1x DA wandlung (in der quelle) und 1x AD wandlung (im transmitter oder dediziertem ad wandler) entfällt.

das signal wird dann von der quelle, z.b. cdplayer (dig-out), digital an den transmitter (dig-in) weitergegeben (entweder per coax oder per toslink), der transmitter funkt es zum KH, und erst dort wird die wandlung digital analog vollzogen.

am sinnvollsten wäre also wenn es nur um den TV geht, den transmitter (sollte der einen digitaleingang haben, das SOLLTE mmn. so sein) am toslink digitalausgang des TV anzuschliessen!

techn. gesehen was BT angeht ist der marshall natürlich dem älteren ultrasone überlegen. d.h. natürlich allerdings nicht, das man ihn klanglich besser findet. ausserdem würde ich vermuten der ultraone ist leichter.

Hm, dann kann ich meinen BT Transmitter wohl nicht brauchen. Der ist schon älter, original aus China ohne Marke und hat so 20 € gekostet. Tja dann wohl langes Kabel... oder ich such mir nen neuen Hörplatz...

Dann muss ich mir noch überlegen ob ich den HD600 ersetze...

Aber vielen Dank, ich schreibe mal, welchen BT KH ich von den beiden bestellten behalte!

Morgen,

ich frag mich immer wie man auf die Idee kommt beim Sport overears zu benutzen.

Ich benutze seit 5 Jahren die shure se215. Die gehen auch nicht wegen Schweiß kaputt.

Overears müssen da schon gut halten, sonst nervt das doch nur. Z.b. beim Bankdrücken usw.

Ja natürlich sind InEars da besser! Aber ich darf die halt gar nicht mehr benutzen und habe meine Westones anfangs sehr vermisst. Aber ganz ohne Musik machts auch keinen Spass und daher werden eben OverEars vollgeschwitzt

So, ich habe die Ultrasone go und Marshall major geliefert bekommen und beide mal getestet. Ist schon ein Unterschied. Der ultrasone ist fein im Klang, natürlich, kann aber auch Bass wenn der ordentlich vorhanden ist. Dafür fliegt er mir bei Bewegung vom Kopf, geht also zurück.

Der Marshall sitzt dagegen super, bei meinem kleinen Kopf auch nicht zu fest. Ist total bequem. Und der rockt richtig ab! Gefällt mir, da ich keine feinzeichnenden Klassik- oder Jazzstücke höre. Knackige Bässe ohne völlig zu übertreiben. Insgesamt warm abgestimmt. Kann ich jedem Rockfan empfehlen, gerade in der Preisklasse. Gut ist auch, dass man die Ohrpolster tauschen kann, sonst wäre der mir für Sport fast zu schade gewesen!