Sennheiser HD 600 vs. HIFIMAN HE400se

Hifiman XS

oder

Hifiman Ananda

Ich hatte den HE 400SE und den XS bei der Rundreise hier.
Hifiman hat einen typischen "Haus-Sound", Sie klingen alle ähnlich gut
und man erkennt sofort, dass es Geschwister sind.
Um in die "Magnetostaten-Welt" einsteigen und testen zu wollen,
würde ich den 400SE klar vorziehen. man bekommt viel HE für ca. 120€
Der XS ist den ~ 4 fachen Preis nicht wert, weil hier die Folien schneller zu Verzerrungen neigen.

Mich würde halt brennend interessieren, wie sich der Hifiman HE400se gegen einen Sennheiser HD 600 klanglich unterscheidet.

Hat jemand hier im Forum darüber Erfahrungen gemacht, die er hier posten kann?

Vorab Danke!

Mit K7xx, DT880 & HD600 hörst Du im kleinen - mittelgroßen Kinderzimmer Musik,
mit einem Hifiman hörst Du im großen Wohnzimmer als Vergleich.

Ghoster52 (Beitrag #5) schrieb:

Mit K7xx,

bei dem trifft aber eher das zu:

hörst Du im großen Wohnzimmer

zumindest den K712 Pro den ich probegehört habe

Wie ist der HIFIMAN Ananda einzustufen klanglich? Warmer Klang?

Es gibt sicher kleine klangliche Unterschiede, das streite ich nicht ab...
Ich sprach aber nicht um sonst von "Haus-Sound", zum einen die Offenheit und zum anderen die Tonalität.
Hier sind Messungen!
weiter unten unter "compared to" sind Messungen per gif übereinandergelegt.
400SE, Sundara, XS und Ananda klingen bis auf Nuancen in etwa gleich bzw. ähnlich.
Bei XS und Ananda wären mir die Treiber zu groß, ab einen gewissen Pegel flattern die Folien
und das hört man auch. der komplette Mittelton ist seit Edition X sozusagen zittrig,
das sieht man auch in den Messungen,
ich meine den Bereich zwischen 500 und 5 KHz.

tizzy11 (Beitrag #7) schrieb:

Wie ist der HIFIMAN Ananda einzustufen klanglich? Warmer Klang?

ich würde das nicht direkt als warm einstufen. der ist schon sehr gut auflösend und "gefällig" zumindest im vergleich zum Arya ist er leicht kräftiger im bass und etwas zurückgenommener in den höhen.

der ananda ist auf jeden fall klanglich näher am sennheiser als der arya - aber als planar doch irgendwie etwas anderes. würde dir probehören empfehlen bevor du dich entscheidest.

wenn du von dynamischen sennheiser kommst müssen sich die ohren erst an planar "gewöhnen" also bei mir dauert das manchmal so bis zu 10min im direktvergleich

als "Warm" würde ich ein Sennheiser HD660S beschreiben oder den Sony-Hausklang (z.b. MDR-1AM2 oder MDR-Z7)

Weshalb eigentlich einen zweiten KH?

Ich höre ja schon seit Jahren mit der SSC (Spatial Sound Card) Software am Notebook und bin über dieses dreidimensionale Hören infiziert Für mich gibt es nichts anderes mehr (Wollte mir ja damals den Realiser zulegen, hat mir aber viel zu lange gedauert mit der Entwicklung und mehrere Tausend € wollte ich auch nicht dafür ausgeben). Mit der SSC bin ich da aber sehr nahe dran an dieser Klangqualität.

Bisher nutze ich nur den Sennheiser HD 600, da ich viele alte Aufnahmen aus den 70ern höre (Pink Floyd, Mike Oldfield, Yes, Queen, Bruce Springsteen, Dire Straits, etc.) und der Sennheiser HD 600 der einzigste KH bisher war, der mich klanglich hier zufrieden stellte. Kein anderer KH - ich hatte sehr viele und sehr teure zwischenzeitlich zu Hause gehabt - liefert mir die Musik so emotional wie der Sennheiser HD 600. Keine Frage, bei den hochpreisigen hören sich die neusten Aufnahmen absolut top an, aber vor allem die alten Aufnahmen umso schlechter. Das ist nicht meine Welt des Musik hörens, da ich vor allem auch die sehr alten Aufnahmen in einer top musikalischen Art hören will, und das schafft wirklich nur der Sennheiser HD 600 - ein Top Allrounder schlechthin für alte Aufnahmen.

Ich bin halt auch ein Freund von Koax- oder Breitbandsystemen bei Lautsprechern und kann mit Mehrwegsystemen (ausser der Hersteller Wilson Audio) klanglich einfach überhaupt nichts anfangen (Hersteller wie Elipson - hier die Planet L die ich auch besitze -, Tannoy, Klipsch, Oris-Horn mit Lowther Treibern, etc. sind meine Welt des emotionalen Musik hörens).

Wegen Klassik (Mozart, Schubert, etc.) und instrumentaler Musik (Mike Oldfield) suche ich nun ein Pendant, dass mich neben dem Sennheiser HD 600 mit der SSC zufrieden macht. Habe nun schon viele Tipps und Empfehlungen hier im Forum erhalten, vor allem das System der Magnetostaten haben es mir angetan. Daher auch der Hifiman HE400ES, den ich mir nun auch bestellt habe (hoffe das der bald eintrifft ). Werde diesen KH dann mal frequenztechnisch an der SSC anpassen und berichten.

Was ist den "Spatial Sound Card" genau, google wirft da eine Menge Antworten aus.

Die SSC ist eine softwarebasierte virtuelle Soundkarte, die von der professionellen Produktionslinie von New Audio Technology übernommen wurde. Es wird zum Standard-Audiogerät Ihres Computers und funktioniert mit allen Stereo- und Surround-Audio-Wiedergabeanwendungen und Ihrer Audiohardware. Von Spielen über Mediaplayer wie iTunes, Netflix und VLC bis hin zur Hauptausgabe Ihres Betriebssystems empfehlen wir das SSC nicht nur für Gamer, sondern auch für Filmenthusiasten, Musikliebhaber und für 360 / VR-Anwendungen.

Hier der Link zum Nachlesen:
https://www.newaudiotechnology.com/products/spatial-sound-card-l/

Ah, sieht interessant aus, Danke!

entertain_me (Beitrag #13) schrieb:

Ah, sieht interessant aus, Danke!

Ja , wer die SSC einmal genutzt hat, kommt davon nicht mehr los. Das ist Musik hören par excellence in Räumlichkeit wie mit den besten und teuersten Lautsprechern.

Unterscheidet sich der 400SE vom 400S? Der 400S klang fast wie ein HD600 leider gibts den nicht mehr.

In Beitrag #8 wurden Messungen verlinkt, dort wird auch mit 400S vergleichen. Sie sind unterschiedlich aber messtechnisch gehen sie in eine ähnliche Richtung...

Treble sharp edge

tizzy11 (Beitrag #10) schrieb:

Daher auch der Hifiman HE400ES, den ich mir nun auch bestellt habe (hoffe das der bald eintrifft ).

und?

rate mal...

Vermutlich prokrastiniert er die Rückmeldung, weil er zu sehr mit dem HE400se beschäftigt ist? (@tizzy11 kein Stress, lass dir ruhig Zeit )

Nachdem ich für Klassik und elektronischer Musik etwas neben dem Sennheiser HD 600 gesucht habe, haben mich einige hier im Forum auf den Hersteller Hifiman aufmerksam gemacht. Hier aber gleich die etwas teureren Modelle wie Ananda oder XS. Da ich für den Einstieg nicht gleich diese teuren Modelle kaufen wollte, machten mich andere Forumsmitglieder auf den Hifiman HE400SE aufmerksam, der einiges günstiger ist und so bestellte ich diesen.

Vor allem dieser seht gute Test hatte mich zu diesem Modell bewogen:
https://www.lowbeats...um-taschengeldpreis/

Nachdem ich den KH nun einige Tage besitze, kann ich nur sagen, "Alles richtig gemacht". Der Klang, die Bühnenbreite und das Niveau ist wirklich ganz hervorragend gelöst bei diesem KH. Man hört Dinge aus der Musik, welche bei Planaren Systemen phänomenal übermittelt werden.
Klar das man bei dem Hersteller Hifiman preislich das x-fache angeboten bekommt. Wie bei vielem, ist es aber nicht der x-fach bessere Klang. Auch bei Sennheiser hat mich damals der HD 800 interessiert. Ein ausgiebiger Test zu Hause zwischen dem Sennheiser HD 600 und HD 800 hat mich dann zum HD 600 bewegt und das sagt vieles aus. Daher ist es auch kein Ananda oder XS geworden.

Da ich ich seit Jahren glücklicher Besitzer einer SSC (Spatial Sound Card) bin. Werde ich nun an einem Preset für den Hifiman HE400SE arbeiten, evtl. kommt aber auch ein Preset von dem Entwickler der SSC für diesen KH.

Wie gesagt, ich kann jedem den Hersteller Hifiman nur empfehlen, egal ob welche diesen oder die besseren Modelle (Ananda oder XS) verwenden.

Wenn ein Preset erstellt wurde für die SSC, melde ich mich nochmal dazu.

Bis dahin, viele Grüße ins Forum

Wie ist der unterschied zum hd600? Have fun

Beide KH haben verschiedene Systeme im Aufbau:

Sennheiser HD 600 = Dynamiker mit Breitbandtreibern
Hifiman HE400SE = Magnetostat mit dünner Membranfolie

Magnetostaten spielen sehr angenehm ausgewogen und hochauflösend.
Dynamiker haben mehr den Breitbandcharakter und etwas zurückhaltender in der Auflösung.

Bei einem korrekten Vergleich, müsste man beide auf die "exakt" gleiche Lautstärke auspegeln an einem KHV mit zwei Ausgängen (Habe ich leider nicht und benötige ich auch nicht, da zu teuer - Lösung dafür: man legt sich ein vernünftiges empfindliches Schallpegelmessgerät zu. Nun klemmt man die Mess-Spitze des Schallpegelgerätes zwischen die zwei Ohrpads - hier eng anliegend wie als wenn diese auf den Ohren anliegen. Dann spielt man einen Dauerton auf die KH und misst den Schallpegel bzw. justiert den Schallpegel der Lautstärke so, wie bei dem anderen KH den man vergleichen möchte).

Ich nutze für Rock und Pop den Sennheiser HD 600 und für Klassik und elektronische Musik den Hifiman HE400SE.

Das ich es nicht vergesse, beide spielen bei mir mit SSC (Spatial Sound Card) = simulativ virtuelles Hören. Für die SSC bastele ich aber derzeit noch an einem Preset. Hatte noch zu wenig Zeit dazu.

Gestern Abend war noch ein Freund bei mir mit seinem AKG 702 und Beyerdynamic DT 880 Edition (600 Ohm).

Im Hörvergleich mit dem Hifiman HE400SE hatten beide KH bei jeder Art von Musik bei weitem nicht die klangliche Güte. Ich will nicht sagen schlechter, dass wäre auch unfair gegenüber auch guten KH. Ich sage mal die Musik kommt anders und mit sehr viel weniger Emotionen bei diesen beiden KH. Dieses Urteil teilte auch mein Freund.

Mein AKG701 wird aktuell auch wenig verwendet. Mag mein HD555 und HD600 lieber, da im Zusammenspiel mit virtuellen Lautsprechern der AKG701 für mich wesentlich schwieriger anzupassen ist. Hier war der HD555 und HD600 einfacher. Ich denke, dass liegt an der "breiten Bühne" des AKG701, die im Zusammenspiel mit virtuellen Lautsprechern zum Nachteil wird.

Nutzt Du auch die SSC?