USB-C oder Bluetooth - Nachfolger für 3,5 Klinke gesucht

Autor

Beitrag

aktivMusic
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Apr 2024, 18:58

Hallo,

ich hatte bisher immer 3,5 Klinken Kopfhörer und hätte diese gerne weiter genutzt. Da die neuen Smartphones leider kein 3,5 Klinke mehr haben, muss ich zwangsweise auf eine Alternative umsteigen. Ich habe daher mir einen bzw. zwei USB-C to 3,5 Klinke beschafft (je ~10€). Jetzt habe ich drei Punkte dir mich stören:
1. USB-C Stecker wird zusätzlich (zum Aufladen, Datenkabel) belastet, durch das Ein- und Ausstecken
2. Bei einem Strutz wird wahrscheinlich trotz Hülle die Buchse leichter beschädigt werden
3. Die Audio Qualität ist deutlich schlechter, gerade bei leisten Passagen und Pausen rauscht es (sehr) deutlich, teils auch bei Podcasts und Musik

Die jetzt sehe ich folgende Alternativen:
1. höherwertigen USB-C to Klinke suchen und die Nachteile 1. & 2. akzeptieren bzw. ignorieren
2. InEar Bluetooth Kopfhöher kaufen
3. ???

Nachteile und bedenken InEar-Bluetooth:

muss immer extra geladen werden
Akku begrenzt Lebensdauer
leicht zu verlieren (insbesondere beim Sport)
Sport "Sicherungen" mindern Tragekomfort
(sehr) teuer bei (sehr) guter Audioqualität
Zusätzliches Ladekabel(-gerät)
Akku, Akku, Akku
Bluetooth verkürzt Smartphone Akkulaufzeit, mehr als Klinke?

Pros:

kein Kabel
besserer Sound als USB zu Klinke

Habe ich eine alternative vergessen? Ein (wichtiges) Kriterium vergessen?

Hat jemand eine Kaufempfehlung?

roger23
Inventar

#2 erstellt: 09. Apr 2024, 19:12

Ich hätte noch eine Alternative:

Bluetooth Adapter für Kopfhörer - zB Qudelix 5k. Damit kannst Du die vorhandenen Kopfhörer weiter nutzen. Bei mir rauscht da nix, nutze ich u.a. am Senni HD599, Grado SR80i.

Speziell beim 5K kann (muss man nicht) man vorgegebene Equalizer-Profile nutzen, um den Frequenzgang einzustellen. Oder nach eigenem Belieben einstellen. Threads dazu gibt's hier einige. Und Konkurrenzprodukte auch..

Basstian85
Inventar

#3 erstellt: 09. Apr 2024, 19:36

aktivMusic (Beitrag #1) schrieb:

besserer Sound als USB zu Klinke

Kommt drauf an. USB gibt erstmal die Daten digital weiter an den "Adapter" worin sich idR ein DAC (wandelt digital in analog) und eine Verstärkung für den Kopfhörer befinden. Im Prinzip ist sowas auch im Smartphone mit 3,5er Klinke. Auch bei Bluetooth ist das nötig und steckt dann im Kopfhörer, die Daten gelangen über bluetooth (lossy komprimiert - "theoretischer" Qualitätsverlust) statt Kabel zum DAC/KHV.

Es gibt diese DAC/KHVs halt in verschiedensten Preis- und Güteklassen vom einfachen Adapter über USB-Stick-artige Dongels (zB Fiio KA5) bis zum mobilen DAC/KHV wie Fiio Q3 zB oder gar stationären Geräten... Rauschen kann je nach Verstärker vorkommen, egal ob im Smartphone, externer DAC oder Bluetooth KH. Der Kopfhörer/InEar hat auch Einfluss - ist dieser niederohmig und hat einen starken Wirkungsgrad ist das Rauschen deutlicher.

Der Bluetooth-kopfhörer wird auch sicher anders klingen als dein jetziger Kabel-KH/InEar, das wirkt sich natürlich auch auf den "Sound" aus... Es gibt noch so Bluetoothempfänger-hooks welche man an InEars mit tauschbaren Kabeln anschließen kann (zB FiiO UTWS5)

Es gibt auch Bluetooth KHVs (Qudelix 5k) die mit dem Smartphone gekoppelt werden und dann kommt der Kabel KH an diesen KHV. Edit: war zu langsam

*kenne keines der Geräte - sind nur Beispiele...

[Beitrag von Basstian85 am 09. Apr 2024, 19:39 bearbeitet]

dan_oldb
Inventar

#4 erstellt: 10. Apr 2024, 07:02

Hm ich würde mir erstmal darüber Gedanken machen ob du deine jetzigen Kopfhörer am Smortphone weiternutzen möchtest, das sollte die erste Frage sein.

Zu BT-InEars: Ich nutze meine Galaxy Buds durchschnittlich 2-3 Stunden pro Tag, auf dem Fahrrad, beim Sport, etc. Der Klang ist natürlich ein anderer als mit meinen OnEar, ich würde sogar sagen das er etwas schlechter ist/mir nicht so gefällt, aber das ist mir sowohl auf dem Rad/beim Sport als auch beim Telefonieren völlig egal. Die Akkus halten samt dem Case bei mir etwa eine Woche, werden wie fast alle Geräte bei mir per USB oder Ladepad aufgeladen, da brauche ich nix extra.

Für meine OnEars habe ich auch so einen "<10 Euro USB-c auf Klinke"-Adapter, da rauscht nix, alles bestens. Da höre ich keinen Unterschied zum Anschluss an mein Notebook oder meinen Verstärker.

Der_Weihnachtsmann
Inventar

#5 erstellt: 10. Apr 2024, 07:15

Bei den sehr günstigen USB-C-Klinke-Adaptern hatte ich schon so einige, die sehr laut gerauscht haben, bei vielen gab es aber keine Probleme. Mit einem Kopfhörerverstärker wie einem ganz simplen Fiio KA11 holt man noch etwas raus, aber das geht auch auf die Akkulaufzeit.
Es gibt auch Bluetooth-Empfänger mit Klinken-Ausgang. Hatte/habe ich auch noch, weil mal bei einem sehr viel älteren Handy die Klinke kaputt ging und ich sonst gar keine Musik mehr hätten hören können Damit wäre man noch flexibler, da man man kabelgebundene Kopfhörer wie gewohnt nutzen kann, aber nichts mehr ins Handy stecken muss. Ist der Akku leer, kann man mit Dongle ins Handy.

photona
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Apr 2024, 20:42

Eine weitere Alternative neben den bereits genannten wäre ein gutes (allerdings teures) Smartphone mit Klinkenausgang, wie beispielsweise eines aus der Sony XPERIA 5 - Reihe. Ich habe meines (ein XPERIA 5 II) nun schon fast 4 Jahre und bin nach wie vor sehr zufrieden - auch der Akku ist noch fit. Neben den üblichen Streaming- Möglichkeiten habe ich damit auch meine mittlerweile nahezu komplett digitalisierte Musiksammlung in FLAC-Qualität auf der einsteckbaren SD-Karte stets dabei.

Den Klinkenausgang des XPERIA nutze ich zwar gelegentlich, meine kabelgebundenen Kopfhörer haben allerdings alle einen mobilen Bluetooth-Kopfhörerverstärker spendiert bekommen, so dass ich diese quasi kabellos via Bluetooth in LDAC- Qualität speise. Neben einem Qudelix 5k kommen hier ansonsten ifi go blu zum Einsatz. Letztere finde ich vom Handling her angenehmer (z.B. "echter" Drehregler für die Lautstärke). Außerdem kann der Qudelix 5k kein APTX Low Latency, was ihn aufgrund der höheren Latenz nicht zur ersten Wahl für Video und Film macht.

Unterwegs benutze ich gelegentlich kabellose in-Ears, beim Sport eher selten bis gar nicht.

[Beitrag von photona am 10. Apr 2024, 20:42 bearbeitet]

aktivMusic
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Apr 2024, 18:41

Danke für die Antworten.

@photona
Danke, aber ich habe mir gerade ein neues Smartphone gekauft. Ich werden mir sicher kein neues kaufen

@Der_Weihnachtsmann
Danke, dann werde ich nochmal nach einem höherwertigen USB-C-Klinke-Adaptern Ausschau halten.

@dan_oldb, Basstian85 roger23
Also das sind die Standard Samsung Inears, daher lohnt sich ein Qudelix 5k mMn nicht. Auch ob es nicht mehr Nachteile als Vorteile hat..

Ich denke ich werde vielleicht doch mal Bluetooth In-Ears suchen und testen. Bis ich was gefunden habe werde ich meine USB-C-Klinke-Adapter nutzen.