Lohnen sich noch die HD 25?

Autor

Beitrag

cadenza
Neuling

#1 erstellt: 17. Jan 2009, 17:09

Hi Leute^^

ich möchte mir neue KH kaufen und habe schon ein bisschen rumgelesen (naja, sogar ein bisschen mehr..) und meine Favoriten sind die Sennheiser HD 25-1 II. Nun, meine klare Frage ist nur, lohnen sich die noch, ich mein, die sind doch schon 10 Jahre "alt"!... Ist das ok? Könnt ihr mir etwas anderes in dieserr Preisklasse empfehlen? So, dann zu meinen Daten:

-Budget: 150-200€ (online, also Herstellerpreis dementsprechend höher, wenn es welche gibt, die seeehr viel besser sind, dann bin ich bereit bis zu 250€ auszugeben;))

-Musikgeschmack: Klassik (ist mein Beruf, bin Musiker) und Dance/Techno (jaja, fragt nicht erst, ich weiß dass das eine komische Kombination ist.... Aber deshalb ist mir auch Bass sehr wichtig, im übrigen finde ich klingt e-Musik mit etwas mehr Bass auch viel besser!! Aber das ist mein persönlicher Geschmack..)

-Hörgewohnheiten: Donnern. ABER: ich suche einen sehr gut abschirmenden KH, ich will im Grunde genommen keine Aussengeräusche hören. Naja, so gut wie möglich und ANC will ich eigentlich auch nicht, da das ein Grundrauschen produziert, welches bei sehr leisen Stellen in der Klassik für mich sehr stört)

-Equipment: ganz früher hatte ich ein Sennheiser PX 200, damit bin ich durch die ganze Gegend gerannt und ich war auch ziemlich zufrieden damit. Dann ging da das Kabel kaputt und ich habe mir Ultimate Ears super.fi 5pro geholt, die ich bis jetzt hatte und über die ich jetzt sehr, sehr sauer bin. Nicht unbedingt über die Klangqualität, aber nach 1 1/2 Jahren sind die jetzt einfach so über nacht (sie waren in meiner Jackentasche) richtig zerbrochen. Vor einem Monat noch habe ich mir ein neues Kabel gekauft und neue Polsterchen, naja, so ist das Leben. Mit dem Klang war ich im Grunde genomen zufrieden, ich hab sie mir immer besonders ins Ohr reingesteckt, da ich den unglaublichen Bass sehr genossen habe. Nun, einen (starken) Kritikpunkt habe ich doch, der Klang war mir zu direkt, nix räumliches (ich meine kein Sorround!!). Ich habe sehr den Klang der Bügel on ears vermisst, der für mich etwas weicher klingt und irgendwie schöner. Nun, für mich steht also fest, ich will keine In-Ears mehr!! Zwar lese ich überall dass die Westone 3 so gut seien, aber ich habe mir eigentlich in den Kopf gesetzt dass ich keine In-Ears mehr will... Oder sind die Westone mit On-Ears zu vergleichen?

Gut, ich hoffe ihr habt genügend Informationen. Einfach wollte ich fragen, ob es sich heutzutage noch lohnt die HD 25 zu kaufen, da ich mir irgendwie nicht denken kann dass sich in 10 Jahren nichts auf diesem Markt getan hat.. Falls das so ist, werde ich mir sie SICHER kaufen, aber ich möchte auch noch von euch Experten hier die absegnung abwarten;) Oder könnt ihr mir andere Empfehlen, soll ich warten? Ich habe hier in eurem Forum über 3 andere Sennheiser gelesen, die bald kommen sollen (Bügel-KH, natürlich), kann mich aber leider nicht mehr erinnern welche Nummern die hatten, ich glaub irgendwas mit 238, 248 und 258 oder so... Werden die besser sein als das HD 25?

So, das wars jetzt!! Vielen, vielen Dank schon mal für eure Hilfe!!!!

Liebe Grüße, cad;)

Edit: Oh Mist, bei all dem Geschwafel seh ich, hab ich das Wichtigste vergessen: Ich suche natürlich PORTABLE KH!! Also mit wenig Widerstand, wenn ich das richtig verstanden habe, damit ich auch laut hören kann:P So, ich hoffe das wärs jetz wirklich;)

[Beitrag von cadenza am 17. Jan 2009, 17:18 bearbeitet]

Ahbehzäh
Stammgast

#2 erstellt: 17. Jan 2009, 17:26

Gut für Klassik, nach Bedarf mit viel Bass, größte Bühne jedenfalls bei In-Ears - mal statt an die W3 an die auch preiswertere Alternative Sennheiser IE8 gedacht?
Ansonsten empfehle ich den Überblick unter

http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-182.html.

Silenc3
Stammgast

#3 erstellt: 17. Jan 2009, 17:44

@cadenza:

Erstmal ist es egal wie alt ein KH ist, es gibt KHs die noch viel älter sind und dennoch mit zu den besten ihrer Klasse gehören.
der HD25 ist für Klassik in meinen Augen Ok, gibt aber besseres.

cadenza
Neuling

#4 erstellt: 17. Jan 2009, 17:59

in dieser Preisklasse? mit Bügeln und gut abdichtend? welche?? Die IE 8 hab ich mir schon im Saturn angeschaut (anhören kann ich sie ja leider nich:() und ich weiß nicht, aber irgendwie kann ich nicht glauben dass so winzige Spulen besser sein können, als der größere HD 25.. aber ich lass mich gern eines besseren belehren!! also, sind die besser?

Ahbehzäh
Stammgast

#5 erstellt: 17. Jan 2009, 20:06

keine Ahnung. Nen HD25 hab ich weder noch brauche ich einen, und den IE8 überlege ich nur, zu erwerben. Vielleicht meldet sich noch jemand.

NoXter
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 17. Jan 2009, 20:32

cadenza schrieb:

aber irgendwie kann ich nicht glauben dass so winzige Spulen besser sein können, als der größere HD 25..

Die größe hat damit erstmal nichts zu tun. Der IE8 sitzt IM Ohr und nicht ein paar cm davor. Man beschallt ja auch keine Räume mit Kopfhörern und vergleicht anschließend mit Lautsprechern.

cadenza
Neuling

#7 erstellt: 17. Jan 2009, 22:21

NoXter schrieb:

Die größe hat damit erstmal nichts zu tun. Der IE8 sitzt IM Ohr und nicht ein paar cm davor. Man beschallt ja auch keine Räume mit Kopfhörern und vergleicht anschließend mit Lautsprechern.

hehe, das klingt logisch;) trotzdem, meine Erfahrung (naja, wenn man davon sprechen kann:s) sagt mir, dass die On-Ears einen besseren "räumlichen"´Klang erzeugen und irgendwie schöner für Sinfonien oder so klingen... Mit den On-ears empfinde ich das alles als zu direkten Klang, alles sehr scharf. Deshalb suche ich eigentlich On-Ears, falls das aber bei den IE8 anders sein sollte, würde ich die mir natürlich kaufen, der "Platz"-aspekt ist ja auch nicht einfach so von der Hand zu weisen.... Hm, schwer...

Edit: Ach übrigens, damit auch jeder weiß warum ich den Thread eröffnet habe: Ich hab einen kleinen Schreck bekommen, als ich halt im Saturn war und nach den HD 25 gefragt habe und die nette Dame da mir gesagt hat dass die HD25 ein Auslaufmodell sind und dass sie das nie wieder bekommen würden. Deswegen frage ich das ganze, ich möchte ja nicht der Dumme sein, der sich ein veraltetes Produkt kauft, wo ich dann keinen Support mehr bekomme bzw. wenn einfach etwas besseres in Anmarsch oder schon auf den Markt ist. Ja, deswegen.. Sonst bin ich nämlich ziemlich überzeugt von den HD25, sie gefallen mir sehr... Aber wie gesagt, gibts was besseres, on-ear, für portable Geräte in diesem Preissegment?;)

[Beitrag von cadenza am 17. Jan 2009, 22:27 bearbeitet]

NoXter
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 17. Jan 2009, 22:33

Ok, Räumlichkeit ist natürlich ein Manko bei der Bauart, aber es bedeutet nicht das größere Kopfhörer dann per se im Vorteil sind. Die Räumlichkeit des HD25 ist ja nun wirklich nicht der Rede wert. Da kann man mit höherwertigen inEars prima leben.
Davon abgesehen wird ein IE8 den HD25 eh nass machen. Der HD25 ist ja nun auch mal locker 50€ zu teuer.

limer
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Jan 2009, 22:54

Hallo,

als DJ kann ich den HD25 nur loben! Der lässt im Studio bzw. zum Auflegen in dieser Preisklasse keine Wünsche offen - aber die Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden und Alternativen gibt es genug!

Ich bin im Home-Studio KH-technisch (Monitoring) zwar gut bedient, überlege allerdings ebenfalls mir den HD25 für unterwegs/+Ersatz zuzulegen - weiss aber nicht womit man bei den 70 Ohm eine hohe Lautstärke zusammenbringen kann?

Habe bereits einen eigenen Thread

Thread dazu, nur leider hat mir noch niemand geantwortet

Grüße

cadenza
Neuling

#10 erstellt: 17. Jan 2009, 23:39

limer schrieb:

Hallo,
weiss aber nicht womit man bei den 70 Ohm eine hohe Lautstärke zusammenbringen kann?

Habe bereits einen eigenen Thread

Thread dazu, nur leider hat mir noch niemand geantwortet

Grüße

Mensch, du hast Recht:O:O ich wusste dass es zwei Versionen gibt, einen für unterwegs und einen fürs Pult, aber jetz seh ich, der fürs Pult hat 600 und der für unterwegs tatsächlich 70 Ohm!!:O:O Das ist WIRKLICH ein starker Schwachpunkt für mich!!... Der IE8 hat die normalen 16 Ohm, das müsste ich mir wirklich überlegen..... Uff, wirklich, gut dass es euch gibt!!!! Mist, was soll ich dann machen?.. Dann doch wieder In-Ear? Hm, hoffentlich sitzen die besser als die super.fi 5pro, die fand ich nämlich auf Dauer (ich lebe praktisch mit meinen KH..) nun doch unangenehm.... Hm, ich schau mir mal jetz kurz auch die Westone3 an......

NoXter
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 17. Jan 2009, 23:46

Keine Panik. Der Ohmwert sagt nur bedingt etwas über die Lautstärke aus. Wichtig ist der Wirkungsgrad und der ist beim HD25 sehr hoch. Dh. der läuft problemlos am Porti und ist durch seine 70ohm sogar Akkuschonend.

cadenza
Neuling

#12 erstellt: 17. Jan 2009, 23:55

NoXter schrieb:

Wirklich? und kämen die HD25 dann aich an eine Lautstärke des IE8 mit 16 Ohm oder eines Westone3 mit 30 Ohm bei gleichem Input an? Wow, ich hab mir grad mal die Westone angesehen, die sin ja Ar*** teuer.... Aber sind die wirklich sooooooo viel besser? Ich meinm könnt ich mir dadurch die Kopfhörer für meine nächsten 10 Jahre akufen? Dann würd ich sogar das ganze Geld ausgeben, wenn ich weiß dass ich dadurch ein ultra hochwertiges Produkt habe.. Das vielleicht nicht so leicht kaputt geht wie die Super.fi 5!!!! *sauer* naja, aber den Satz vorher hab ich leider nicht so verstanden dass die IE8 den HD25 locker "nass" machen, sorry, bin ein bisschen begriffsstutzig.. Heisst das die IE8 sind im Klang deutlich besser als die HD25? Entschuldigung wenn ich hier so ein Noob bin, aber ich habe andere Gebiete in denen ich mich auskenne;)

Sorry für all die Fragen.... Ich bin aber wirklich sehr, sehr dankbar für eure Hilfe!!!!! Vielen Dank!!!

Ahbehzäh
Stammgast

#13 erstellt: 18. Jan 2009, 00:07

Der W3 dürfte der lauteste der Kandidaten sein, was bei aller Perfektion zu einem soeben im High-End In-Ear Thread diskutierten Rauschproblem führt.
Ansonsten ist IE8 vs. W3 eine hier im Forum heiß diskutierte Frage, wobei die wenigsten schon beide parallel vergleichen konnten. Unter gehen die IE8 jedenfalls keinesfalls. In einem Forum jenseits des Teichs schreibt dazu zB jemand

http://www.head-fi.o...nics-2xs-etc-396277/

[Beitrag von Ahbehzäh am 18. Jan 2009, 00:08 bearbeitet]

NoXter
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 18. Jan 2009, 00:15

Du kannst mit dem HD25 eigtl Lautstärken fahren die ungesund sind und mit den genannten InEars Lautstärken die noch ungesünder sind.

Wow, ich hab mir grad mal die Westone angesehen, die sin ja Ar*** teuer.... Aber sind die wirklich sooooooo viel besser?

Das sind imo derzeit die technisch besten universellen InEars die man für Geld kaufen kann. Ob einem die Abstimmung gefällt ist eine andere Frage.

Heisst das die IE8 sind im Klang deutlich besser als die HD25?

Die IE8 habe ich noch nicht in den Ohren gehabt, aber ich kenne die Modelle mit denen sie verglichen werden und anhand dessen sind die den HD25 deutlichst überlegen.
Gefallen müssen die dir deswegen aber noch lange nicht.

Silenc3
Stammgast

#15 erstellt: 18. Jan 2009, 00:46

NoXter schrieb:

Wow, ich hab mir grad mal die Westone angesehen, die sin ja Ar*** teuer.... Aber sind die wirklich sooooooo viel besser?

Das sind imo derzeit die technisch besten universellen InEars die man für Geld kaufen kann. Ob einem die Abstimmung gefällt ist eine andere Frage.

Besser als die Triple.Fi?
Habe ehrlich gesagt von denen nähmlich bereits mehr Lob aufgeschnappt als ich von den Westsone überhaupt gelesen habe, liegt aber wohlmöglich auch daran,das ich mich nicht sonderlich für InEars interessiere.

NoXter
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 18. Jan 2009, 01:16

Ich habe meine triple.fi verkauft und die Westone behalten.

Silenc3
Stammgast

#17 erstellt: 18. Jan 2009, 02:46

NoXter schrieb:

Ich habe meine triple.fi verkauft und die Westone behalten. ;)

Ok, das sagt dann wohl so einiges

komisch aber das ich den Westsone irgendwie immer überlesen habe, jetzt fällt er mir plötzlich auch auf xD.

cadenza
Neuling

#18 erstellt: 18. Jan 2009, 15:16

so, hab mir jetzt mal einige KH im internet angeschaut und bin zu folgenden Ergebnissen gekommen: zuerst hab ich mal gesucht was ich im ersten Post geschrieben habe, die Sennheiser HD 228. die 238 sind fallen für mich sofort durch, weil die offen sind und ich suche einen KH mit sehr guter Isolierung. dann hab ich mir mal die HD 228 näher angeschaut und bin zum Ergebnis gekommen, daß die auch nix für mich sind, da sie wie die Böse (Bose) On-Ear dieses "Pad" haben, das mir gar nicht gefällt, ich glaub da kann man ziemlich leicht schwitzen und wie gesagt, ich lebe praktisch mit meinen KH.. dann hab ich mir die AT-M50 angeschaut, sind allerdings auch durchgefallen, weil ich hier im selben, englischsprachigen Forum gelesenen habe daß die auch nicht richtig abdichten und daß andere mitbekommen was ich höre. mit den Westone 3 ist das so ne Sache, die werden überall extrem gelobt, aber für mich bleibt in-ear einfach in-ear

klingt vielleicht blöd, aber ich will nicht mehr diesen ständigen Schmutz haben, auch wenn ich die noch so stark säubere.. außerdem sind die mir nun doch etwas zu teuer und Ersatzteile bekomm ich da auch sicher nicht wenn mal etwas kaputt geht.. ich bin gerade sehr auf Haltbarkeit aus, denn alle KH die ich bis jetzt in meinem Leben hatte, sind kaputt gegangen, ich habe noch nie ein KH gewechselt, einfach nur weil mir der Klang besser gefiel, sondern nur weil mein alter halt wieder am Arsch ist.. So, und damit komm ich zum letzten, den ich mir näher abgesehen habe: denon D2000. Im Grunde genommen muß ich sagen daß ich den ganz ordentlich finde, und wenn ihr meint daß der viel, viel besser ist als der HD 25, dann wäre ich auf jeden Fall bereit das Geld dafür auszugeben. nur: ist er wirklich so groß? der scheint mir ziemlich viel größer zu sein als der HD 25, kann man den noch portabel benutzen? und was ich das schlimmste fand, der ist ja für unterwegs extem schwer!! der bringt 350g auf die Waage, während der HD 25nur 140g wiegt.. naja, ich meine zum Jogging ist der D2000 gar nicht mehr geeignet:( und dichtet der sehr gut ab? darüber konnte ich leider nichts in Erfahrung bringen... So, ich muss mal einen Schlußstrich ziehen und der ist für mich einfacher als zuerst angenommen: WENN der HD 25 wirklich so einen großen Wirkungsgrad hat, daß er problemlos an meine portablen Gerate ordentlich was her gibt, dann steht für mich ziemlich fest daß er mein Top-favorit ist.ich habe gesehen daß ich volle 3 Jahre Garantie bekomme (!) und er ist der Einzige, der auch Austauschteile hat. beim denon ist das ja auch nicht der Fall, oder? deshalb, kann mir einer wirklich bestätigen daß der "Wirkungsgrad" vom HD 25 so gut ist und wie wird der gemessen? ich habe nirgends eine Abgabe vom Wirkungsgrad gesehen:( weil gerade schreckt mich nur ein bisschen der Widerstand mit 70 Ohm ab, sonst scheint das wirklich mein Traum-KH zu sein.. daß er so alt ist, verstehe ich ist kein Manko und sowieso gefällt mir so ein "einfaches" Design viel mehr als irgend ein unnötiger Schnick-schnack.. Jetzt bitte sagt mir auch eure Meinung dazu!!! aber auch vielen Dank daß ihr mir bis jetzt so geholfen habt, ich weiß das zu schätzen!!! schönen Sonntag noch;)
viele Grüße, cad^^

Ahbehzäh
Stammgast

#19 erstellt: 18. Jan 2009, 15:59

Der D2000 dichtet kaum ab und ist trotz geschlossener Bauweise in dieser Hinsicht quasi ein offener KH. Für Draußen in jeder Hinsicht komplett ungeeignet (sitzt locker und hat eine Schwachstelle bei der Befestigung der Ohrmuscheln).

Beim Wirkungsgrad des HD25 hast du die Wahl: du glaubst Noxter oder du befasst dich mit den Hintergründen. Mit den FAQs hier im Forum und den technischen Angaben zum HD25 sollte das machbar sein...

cadenza
Neuling

#20 erstellt: 18. Jan 2009, 16:29

Danke für das mit dem D2000!! Jetz ist der also auch sicher aus dem Rennen raus. Nun, ich glaube wirklich NoXter sehr, mir scheint dass er seehr kompetent ist und ich glaube eh jemanden hier im Forum viel, viel mehr als irgendwelche Schwachköpfe in diesen "Elektro"-läden oder ähnliches. Also, er hat mein vollstes Vertrauen, ich glaube ich werde mir sicher die HD 25 zulegen, das mit dem Widerstand ist nämlich mein einziges "Problem". Und sonst wüsste ich jetzt aich wirklich nicht mehr was für ein KH in Frage käme, alle die nahe an meine Anfprderungen kamen sind schon sehr schnell von mir rausgekickt worden.. Hat jamend noch eine Idee? Wirklich ein sehr wichtiger Punkt für mich ist es dass sie robust sind und da scheiden wirklich viele sehr schnell aus... Sonst steht mein Entschluss fest und ich vertraue NoXter. Juhuuu, dann hab ich neue KH!!! Hehe, ich dreu mich schon;)

Danke Leute^^
Liebe Grüße, cad